¿Entonces qué es lo mejor? ¿seguir atacando o echarse atrás?. Porque según comentas, a la UD no le sale ninguna de las dos opciones.

Partiendo de la base que la defensa de la UD es débil, sobre todo en los costados, tengo claro que nuestra mejor defensa sería mantener la posesión de la pelota. Es lógico que si tu tienes el 70% de la posesión, el rival ataca menos.

El pecado ante la Ponferradina fue que con 1-2 nos fuimos como locos a por el 1-3 -casi lo consigue Vicente, todo sea dicho-, con los laterales subiendo muchísimo y los mediocentros presionando muy arriba.

O sea, ni tanto ni tan calvo. Posesión, toque, valentía y si nos ponemos por delante en el marcador como visitantes, utilizar más la cabeza. Tenemos a Jonathan y David González que para quitarles la pelota hay que destrozarles el peroné, pero no los utilizamos. Mínimo 30 segundos te mantienen la pelota, más otro minuto y medio haciendo teatro en el suelo, qué se yo.

Estando por delante en tierra hostil hay que cuidar más la retaguardia, pero lo que hizo la UD fue, en términos FM, retrasar la defensa totalmente, establecer presión en área propia, balón largo y pérdida de tiempo al máximo. Un equipo que no tiene en la defensa su mayor virtud no puede hacer eso. Todavía el Elche, que como dije tampoco hizo un daño excesivo, casi nos da los tres puntos. Pero un Betis nos marca 5 fácilmente.

Habría que ponerle a los jugadores los videos de los partidos ante Albacete y Alcorcón. Qué manejo de los tiempos, cuánta posesión, que poca presencia ofensiva del rival... así es como hay que hacerlo. Jugando en campo rival, presionando arriba, combinando...

PD: Acaban de poner el gol de Jonathan Viera en Cuatroº y ni un simple comentario, ¡snif!

PD: Acaban de poner el gol de Jonathan Viera en Cuatroº y ni un simple comentario, ¡snif!

No es por ser aguafiestas... pero con los comentarios que había leído en el Foro, me imaginaba "el golazo del año", y cuando lo ví, me decepcionó: no deja de ser una especie de "frivolité" ("frivolité" porque tampoco tenía ningún defensa encima, de hecho más bien "regatea" a un compañero) y luego el disparo... ejem, ejem: 90% fallo del portero, 10% acierto del delantero.

Por cierto mi buen amigo Vic Towers, experto en temas arbitrales, dice que ese gol es fuera de juego... con lo cual lo doy por gol regalado.

David González no interviene en absoluto en la jugada, así que no sé de qué fuera de juego habla. Dile que las normas cambiaron hace años, que se actualice.

No fue un buen gol el de Jonathan pues. Luego Josmar hace dos recortes y están manchando el Heliodoro de blanco, cosas de la vida.

Edito: Por otra parte, ni siquiera hay fuera de juego posicional de David González:

Editado Noviembre 7, 201014 años por Moi.

Yo lo veo más adelantado que el último defensa del Elche... ¿sabes lo que es la perspectiva?.

Palabras de Vic:

Correr detrás del balón, mirándolo, bloqueando el paso a defensas y no parar hasta que Viera llega a tu altura, es jugar el balón.

La FIFA publicó unos nuevos consejos para interpretar la regla de fuera de juego en 2003, y éstos se incorporaron a la regla 11 en julio de 2005. La nueva redacción busca definir precisamente los tres casos como sigue:

Interferir el juego significa jugar o tocar el balón pasado o tocado por un compañero de equipo.

Interferir a un contrario significa evitar que un contrario toque o pueda jugar un balón obstruyendo claramente su línea de visión o sus movimientos, o haciendo un gesto o movimiento que, según el árbitro, llame la atención o distraiga al contrario.

Sacar ventaja de la situación de fuera de juego significa jugar un balón que rebota en su dirección desde un poste, o jugar un balón que rebota en su dirección desde un contrario, estando en situación de fuera de juego.

Si en la segunda imágen todavía tienes duda de la perspectiva... mal vamos.

Y no bloquea a ningún defensa, ni influye en absoluto en los derroteros que toma la jugada, ergo, no es fuera de juego. Anda que no se ha repetido hasta la saciedad que el jugador no solo debe hacer ademán de intervenir, si no haber intervenido claramente (haber tocado, haber bloqueado al portero, "tirar" como Guayre ante el Betis) en la jugada.

Ya no es que no haya fuera de juego con la "nueva regla", es que ni siquiera lo hay con la antigua.

La FIFA publicó unos nuevos consejos para interpretar la regla de fuera de juego en 2003, y éstos se incorporaron a la regla 11 en julio de 2005. La nueva redacción busca definir precisamente los tres casos como sigue:

Interferir el juego significa jugar o tocar el balón pasado o tocado por un compañero de equipo.

Interferir a un contrario significa evitar que un contrario toque o pueda jugar un balón obstruyendo claramente su línea de visión o sus movimientos, o haciendo un gesto o movimiento que, según el árbitro, llame la atención o distraiga al contrario.

Sacar ventaja de la situación de fuera de juego significa jugar un balón que rebota en su dirección desde un poste, o jugar un balón que rebota en su dirección desde un contrario, estando en situación de fuera de juego.

O sea, así tampoco es fuera de juego. Tremendo.

Editado Noviembre 7, 201014 años por Moi.

No sólo juega el balón, sino que al correr detrás de él está ocupando un espacio en linea directa que podría aprovechar un defensa, aparte de bloquear el recorrido también del que venga por la derecha.

David estorba hasta al portero que es el primer tiro que está cubriendo. No seas fanático, tirajanero. Eso es fuera de juego aquí y en China.

Correr detrás del balón, mirándolo, bloqueando el paso a defensas y no parar hasta que Viera llega a tu altura, es jugar el balón.

Corre al lado del balón, mira a PORTERÍA y SÓLO CUANDO VIERA LO REBASA levanta los brazos. Si hubiese hecho eso al principio vale, si lo hace después se llama "darse cuenta de su error".

---------

Atención a este vídeo, a partir del 1' 20''... "es algo que también esperamos de Omar"... ya sabes lo que opina Mandiá de uno de tus "protegidos" del Comunio ese...

No sólo juega el balón, sino que al correr detrás de él está ocupando un espacio en linea directa que podría aprovechar un defensa, aparte de bloquear el recorrido también del que venga por la derecha.

Ningún defensa aparece por ahí. En caso de que David González hubiera obstruído a algún defensa -cosa que no pasó y que se está suponiendo por toda la cara- intervendría en la jugada. Que por otra parte, no había ni fuera de juego posicional.

David estorba hasta al portero que es el primer tiro que está cubriendo. No seas fanático, tirajanero. Eso es fuera de juego aquí y en China.

Estorba al portero, madre mía.

Correr detrás del balón, mirándolo, bloqueando el paso a defensas y no parar hasta que Viera llega a tu altura, es jugar el balón.

Lo único que hace es correr levemente, pero dejando pasar a Jonathan. Si no levantó las manos más es porque no pudo. ¿Mirar el balón es fuera de juego? Novedad.

Corre al lado del balón, mira a PORTERÍA y SÓLO CUANDO VIERA LO REBASA levanta los brazos. Si hubiese hecho eso al principio vale, si lo hace después se llama "darse cuenta de su error".

Lo mismo que antes. Anda que no han tenido que ver jugadas en las que el delantero se pega una carrera de 25 metros detrás del balón y hasta que no lo toca el árbitro no pita fuera de juego.

---------

Atención a este vídeo, a partir del 1' 20''... "es algo que también esperamos de Omar"... ya sabes lo que opina Mandiá de uno de tus "protegidos" del Comunio ese...

O sea, no juega ni de coña. Al final no lo puse, en cambio a Josmar y Mikel Alonso sí.

Editado Noviembre 7, 201014 años por Moi.

Nah, lo siento pero en estos temas me quedo con el punto de vista de Vic.

A ver si a nosotros hoy nos regalan un golito así...

Sí, ya sé como funciona la cosa. Aunque con imágenes y con el reglamento sea gol legal, si es de la UD, no vale. ¿Sabes que el de Cejudo no fue gol tampoco? Ah, también debió ser expulsado por darle con toda la boca en el puño del pobre Wakaso.

Lo mismo con el penalti de Aythami. Imágenes claras de que no fue y sin duda, sigue siendo penalti.

Ay, ay, estos chichas...

Sí, ya sé como funciona la cosa. Aunque con imágenes y con el reglamento sea gol legal, si es de la UD, no vale. ¿Sabes que el de Cejudo no fue gol tampoco? Ah, también debió ser expulsado por darle con toda la boca en el puño del pobre Wakaso.

Lo mismo con el penalti de Aythami. Imágenes claras de que no fue y sin duda, sigue siendo penalti.

Ay, ay, estos chichas...

Si si... estos canariones a los que jamás benefician y siempre les pitan en contra por culpa del "contubernio"...

Por cierto... ¿tú eres tirajanero en ZB?.