Y voy a hacer una última aclaración:

la ironia en el msj de bolso77, aunque haya sido bien simplota y de pocas luces (LA IRONIA, NO bolso77)

En negrita está el SUJETO y en cursiva lo que se dice de él (del sujeto). En este caso, el sujeto es LA IRONÍA.

Entonces, cual es la conclusión?

La ironía que hizo Bolso77 es simplota y de pocas luces. No Bolso77 (que no es el sujeto de la oración)

Plus: En mayo tamaño hay una aclaración que me parece importante.

Comentario bien mediocre

Aca lo mismo, el sujeto está en negrita y en cursiva lo que se dice de él (del sujeto de la oración, no de Bolso77)

El COMENTARIO es Mediocre, lo que no quiere decir que el que lo haya dicho lo sea, bajo ningún punto de vista.

Bajo estas circunstancias y dichas estas aclaraciones, declaro lo siguiente:

... voy mejorando, de comentario corto de mente a ironico, pocas luces y mediocre. Para el mundial q viene soy Victor Hugo escribiendo.

Al pedo te victimizas, nadie te está atacando. O de última.. Miralo como una "defensa" hacía el ataque que vos hiciste a través de tu ironía barata. (Aunque inssito, que en ningún momento ataqué a tu persona)

Pero yo lo habia entendido claramente, hablas de mi comentario y no de mi, eso me quedo muy claro. Por esto digo: "de comentario corto de mente a ironico, pocas luces y mediocre." No q me dijiste a mi esas cosas como persona. Lo q no necesitas es tratarme como un escolar para explicarme como si no tuviera comprension lectora. Y no me victimizo, solo digo q estoy mejorando; si me estuviera victimizando lloraria y protestaria por lo q dijiste de mi comentario.

El "ataque" segun lo definis vos, no es tal, es mi manera de comentar la doble fecha. Yo no nombre a nadie, ni juzgue ningun comentario, ni cite a nadie, ni use palabras fuera de lugar(cosa q nunca use). Es como si yo me sintiera atacado pq ustedes sienpre opinan en contra de esta seleccion.

Pero ya esta, arriba cada uno con su opinion.

Cuando empecé a leer la respuresta, pensé lo mismo, pero cuando temriné de leerla, cambié de opinión, porque cambiaste el sujeto en cuestión (pasaste de hablar del comentario a hablar de tu persona (que pasarías a ser Victor Hugo)). Por eso mi confusión.

Una cosa es opinar en contra de la selección (Y que tampoco es en contra de la selección, es simplemente marcar los defectos que tiene el Dt que la dirige.. Cosa muy diferente), y otra cosa muy distinta es usar la ironía (más que ironía, sarcasmo) para "refregar por la jeta", a mi y especialmente a laviola un empate cagado que sacamos en Paraguay jugando como el tuje. Como si nosotros quisieramos que Uruguay perdiese.. Y eso se evidencia claramente ya uqe en el contenido de tu comentario usás en tono burlesco y provocador muchos de los argumentos que laviola usó para criticar a Tabarez. Sin embargo, cuando él o yo criticamos a este mismo señor, no te mencionamos ni hacemos ninguna acotación que haga alguna referencia hacia tu persona. Hablando en criollo, "somos pocos y nos conocemos", no te hagas el gil, lo único que te faltó escribir fue "Para vos laviola/okos"

Tema cerrado en el futuro, evitemos usar las ironías/sarcasmos, y problema resuelto. Yo ya hace un tiempo que estoy tratando de contestar las cosas de otra manera.

ON:

Tremendo lo de Menotti. Es tal cual. Lamentablemente somos el ejemplo del mal juego que da resultado..

Edit:

larry, todo bien contrigo eh. Tampoco te lo tomés a mal, pero vos sos el menos indicado para estar dando sermones y/o recomendaciones.

Y este mensaje fue, justamente, para cortar la discusión (e incluso hable sobre el tema del topic) y encajás un -1.

Editado Octubre 13, 201113 años por Okos

ahora si fin? ...

dale yo tambien los quiero todo bien

Muy bueno el documental sobre el Mundialito, demostro varias cosas.

Demostro q el futbol es de las cosas mas integradoras y democraticas del mundo, la parte en q Estefanel dice q cuando uruguay fue campeon fue la unica ves en los 13 años de preso q milicos y presos festejaron por algo o la gente cantando q se vayan los milicos en la cancha fueron increibles. Tambien demostro q alrededor del futbol simpre esta lleno de mafiosos, la Fifa, Cataldi, los milicos, Berlusconi y el griego q le vendio los derechos, etc, etc. Y q el futbol por desgracia es usado en muchos casos como circo para tapar cosas horribles.

Si la verdad que esta muy bueno y muy bien hecho.

Yo lo vi hace unos meses y me encanto.

Hoy arranca el Panamericano....

Hoy jugamos contra Argentina...

Esperemos que hoy los muchachos se destapen y se den cuenta de la posibilidad que tienen con la camiseta uruguaya. Hay mucho pibe, pero tambien hay mucho jugador entre 21 y 23 años que podrian tomarse este desafio como una prueba de futuro para ellos, gente como Viudez, Piriz, Gunino, el golero Rodriguez, Silva, Britos mas alguno más, tienen que ponerse el cuadro al hombro y por lo menos hoy dejar la vida e irnos tranquilos de que dejaron todo.

Tengo tremenda fe para hoy, confio en los jugadores solamente por ser uruguayos y tener la celeste puesta, lamentablemente tenemos un DT que es un inutil ya lo demostró en todos lados.

Vamo Uruguay carajo hoy eh!

yo creo que me duermo antes.

M.Rodríguez, De Los Santos, G.Silva, Prieto, Píriz, Abero, Gunino, Papa, D.Rodríguez ©, Britos y Viudéz el equipo.

Federico Puppo desgarrado y Santiago Silva con esguince de tobillo quedaron afuera.

Para q sirvieron estos panamericanos? Para q se lesione el único delantero como la gente que tiene Danubio.. Double

yo creo que me duermo antes.

Tenias que ser tuerto, bien amargo