Riquelme es monotemático, punto. Sirve para un sistema, una manera de jugar, un dibujo, un tempo, un tipo de compañeros y de entrenador. Lo sacas de ahí y adiós Riquelme.

Para mí un buen jugador está por encima de esas cosas.

En la definición que has dado podría encajar perfectamente Xavi, ¿no?.

no lo sé, ya que siempre ha jugado así, y aquí

y por suerte (y desesperación de algunos) no se le va a ver con otra camiseta y/o sistema.

Claro, es que Xavi no defiende, ni tiene profundidad en su juego, ni llegada...

A Xavi le puedes pedir que juegue fluidamente, a un toque; o que retenga el balón... a Riquelme no le pidas que juegue con fluidez, que se estresa.

Riquelme en fase defensiva:

Riquelme es monotemático, punto. Sirve para un sistema, una manera de jugar, un dibujo, un tempo, un tipo de compañeros y de entrenador. Lo sacas de ahí y adiós Riquelme.

Para mí un buen jugador está por encima de esas cosas.

En la definición que has dado podría encajar perfectamente Xavi, ¿no?.

Con la diferencia que de Xavi no sabemos -ni sabremos- si hubiera encajado en un equipo de Mourinho o Benítez, por ejemplo. Por tanto no tiene sentido debatirlo. De Riquelme sí hemos comprobado que sólo funciona bajo un perfil concreto.

Bueno sí; Xavi encajó en un equipo de Van Gaal; cosa que Riquelme no consiguió.

Y yo que juraria que de aquella era cuando muuuuuuchos querian vender a Xavi. Que si solo juega horizontal, es lento, es desesperante. Las que le caian a Malcom, y no hace tanto... Xavi tiene ahora casi un equipo a su medida, en la España de Luis y en el Barça de Pep. Desde entonces, parece el mejor medio de la historia. Pero como dice rey, yo no veo un cambio sustancial en el futbol de Xavi comparandolo con el de hace 5 años. Y le ponian a parir, y estuvo a punto incluso de irse a Italia creo. Que es muy bueno, pero ultimamente igual nos estamos pasando. Iniesta por ejemplo es mejor jugador que Xavi (no contestes LeSoleil ).

Fase defensiva? como era aquello de caen hasta los que menos te lo esperas?

Editado Enero 12, 201114 años por Estrada

No iba por ahí yo, ni estoy diciendo que no me guste Xavi, tranquilos que no se puede tocar nada que huela a Barça últimamente por aquí, enseguida venís 3 o 4 a contestar, justo lo que decía LeSoleil sobre los madridistas hace un tiempo, fíjate tú que curioso .

Mi contestación viene por lo que habéis dicho de Riquelme. Yo he vivido en directo a Riquelme estando en el Villarreal y ya te digo que no siempre se ha jugado de la misma manera, cuando se vio lo que se podía sacar entregando la manija a Riquelme fue la temporada que llegó a semis el Villarreal fue gracias a él, se echó el equipo a la espalda y lo llevó casi a una final, ¿eso no es ser buen jugador?.

Por cierto ehedei, Riquelme no tenía llegada? no tenía profundidad? Riquelme no tenía sangre y aquí no se le pedía nada defensivamente pero era un gran jugador.

Riquelme es monotemático, punto. Sirve para un sistema, una manera de jugar, un dibujo, un tempo, un tipo de compañeros y de entrenador. Lo sacas de ahí y adiós Riquelme.

Para mí un buen jugador está por encima de esas cosas.

En la definición que has dado podría encajar perfectamente Xavi, ¿no?.

Con la diferencia que de Xavi no sabemos -ni sabremos- si hubiera encajado en un equipo de Mourinho o Benítez, por ejemplo. Por tanto no tiene sentido debatirlo. De Riquelme sí hemos comprobado que sólo funciona bajo un perfil concreto.

Bueno sí; Xavi encajó en un equipo de Van Gaal; cosa que Riquelme no consiguió.

Y yo que juraria que de aquella era cuando muuuuuuchos querian vender a Xavi. Que si solo juega horizontal, es lento, es desesperante. Las que le caian a Malcom, y no hace tanto... Xavi tiene ahora casi un equipo a su medida, en la España de Luis y en el Barça de Pep. Desde entonces, parece el mejor medio de la historia. Pero como dice rey, yo no veo un cambio sustancial en el futbol de Xavi comparandolo con el de hace 5 años. Y le ponian a parir, y estuvo a punto incluso de irse a Italia creo. Que es muy bueno, pero ultimamente igual nos estamos pasando. Iniesta por ejemplo es mejor jugador que Xavi (no contestes LeSoleil ).

Las críticas de hace 5-6 años a Xavi estaban condicionadas por el estado caótico de un club en la pocilga de la depresión.

No iba por ahí yo, ni estoy diciendo que no me guste Xavi, tranquilos que no se puede tocar nada que huela a Barça últimamente por aquí, enseguida venís 3 o 4 a contestar, justo lo que decía LeSoleil sobre los madridistas hace un tiempo, fíjate tú que curioso .

Pues a mí me parece que los susceptibles no somos nosotros precisamente...

Chico relájate.

Riquelme es monotemático, punto. Sirve para un sistema, una manera de jugar, un dibujo, un tempo, un tipo de compañeros y de entrenador. Lo sacas de ahí y adiós Riquelme.

Para mí un buen jugador está por encima de esas cosas.

En la definición que has dado podría encajar perfectamente Xavi, ¿no?.

Con la diferencia que de Xavi no sabemos -ni sabremos- si hubiera encajado en un equipo de Mourinho o Benítez, por ejemplo. Por tanto no tiene sentido debatirlo. De Riquelme sí hemos comprobado que sólo funciona bajo un perfil concreto.

Bueno sí; Xavi encajó en un equipo de Van Gaal; cosa que Riquelme no consiguió.

Y yo que juraria que de aquella era cuando muuuuuuchos querian vender a Xavi. Que si solo juega horizontal, es lento, es desesperante. Las que le caian a Malcom, y no hace tanto... Xavi tiene ahora casi un equipo a su medida, en la España de Luis y en el Barça de Pep. Desde entonces, parece el mejor medio de la historia. Pero como dice rey, yo no veo un cambio sustancial en el futbol de Xavi comparandolo con el de hace 5 años. Y le ponian a parir, y estuvo a punto incluso de irse a Italia creo. Que es muy bueno, pero ultimamente igual nos estamos pasando. Iniesta por ejemplo es mejor jugador que Xavi (no contestes LeSoleil ).

Las críticas de hace 5-6 años a Xavi estaban condicionadas por el estado caótico de un club en la pocilga de la depresión.

Hace 8, hace menos. Con Rijkaard no habia las comidas de polla que hay ahora con Xavi. Era bueno, se le consideraba como tal, pero no como para ponerlo como mas importante en el sistema que Messi como pasa ahora. Y el Xavi de Rijkaard es el Xavi de ahora, no creo que puedas decirme cambios tan grandes a parte del sistema en el que juega.

Por cierto ehedei, Riquelme no tenía llegada? no tenía profundidad? Riquelme no tenía sangre y aquí no se le pedía nada defensivamente pero era un gran jugador.

Mi comentario viene como respuesta a alguien que dice: Xavi solo sabe hacer una cosa.

Hace 8, hace menos. Con Rijkaard no habia las comidas de polla que hay ahora con Xavi. Era bueno, se le consideraba como tal, pero no como para ponerlo como mas importante en el sistema que Messi como pasa ahora. Y el Xavi de Rijkaard es el Xavi de ahora, no creo que puedas decirme cambios tan grandes a parte del sistema en el que juega.

Hombre se supone que los jugadores maduran, mejoran...

No me parece tan raro que un jugador sea mejor a los 29 años que a los 23, ¿no?.

Hace 8, hace menos. Con Rijkaard no habia las comidas de polla que hay ahora con Xavi. Era bueno, se le consideraba como tal, pero no como para ponerlo como mas importante en el sistema que Messi como pasa ahora. Y el Xavi de Rijkaard es el Xavi de ahora, no creo que puedas decirme cambios tan grandes a parte del sistema en el que juega.

No las había porque el trabajo de Xavi era mantener la posesión y abrir el campo. Para la profundidad estaba Deco que era el que imponía los cambios de ritmo en el juego. Ahora Xavi es Xavi+Deco de entonces. Si tu no ves diferencia, vuelve a mirar.

Claro, es que Xavi no defiende, ni tiene profundidad en su juego, ni llegada...

A Xavi le puedes pedir que juegue fluidamente, a un toque; o que retenga el balón... a Riquelme no le pidas que juegue con fluidez, que se estresa.

Riquelme en fase defensiva:

Y? Era el mejor defensa de su equipo. Vamos, era la clave defensiva del Villarreal. El partido contra el Real Madrid, el tipo gana desde el inicio y el resto del partido es una EXHIBICIÓN de como se puede domar un equipo desde la pausa y como se logra defender con el balón, de como perder bien la posesión, de todo. Como te digo, Makelélé debe estar todavía teniendo pesadillas con eso. Y de ¿Mancini? ni hablar. Ni teniendo a Verón en su equipo, que es un jugador que te puede contrarestar en cierta medida a Riquelme, logró contestarle.

Riquelme era la superioridad, imponía el discurso, era el discurso y era el condicionante, el partido se podía explicar desde Riquelme y sus acciones. Ahora ve tú y explicamente un partido desde Xavi... Imposible. Xavi no es eso. Xavi es el escudero, el discurso es Messi. Y cuando no está él, Iniesta. O cuando no interviene él básicamente.

Se le puede achacar a Riquelme la falta de capacidad para adaptarse a un discurso que no fuese él (El genio de esto era Ronaldo. No le hacía falta ser él el discurso en sí... Le daba igual vaya), y eso es algo que Iniesta o Gerrard pueden hacer. Pero es que Riquelme no. O al menos eso es lo que se presupone, pues nunca lo vimos compartir equipo con nadie. Compartir jefatura.