Jump to content

Zona Barça

Respuestas destacadas

Hombre, a mí de primeras sí me pareció fuera. Será que tengo una vista privilegiada sí. Aún así, se supone que estos tíos viven de ésto eh, y no lo hacen en 3ª, lo hacen en la competición más importante del mundo. Tendrán que ser capaces de tener sus referencias para este tipo de cosas. Lo que no puede ser es que una persona que no es árbitro sea capaz de acertar si un tío le da con el pecho o la mano según cómo "rebota" el balón aún sin verlo, y un árbitro no, por ejemplo. Y ésto lo mismo. Tendrás que tener tus referencias, ver que el balón en el momento de la falta está en la línea, luego Messi está detrás y por tanto el contacto tiene que ser fuera. No deja de sorprenderme la facilidad con la que se asume que arbitrar es difícil y se puede fallar. Como en todas las profesiones se aceptase lo mismo íbamos guapos.

Y será de donde quieras el árbitro, pero la exigencia no es la misma. Igual que hay futbolistas que técnicamente son muy buenos, que la rompen en su liga semidesconocida o en su equipo menos importante, llegan a un grande y se cagan encima, los árbitros lo mismo. No es lo mismo estar pitando en grandes ligas donde es difícil que no hayas pitado partidos jodidos, entre equipos de primer nivel con cosas en juego, que pasar de pitar un Estocolmo FC-Atletico Gotemburgo a un City-Barça. Y si no que nos lo cuenten a nosotros o a Italia en 2002.

Operar a corazón abierto es difícil y se puede fallar.

Construir un bloque de pisos es difícil y se puede fallar poniendo los cimientos.

Manejar un avión es difícil y se puede fallar.

El Capitán del Titanic no tiene culpa del naufragio porque manejar un crucero es difícil y se puede fallar.

Yo estaba intentando buscar ejemplos menos bestias para la próxima respuesta para que no me tachasen de demagogo, pero sigamos por aquí :biggreen

Ser director de banco es difícil y se puede fallar endosando preferentes a personas mayores nusenuse.gif

Ser periodista es difícil y se puede fallar por no contrastar las fuentes nusenuse.gif

xD xD xD

Acertar un tiro al arco es dificil y se puede fallar.

Escaparse de un defensor es dificil y se puede fallar.

Quitar la pelota sin cometer infeaccion es dificil y se puede fallar.

Salir a cortar un centro siendo arquero es dificil y se puede fallar.

Hay jugadores top top que erran situaciones dificiles. Por que un arbitro no puede errar cobrando un penal de una falta en la puta linea del area?

Para mi es a proposito, como lo de casillas, como lesoleil cuado decia que el mejor barcelona de la historia siempre iba a perder, como milinko y minimilinko pensando que el aleti es el mejor equipo del universo. Prefiero creer que son todos carlos1924 en potencia, que estan trolleando, porque sino me cuesta creer que alguien puede pensar asi en serio. Hay que estar DEMASIADO cegado de fanatismo, y lo dice alguien que es incapaz de reconocerle un error a messi...

Hombre, a mí de primeras sí me pareció fuera. Será que tengo una vista privilegiada sí. Aún así, se supone que estos tíos viven de ésto eh, y no lo hacen en 3ª, lo hacen en la competición más importante del mundo. Tendrán que ser capaces de tener sus referencias para este tipo de cosas. Lo que no puede ser es que una persona que no es árbitro sea capaz de acertar si un tío le da con el pecho o la mano según cómo "rebota" el balón aún sin verlo, y un árbitro no, por ejemplo. Y ésto lo mismo. Tendrás que tener tus referencias, ver que el balón en el momento de la falta está en la línea, luego Messi está detrás y por tanto el contacto tiene que ser fuera. No deja de sorprenderme la facilidad con la que se asume que arbitrar es difícil y se puede fallar. Como en todas las profesiones se aceptase lo mismo íbamos guapos.

Y será de donde quieras el árbitro, pero la exigencia no es la misma. Igual que hay futbolistas que técnicamente son muy buenos, que la rompen en su liga semidesconocida o en su equipo menos importante, llegan a un grande y se cagan encima, los árbitros lo mismo. No es lo mismo estar pitando en grandes ligas donde es difícil que no hayas pitado partidos jodidos, entre equipos de primer nivel con cosas en juego, que pasar de pitar un Estocolmo FC-Atletico Gotemburgo a un City-Barça. Y si no que nos lo cuenten a nosotros o a Italia en 2002.

Operar a corazón abierto es difícil y se puede fallar.

Construir un bloque de pisos es difícil y se puede fallar poniendo los cimientos.

Manejar un avión es difícil y se puede fallar.

El Capitán del Titanic no tiene culpa del naufragio porque manejar un crucero es difícil y se puede fallar.

En esos ejemplos el hombre se apoya en la tecnología para no fallar. Y así es mas fácil no cagarla. Cuando no existía, bien que la cagaban.
Creo que eso solo demuestra la necesidad de incorporar la tecnología al mundo arbitral. Es vergonzoso que en un deporte en el que se mueven miles de millones, la mayor revolución tecnológica sea el llevar pinganillo. Otros deportes están mucho mas avanzados en ese aspecto.
Un saludo!

Pero es que yo con lo de los árbitros no es de hoy. Quieres quitar el fanatismo? vale. Cómo puede un árbitro no ver la mano de Clichy? el línea está delante, el árbitro está en perspectiva para ver la mano, la mano está despegada, cambia la trayectoria claramante, y no digo nada del sonido porque ahí sí que en este nivel puede no escucharse. No hay ni una sola razón para justificar que un árbitro no pite esa mano. Claro, que igual me saltas como Caridad diciendo que los malvados mourinhistas íbamos con el Barça ayer porque queremos que pierda un rival de Mou como loserini.

Coño hella, pero es que no quieren. Son los primeros que están en contra de la tecnología. Es más fácil seguir con la cantinela de es muy difícil, no vaya a ser que un partido de 90 minutos se vaya a 120 porque están más tiempo revisando cagadas que jugando.

Hombre, a mí de primeras sí me pareció fuera. Será que tengo una vista privilegiada sí. Aún así, se supone que estos tíos viven de ésto eh, y no lo hacen en 3ª, lo hacen en la competición más importante del mundo. Tendrán que ser capaces de tener sus referencias para este tipo de cosas. Lo que no puede ser es que una persona que no es árbitro sea capaz de acertar si un tío le da con el pecho o la mano según cómo "rebota" el balón aún sin verlo, y un árbitro no, por ejemplo. Y ésto lo mismo. Tendrás que tener tus referencias, ver que el balón en el momento de la falta está en la línea, luego Messi está detrás y por tanto el contacto tiene que ser fuera. No deja de sorprenderme la facilidad con la que se asume que arbitrar es difícil y se puede fallar. Como en todas las profesiones se aceptase lo mismo íbamos guapos.

Y será de donde quieras el árbitro, pero la exigencia no es la misma. Igual que hay futbolistas que técnicamente son muy buenos, que la rompen en su liga semidesconocida o en su equipo menos importante, llegan a un grande y se cagan encima, los árbitros lo mismo. No es lo mismo estar pitando en grandes ligas donde es difícil que no hayas pitado partidos jodidos, entre equipos de primer nivel con cosas en juego, que pasar de pitar un Estocolmo FC-Atletico Gotemburgo a un City-Barça. Y si no que nos lo cuenten a nosotros o a Italia en 2002.

Operar a corazón abierto es difícil y se puede fallar.

Construir un bloque de pisos es difícil y se puede fallar poniendo los cimientos.

Manejar un avión es difícil y se puede fallar.

El Capitán del Titanic no tiene culpa del naufragio porque manejar un crucero es difícil y se puede fallar.

En esos ejemplos el hombre se apoya en la tecnología para no fallar. Y así es mas fácil no cagarla. Cuando no existía, bien que la cagaban.
Creo que eso solo demuestra la necesidad de incorporar la tecnología al mundo arbitral. Es vergonzoso que en un deporte en el que se mueven miles de millones, la mayor revolución tecnológica sea el llevar pinganillo. Otros deportes están mucho mas avanzados en ese aspecto.
Un saludo!

Yo estoy de acuerdo contigo en el tema de la tecnología. Es un atraso rotundo no implementarla.

Estrada, yo lo que veo es que tienes que decidirte: o árbitro o preparador de porteros, una de dos, pero a las dos no te puedes dedicar xD.

Hombre, a mí de primeras sí me pareció fuera. Será que tengo una vista privilegiada sí. Aún así, se supone que estos tíos viven de ésto eh, y no lo hacen en 3ª, lo hacen en la competición más importante del mundo. Tendrán que ser capaces de tener sus referencias para este tipo de cosas. Lo que no puede ser es que una persona que no es árbitro sea capaz de acertar si un tío le da con el pecho o la mano según cómo "rebota" el balón aún sin verlo, y un árbitro no, por ejemplo. Y ésto lo mismo. Tendrás que tener tus referencias, ver que el balón en el momento de la falta está en la línea, luego Messi está detrás y por tanto el contacto tiene que ser fuera. No deja de sorprenderme la facilidad con la que se asume que arbitrar es difícil y se puede fallar. Como en todas las profesiones se aceptase lo mismo íbamos guapos.

Y será de donde quieras el árbitro, pero la exigencia no es la misma. Igual que hay futbolistas que técnicamente son muy buenos, que la rompen en su liga semidesconocida o en su equipo menos importante, llegan a un grande y se cagan encima, los árbitros lo mismo. No es lo mismo estar pitando en grandes ligas donde es difícil que no hayas pitado partidos jodidos, entre equipos de primer nivel con cosas en juego, que pasar de pitar un Estocolmo FC-Atletico Gotemburgo a un City-Barça. Y si no que nos lo cuenten a nosotros o a Italia en 2002.

A quien te refieres con personas que no son arbitros aciertan si a un tio le da en el pecho o no? a vos? a mi? al periodismo? con repe o sin repe? Hay jugadas y jugadas...

Realmente no entiendo tu planteo ni el de @SFC-16, ¿acaso creen que los arbitros pueden acertar siempre? ser super profesional no te convierte en "no humano". Si eso es lo que se pretende, (acertar en cada decision, como 300 por partido), entonces te digo que arbitrar es muy dificil. Pero creo que si se piensa asi, es un error de concepto..los errores arbitrales son parte del juego y muchas veces inevitables.

El grado de consecuencia de ese error ya corre por su cuenta. Si para ustedes es lo mismo realizar una operacion y fallar, que equivocarse en un partido de futbol, y ademas lo consideran errores comparables, creo que poco queda por decir sobre eso...

Y bueno, repito lo que dije sobre los comentarios de Pellegrini sobre las capacidades de las personas de acuerdo a su nacionalidad, hablan de falta de conocimiento sobre el tema arbitral.

Hombre, a mí de primeras sí me pareció fuera. Será que tengo una vista privilegiada sí. Aún así, se supone que estos tíos viven de ésto eh, y no lo hacen en 3ª, lo hacen en la competición más importante del mundo. Tendrán que ser capaces de tener sus referencias para este tipo de cosas. Lo que no puede ser es que una persona que no es árbitro sea capaz de acertar si un tío le da con el pecho o la mano según cómo "rebota" el balón aún sin verlo, y un árbitro no, por ejemplo. Y ésto lo mismo. Tendrás que tener tus referencias, ver que el balón en el momento de la falta está en la línea, luego Messi está detrás y por tanto el contacto tiene que ser fuera. No deja de sorprenderme la facilidad con la que se asume que arbitrar es difícil y se puede fallar. Como en todas las profesiones se aceptase lo mismo íbamos guapos.

Y será de donde quieras el árbitro, pero la exigencia no es la misma. Igual que hay futbolistas que técnicamente son muy buenos, que la rompen en su liga semidesconocida o en su equipo menos importante, llegan a un grande y se cagan encima, los árbitros lo mismo. No es lo mismo estar pitando en grandes ligas donde es difícil que no hayas pitado partidos jodidos, entre equipos de primer nivel con cosas en juego, que pasar de pitar un Estocolmo FC-Atletico Gotemburgo a un City-Barça. Y si no que nos lo cuenten a nosotros o a Italia en 2002.

Operar a corazón abierto es difícil y se puede fallar.

Construir un bloque de pisos es difícil y se puede fallar poniendo los cimientos.

Manejar un avión es difícil y se puede fallar.

El Capitán del Titanic no tiene culpa del naufragio porque manejar un crucero es difícil y se puede fallar.

Yo estaba intentando buscar ejemplos menos bestias para la próxima respuesta para que no me tachasen de demagogo, pero sigamos por aquí :biggreen

Ser director de banco es difícil y se puede fallar endosando preferentes a personas mayores nusenuse.gif

Ser periodista es difícil y se puede fallar por no contrastar las fuentes nusenuse.gif

:biggreen :biggreen :biggreen

q te guste el futbol es difícil... y se puede fallar siendo del sevilla xD

Hombre, a mí de primeras sí me pareció fuera. Será que tengo una vista privilegiada sí. Aún así, se supone que estos tíos viven de ésto eh, y no lo hacen en 3ª, lo hacen en la competición más importante del mundo. Tendrán que ser capaces de tener sus referencias para este tipo de cosas. Lo que no puede ser es que una persona que no es árbitro sea capaz de acertar si un tío le da con el pecho o la mano según cómo "rebota" el balón aún sin verlo, y un árbitro no, por ejemplo. Y ésto lo mismo. Tendrás que tener tus referencias, ver que el balón en el momento de la falta está en la línea, luego Messi está detrás y por tanto el contacto tiene que ser fuera. No deja de sorprenderme la facilidad con la que se asume que arbitrar es difícil y se puede fallar. Como en todas las profesiones se aceptase lo mismo íbamos guapos.

Y será de donde quieras el árbitro, pero la exigencia no es la misma. Igual que hay futbolistas que técnicamente son muy buenos, que la rompen en su liga semidesconocida o en su equipo menos importante, llegan a un grande y se cagan encima, los árbitros lo mismo. No es lo mismo estar pitando en grandes ligas donde es difícil que no hayas pitado partidos jodidos, entre equipos de primer nivel con cosas en juego, que pasar de pitar un Estocolmo FC-Atletico Gotemburgo a un City-Barça. Y si no que nos lo cuenten a nosotros o a Italia en 2002.

A quien te refieres con personas que no son arbitros aciertan si a un tio le da en el pecho o no? a vos? a mi? al periodismo? con repe o sin repe? Hay jugadas y jugadas...

Realmente no entiendo tu planteo ni el de @SFC-16, ¿acaso creen que los arbitros pueden acertar siempre? ser super profesional no te convierte en "no humano". Si eso es lo que se pretende, (acertar en cada decision, como 300 por partido), entonces te digo que arbitrar es muy dificil. Pero creo que si se piensa asi, es un error de concepto..los errores arbitrales son parte del juego y muchas veces inevitables.

El grado de consecuencia de ese error ya corre por su cuenta. Si para ustedes es lo mismo realizar una operacion y fallar, que equivocarse en un partido de futbol, y ademas lo consideran errores comparables, creo que poco queda por decir sobre eso...

Y bueno, repito lo que dije sobre los comentarios de Pellegrini sobre las capacidades de las personas de acuerdo a su nacionalidad, hablan de falta de conocimiento sobre el tema arbitral.

A quien más rabia te de. En un entorno mínimamente futbolero se sabe si un balón es mano o pecho por cómo sale éste. Tú estás jugando una pachanga con los amigos y lo sabes, y no estás colocado para ver esas cosas como un árbitro. Y evidentemente, habrá un % de manos en las que no se puede apreciar así y da lugar al error. Pero la mayoría no son complicadas en ese sentido, y se fallan.

Un árbitro puede fallar. Un árbitro puede ser engañado por ejemplo, un jugador puede caer "raro" y el árbitro pensar que no hubo contacto y lo hubo. Sí. Coño, incluso puede pasar algo fuera de la visión del árbitro y que no el 4º ni los líneas estén mirando. Pero hay un número de errores altísimo en jugadas que no son justificables. Y para mí el ejemplo es el del fuera de juego. Hay errores continuos en fueras de juego que no son entendibles, porque es gente que está ahí para eso, para verlos, y que fallan por metros. No estamos hablando de fueras de juego de un pie de diferencia. No. De metros. Hacia los dos lados, que es peor. Osea, uy no vi a éste, qué cagada. Pero no, un tío sale 2 metros por detrás de la defensa y le pitan fuera de juego. Que no viste a un tío? es una cagada, pero...cómo vas a ver algo que no existe!! son errores incomprensibles.

Y no creo que por el hecho de que la consecuencia sea más grave o menos la crítica tenga que cambiar. Si yo soy cartero y cada día entrego mal 5 cartas la crítica procede aunque sean 5 cartas de publicidad intrascendentes. Si entrego 5 cartas mal de publicidad cada día mi trabajo es peor que si una vez a la semana entrego mal una con aviso de desahucio, aunque la consecuencia sea peor. Que el fútbol sea menos importante que una operación a corazón abierto no la elimina de crítica. El árbitro falla mucho. Mucho más que en otras profesiones "complicadas", sean del tipo que sea. Y se pasa de ello. Y me gustaría que, dado que tenemos un gran desconocimiento, me desarrollases lo de la nacionalidad. Porque digo yo que la exigencia del partido importará, y creo que estaremos de acuerdo en que pitar a diario una liga menos no es lo mismo que estar expuesto a los focos de las 4 grandes ligas grandes o, incluso, de las ligas de segunda línea más importantes como Portugal, Francia y Holanda.

Que pensaria pellegini si le dijeran que por ser chileno no puede ser un buen entrenador xD xD

No entiendo igual que cambia entre arbitrar en distintas ligas mas alla de la presion. Porque si fuera un jugador es un argumento mas entendible, pero en un arbitro?

No veo que nadie comente nada sobre la intencion de la Fiscalia de imputar al Barça como entidad en el caso del contrato de Neymar

Archivado

Este hilo está archivado y por tanto cerrado a incorporar nuevas respuestas.

viendo esta sección 0

  • Ningún usuario registrado viendo esta página.