chote, respeta un poco a los demas, si Darth Vader esta de acuerdo con su profesor..¿que hay de malo?, ¿porque le pones comillas? ¿que insinuas con eso?...nose cada uno tendra su opinion y manera de pensar y hay que respetarla.

Quizas tu tambien te hayas dejado influir por una sociedad que es anti-americana(anti-estados unidos)...¿pero sabes porque? porque tienen envidia de no tener el mismo poder creo yo...seguro que si fueses americano(estadounidense) pensarias diferente...

saludos.

Yo no he dejado de respetar a nadie GM_Juanjo, o acaso algo de lo que he dicho falta al respeto de alguien? yo creo que no, decir que alguien te ha influido no es faltarle el respeto a nadie.

ademas, dices que yo me he dejado influir y que si fuera norteamericano pensaria distinto. y si te digo que mi madre es estadounidense y que a mi nadie me ha metido ninguna idea antiestadounidense, seguirias diciendome eso? no. me equivoco? creo que yo no he expuesto mi opinion, solo he comentado que los ingleses enviaron a presos. asi que tampoco me digas que vivo en una sociedad antiamericana, cuando el seno de mi familia lo es.

es mas, a mi lo que si que me parece una falta de respeto es el nombre de este post. y nadie ha dicho que el nombre lo fuera

Cada uno puede pensar lo que quiera, igual que digo Darth digo chote, solo que hay que aceptar todas las opiniones(que no compartir) pero mas importante que aceptar las opiniones es aun, aceptar de donde vengan...

Tu madre puede ser estadounidense...pero no vives en Estados Unidos, si toda tu familia fuese Estadounidense estarias a favor¿o crees que todos en EEUU son tontos y se dejan influenciar?¿Crees que, por ejemplo, los de la NASA son tontos?...no digo que algunos esten en contra de la prepotencia/superioridad de EEUU pero son una minoria(Yo no estoy a favor de EEUU, aunque tampoco en contra).

A mi el nombre del post tampoco me gusta por eso.

saludos.

Moria, es Hobsbawn creo...

Puede que este mal, pero lo que estoy 99% seguro es que como vos lo escribis es incorrecto

gracias por la correccion Zerafut

y ya revise el libro y es Hobsbawm

jeje, respecto al laissez faire, me di cuenta, pero no importa, una disculpa por la erratota. Y no que no entrabas en descalificadiones?

Otra cosa, descendiente directo de la escuela Clasica? laissez-faire (te digo, leete a Hausbawn, o tu que me recomiendas para leer y desmentirme?)

Finalmente, aceptaste todos mis argumentos respecto a los IMBECILES que votaron por Bush, es que no veo ninguna referencia tuya a lo que escribi?

1º No dije que era descendiente sino precursor fijate bien. +

2º Respecto a lo de Bush no dije nada por que esas pudieron ser las razones perfectamente pero no por eso se les tiene que tratar de Imbeciles porque no lo son simplemente tienen sus convicciones y pensamientos y ya esta.

2º Respecto a lo de Bush no dije nada por que esas pudieron ser las razones perfectamente pero no por eso se les tiene que tratar de Imbeciles porque no lo son simplemente tienen sus convicciones y pensamientos y ya esta.

Claro... Según ese planteamiento, también hay que respetar las convicciones y pensamientos de quienes votaron a Hitler en los años 30, ¿no?.

Y ya está...

2º Respecto a lo de Bush no dije nada por que esas pudieron ser las razones perfectamente pero no por eso se les tiene que tratar de Imbeciles porque no lo son simplemente tienen sus convicciones y pensamientos y ya esta.

Claro... Según ese planteamiento, también hay que respetar las convicciones y pensamientos de quienes votaron a Hitler en los años 30, ¿no?.

Y ya está...

Obviamente que si, que luego Hitler haya resultado lo que resulto es otra cosa, pero si la gente lo voto en ese entonces era porque la mayoria pensaba que de una u otra manera era el que los iba a sacar de la verguenza tan grande en la que estaban despues de Versalles y eso es muy respetable. No se pueden tildar de imbeciles a las personas por sus convicciones y pensamientos si no mas bien por la falta de ellos. Si las personas tienen convicciones y pensamientos que no son buenos entonces no es que sean Imbeciles sino que simplemente estan errados. Eso ya es otro tipo de discusion donde se entraria a analizar si lo que es correcto para el uno es incorrecto para el otro y viceversa y todo ese cuento que no creo que sea lo que estamos debatiendo, aunque me pareceria excelente que lo debatieramos en alguna ocasion.

2º Respecto a lo de Bush no dije nada por que esas pudieron ser las razones perfectamente pero no por eso se les tiene que tratar de Imbeciles porque no lo son simplemente tienen sus convicciones y pensamientos y ya esta.

Claro... Según ese planteamiento, también hay que respetar las convicciones y pensamientos de quienes votaron a Hitler en los años 30, ¿no?.

Y ya está...

Obviamente que si, que luego Hitler haya resultado lo que resulto es otra cosa, pero si la gente lo voto en ese entonces era porque la mayoria pensaba que de una u otra manera era el que los iba a sacar de la verguenza tan grande en la que estaban despues de Versalles y eso es muy respetable. No se pueden tildar de imbeciles a las personas por sus convicciones y pensamientos si no mas bien por la falta de ellos. Si las personas tienen convicciones y pensamientos que no son buenos entonces no es que sean Imbeciles sino que simplemente estan errados. Eso ya es otro tipo de discusion donde se entraria a analizar si lo que es correcto para el uno es incorrecto para el otro y viceversa y todo ese cuento que no creo que sea lo que estamos debatiendo, aunque me pareceria excelente que lo debatieramos en alguna ocasion.

En general, muy acertado tu post, salvo por un par de puntos:

1. La gente aparte de votar a Hitler para que les sacara de la vergüenza y la pobreza, le votó porque con su diabólico poder de convicción les hizo ver que la culpa de todo la tenían los judíos, aparte de todo el tema de la raza, claro; eso, aparte de ser propio de mentes débiles y sin juicio, es de una xenofobia aplastante. No se puede limpiar las manos de quienes votaron a Hitler escudándose en el hecho de que no imaginaran lo que podría pasar; ya antes de llegar al poder, se podían oír sus discursos, y no creo que fueran unos discursos inocentes, desde luego. No digo que todos los que votaron al Hitler aprobaran sus posteriores decisiones, pero eso es como conducir en estado de embriaguez, lo haces sabiendo a lo que te expones, a tí y a los demás.

2. Yo sinceramente prefiero a un imbécil con falta de convicciones y pensamientos, que a un superdotado nazi.

Saludos.

2º Respecto a lo de Bush no dije nada por que esas pudieron ser las razones perfectamente pero no por eso se les tiene que tratar de Imbeciles porque no lo son simplemente tienen sus convicciones y pensamientos y ya esta.

Claro... Según ese planteamiento, también hay que respetar las convicciones y pensamientos de quienes votaron a Hitler en los años 30, ¿no?.

Y ya está...

Obviamente que si, que luego Hitler haya resultado lo que resulto es otra cosa, pero si la gente lo voto en ese entonces era porque la mayoria pensaba que de una u otra manera era el que los iba a sacar de la verguenza tan grande en la que estaban despues de Versalles y eso es muy respetable. No se pueden tildar de imbeciles a las personas por sus convicciones y pensamientos si no mas bien por la falta de ellos. Si las personas tienen convicciones y pensamientos que no son buenos entonces no es que sean Imbeciles sino que simplemente estan errados. Eso ya es otro tipo de discusion donde se entraria a analizar si lo que es correcto para el uno es incorrecto para el otro y viceversa y todo ese cuento que no creo que sea lo que estamos debatiendo, aunque me pareceria excelente que lo debatieramos en alguna ocasion.

En general, muy acertado tu post, salvo por un par de puntos:

1. La gente aparte de votar a Hitler para que les sacara de la vergüenza y la pobreza, le votó porque con su diabólico poder de convicción les hizo ver que la culpa de todo la tenían los judíos, aparte de todo el tema de la raza, claro; eso, aparte de ser propio de mentes débiles y sin juicio, es de una xenofobia aplastante. No se puede limpiar las manos de quienes votaron a Hitler escudándose en el hecho de que no imaginaran lo que podría pasar; ya antes de llegar al poder, se podían oír sus discursos, y no creo que fueran unos discursos inocentes, desde luego. No digo que todos los que votaron al Hitler aprobaran sus posteriores decisiones, pero eso es como conducir en estado de embriaguez, lo haces sabiendo a lo que te expones, a tí y a los demás.

2. Yo sinceramente prefiero a un imbécil con falta de convicciones y pensamientos, que a un superdotado nazi.

Saludos.

1. Totalmente de acuerdo contigo, Hitler tenia un genio politico y un poder de conviccion impresionantes, independientemente de que haya sido un genocida le admiro eso, si tan solo lo hubiera enfocado para el bien :hmm:.

2. Tambien de acuerdo preferible un imbecil que un nazi toda la vida pero no por creer en lo que cree el nazi es un imbecil y no por ser buena persona el imbecil deja de ser imbecil.

Cada uno puede pensar lo que quiera, igual que digo Darth digo chote, solo que hay que aceptar todas las opiniones(que no compartir) pero mas importante que aceptar las opiniones es aun, aceptar de donde vengan...

Tu madre puede ser estadounidense...pero no vives en Estados Unidos, si toda tu familia fuese Estadounidense estarias a favor¿o crees que todos en EEUU son tontos y se dejan influenciar?¿Crees que, por ejemplo, los de la NASA son tontos?...no digo que algunos esten en contra de la prepotencia/superioridad de EEUU pero son una minoria(Yo no estoy a favor de EEUU, aunque tampoco en contra).

A mi el nombre del post tampoco me gusta por eso.

saludos.

Juanjo, como he dicho antes, yo no me he pronunciado en este tema. Yo tengo mis ideas, y son muy en la linea de Darth. Lo unico que le he dicho con lo del profesor, es que una persona le ha influido mucho en su vida. A mi tambien me ha pasado, por eso lo digo. Cuando alguien tiene muy clara una idea, es muy facil que la gente que confia y cree en el, acave adoptando sus ideas. Por eso era mi comentario, por ninguna otra cosa.

Darth.

En ninguno de los casos queria ofenderte, quiza en su momento no me exprese con demasiada agudez, pero espero que eso haya quedado claro. En ningun momento he querido que nadie se sintiera menospreciado ni nada por el estilo, y si asi ha sido, pido disculpas por ello

Un saludo

1. Totalmente de acuerdo contigo, Hitler tenia un genio politico y un poder de conviccion impresionantes, independientemente de que haya sido un genocida le admiro eso, si tan solo lo hubiera enfocado para el bien :hmm:.

2. Tambien de acuerdo preferible un imbecil que un nazi toda la vida pero no por creer en lo que cree el nazi es un imbecil y no por ser buena persona el imbecil deja de ser imbecil.

1. Pues efectivamente, aún Hitler tenía algo "destacable" como político. Aquí en España tuvimos el ejemplo de un amiguete suyo, que sin llegar a esos extremos de salvajismo, se trataba tan sólo de un pobre hombrecillo sin carisma ni fuerza, que pese a ello, llevó durante cuarenta años los destinos de este país... Hitler llegó al poder a base de convicción y "arte" propagandístico. Franco dando puñaladas por detrás y de manera cobarde, provocando una terrible guerra fraticida... Qué triste...

2. Claro. Yo nunca he afirmado que los nazis fueran imbéciles, simplemente comenté sobre tu frase, tal vez malinterpretada, de que lo importante es tener ideas y convicciones, antes que ser imbécil. Yo afirmo lo mismo a grandes rasgos, salvo en los casos extremos como el nazismo o cualquier tipo de fundamentalismo.

Cada uno puede pensar lo que quiera, igual que digo Darth digo chote, solo que hay que aceptar todas las opiniones(que no compartir) pero mas importante que aceptar las opiniones es aun, aceptar de donde vengan...

Tu madre puede ser estadounidense...pero no vives en Estados Unidos, si toda tu familia fuese Estadounidense estarias a favor¿o crees que todos en EEUU son tontos y se dejan influenciar?¿Crees que, por ejemplo, los de la NASA son tontos?...no digo que algunos esten en contra de la prepotencia/superioridad de EEUU pero son una minoria(Yo no estoy a favor de EEUU, aunque tampoco en contra).

A mi el nombre del post tampoco me gusta por eso.

saludos.

Juanjo, como he dicho antes, yo no me he pronunciado en este tema. Yo tengo mis ideas, y son muy en la linea de Darth. Lo unico que le he dicho con lo del profesor, es que una persona le ha influido mucho en su vida. A mi tambien me ha pasado, por eso lo digo. Cuando alguien tiene muy clara una idea, es muy facil que la gente que confia y cree en el, acave adoptando sus ideas. Por eso era mi comentario, por ninguna otra cosa.

Darth.

En ninguno de los casos queria ofenderte, quiza en su momento no me exprese con demasiada agudez, pero espero que eso haya quedado claro. En ningun momento he querido que nadie se sintiera menospreciado ni nada por el estilo, y si asi ha sido, pido disculpas por ello

Un saludo

No hay problema chote ya quedo todo aclarado y tal vez yo lo tome por el lado que no era.