uyyyy, perdón, me equivoqué, pensé que este era el tópic para postear errores....

la viola: no llegué tan lejos, pero me emociona saber que se han corregido esas cosas que eran fundamentales, mis felicitaciones para el líder.

¿Te creiste que te ibas a salvar? Naaahh !

Vas a tener que cambiar esa carita de por , ah, no me equivoqué, la vas a tener que cambiar por

Esta vez por lo menos tuviste la decencia de postear las cosas en tiempo, como para que las pueda arreglar, no como las otras veces que hiciste la plancha a la deriva, mientras yo te pagaba esos viáticos monstruosos. xD

Clubes:

- Faltan algunos sobrenombres, por ejemplo Boston River, La Luz, Huracán y Mar de Fondo

Boston: "el Malevo"

La Luz: "el Merengue de Aires Puros"

Los otros dos, la sacás por la facil de "el Hura" y "el Marde"

La verdad es que no sabía los sobrenombres de Boston River y Mar de Fondo.

Incluso, una vez le pregunté a la encargada de prensa de Boston River si tenían algún apodo, y me contestó "ninguno".

De todos modos, los acabo de agregar.

- Sigo sin concordar en algunas relationships entre los equipos, en especial, no me gustan la de los equipos del interior.

Cerro Largo y Tacuarembó deberian ser rivales entre ellos, aunque claro, en realidad el clásico de Tacua es Rivera, pero no está en el futbol profesional.

No sé porqué en el FM (y se arrastra de años atrás) los equipos del interior son todos rivales entre si (¿capás que viene de la epoca del Clasificatorio?) El asunto es que no entiendo una rivalidad entre Rocha y Plaza Colonia o entre Cerro Largo y Paysandu Bella Vista.

Revisá esas rivalidades para que queden solo entre los cercanos : Maldonado vs Rocha - Tacuarembo vs Cerro Largo - Paysandu vs Salto - etc

* Cerro Largo -> Tacuarembó ya estaba en la db. Tacuarembó -> Cerro Largo lo acabo de incrementar.

* Plaza Colonia -> Rocha no está en la db. Rocha -> Plaza Colonia lo acabo de disminuir.

* Cerro Largo <-> Paysandú Bella Vista no está en la db. Si viste eso es claramente un bug del juego.

Esto ya es un tema de gustos: la nomenclatura de los equipos

- La inclusión de los equipos del interior está muy buena, le da mas profundidad al juego, pero el tema de los nombres quedó raro.... Por ejemplo "San Carlos de Maldonado".... San Carlos es de San Carlos, el Maldonado solo confunde ahí. Me parece debió llamarse "San Carlos" a secas, y si ya hay otro en el mundo será "San Carlos (URU)"

San Carlos no se puede agregar como "San Carlos" porque ya hay otro equipo así (de la poderosa liga de Costa Rica).

Agregar el departamento o la ciudad al nombre de los equipos OFI obedece a varios motivos:

1) Hay nombres que se repiten, como "Libertad" (de San Carlos, de Canelones, etc.), "Wanderers" (de Montevideo, de Santa Lucía, de Artigas, de Durazno, etc.), etc.

2) Los equipos OFI (no jugables) no deberían llevar nombres que se presten a la confusión.

3) Es un distintivo de esos equipos agregarse la aclaración de la ciudad cuando juegan torneos fueras de sus departamentos de orígen (como la Copa de Campeones El País).

Así que con respecto a eso no va a haber ninguna variación. Será cuestión de abrir el editor y eliminar lo que cada uno considere innecesario o erróneo.

- La variación de algunos nombres cortos no sé si está buena. Ahora Juventud aparece como "Juventud de Las Piedras", no sé, suena como redundante y pesado a la vista.

Eso fue adrede.

Hay muchos "Juventud" y "Juventud de Las Piedras" uno solo. Además, se lo llama de las dos formas ("Juventud" o "Juventud de Las Piedras"). Particularmente prefiero la segunda opción.

Hay otro caso similar, aunque un poco menos claro para mi gusto, y es "Wanderers". No estoy muy convencido de dejarlo así o ponerle "Montevideo Wanderers".

De todos modos, eso no va a suceder de momento.

- Después en los nombres largos de los equipos del interior deberia aclarar de donde son porque cuando se leen las noticias llevan a la confusion. Por ejemplo, "ganó Club Atlético Libertad" cuando se refiere a Libertad de San Carlos. Creo que el nombre largo deberia ser Club Atlético Libertad de San Carlos. Lo mismo, y especialmente, con los dos Wanderers agregados. Si no le agregás de donde son en el nombre largo, llevan a la confusion.

Si se fijan, los nombres largos de cada club son los OFICIALES. No voy a variar eso.

Podría averiguar si se pueden usar los nombres cortos para las noticas, en vez de los nombres largos, ya que yo también noté que es bastante molesto que aparezca "Club Atlético Peñarol" o "Club Nacional de Football" en las mismas.

- Que Durazno aparezca en el juego como Durazno F.C. se contradice con el hecho que ni Tacuarembó ni Rocha aparecen con el F.C. (asi como tampoco aparece Danubio como Danubio F.C. , aunque, eso si, para la Conmebol existe un club uruguayo llamado Nacional F.C. ). Distinto es el caso de Paysandu FC que si necesita esa aclaración.

Al comienzo, en todos los diarios, Tacu y Rocha aparecian con el F.C. pero con el tiempo lo fueron perdiendo, porque era innecesario. Hoy en dia, en muchos medios Durazno aparece con el F.C. pero me parece innecesario, y contradictorio con el criterio para nombrar a los otros equipos. Peo bueno, son cosas menores, son gustos nomás.

Durazno F.C. va a quedar así hasta que ya no le digan más de esa forma. Particularmente creo que además los hinchas y los directivos hacen esa distinción para remarcar la diferencia con los otros clubes del interior que no tienen el total apoyo de los clubes departamentales, de la Intendencia, etc.

El punto es que considero que hay un motivo para esa denominación y no la voy variar de momento.

Al principio, en el juego, Rocha y Tacuarembó tenían, ambos, el "F.C." al final. Luego desapareció. Probablemente con Durazno pase lo mismo. Pero llegado ese momento, se hará.

Kits:

Danubio: la alternativa 1 es NEGRA. la alternativa 2 es roja. (en el parche 9.0.1 aun aparece la retirada casaca verde.

Coraceros: titular negra, alternativa roja

Torque: titular blanca, alternativa celeste

* Danubio: creo que no tienen un orden las alternativas de Danubio, y francamente, yo ya estoy mareado de cuales son. Si tenés alguna "prueba" de que ya no usan la verde, avisáme y meto la negra, porque la db solo permite tres camisetas (y de momento son la de siempre, la verde y la roja, en ese orden).

* Coraceros: creo que en vez de negro es un azul muy oscuro. Ambas están corregidas de todos modos.

* Torque: acabo de corregir ambos casos.

Nacional: los numeros de los jugadores deberian aparecer rojos (ya sé que es algo muy menor, pero hace a la vista, te lo comenté un par de veces ya)

Ya corregí eso. No sé como se me pasó por alto.

También corregí el display de los "íconos" (los fichines que juegan) y los "textos" (todas las barras de texto que tienen que ver con Nacional).

Va en dos posts por el límite de quotes permitidos.

Posiciones de los jugadores:

Adrián Romero (Nacional) deberia figurar como zaguero. Él dice sobre si mismo que es donde rinde mas, donde se siente mas comodo y donde quiere jugar. Y yo, estoy de acuerdo que es asi.

Diego Rodriguez (Nacional) que sea delantero está bien, pero tambien aseguraria que se mueve por izquierda, seguro por lo menos como MPI. Creo que puede ser MI, o tambien MP.

Mauricio Rosa (Rampla) no discuto que sea MC en su paso por River, pero en Rampla lo he visto casi siempre de DI, o tambien de MI

Walter Ibañez (River) no jugaba en algun momento en Fenix de DI?

Montelongo (River) no deberia tener posibilidades de jugar como MP (I-C-D) e incluso delantero? Carrasco lo ha puesto en esas posiciones, aunque es discutible su rendimiento jugando ahí, pero tengo entendido que jugaba arriba en inferiores.

Hamilton Pereira (Tacuarembó) : las veces que lo he visto jugó por DERECHA, y lo hizo bien. Es derecho, y desbordaba hacia afuera. Lo vi como MD y MPD

Palau (Rampla) deberia tener "patear de afuera con potencia" o "patear tiros libres con potencoa" en sus preferidas, creo yo

Eduardo Aranda (Liverpool) deberia tener la posibilidad de jugar por IZQUIERDA

discutible: Jonathan Piriz (Peñarol) "¿sube cuando puede?" .... para mi, no.

Adrián Romero: Corregido. Aunque considero que su mejor posición es la de lateral derecho. Quedó en DC (20), DR (18), y el resto no las comento.

Diego Rodríguez (Nacional): Corregido. Nunca lo ví jugar, así que cualquier otro dato es bienvenido.

Mauricio Rosa: Corregido. De todos modos, su posición natural NO es la de DI.

Walter Ibáñez: No recuerdo haberlo visto jugar jamás de DI, y eso que ví muchos partidos del Fénix que ascendió. Con que haya jugado uno o dos partidos circunstancialmente en X posición no es suficiente como para que tenga un valor "visible" en el juego.

Bruno Montelongo: Ya le puse valores como AMC (10) y AMR (8), aunque son bajos, porque apesta bastante cuando juega en esas posiciones, más allá de que supuestamente haya hecho las juveniles como delantero (nunca lo ví jugar en esa posición).

Hamilton Pereira: Las veces que yo lo ví jugó por izquierda. De todos modos, le puse valores como AMR (18) y MR (14).

Marcelo Palau: Corregido.

Eduardo Aranda: Corregido. Le subí los valores para todo el sector izquierdo. DL (12), WBL (18), ML (15).

Jonathan Píriz: A esta altura estoy pensando en que me debo de haber confundido de jugador cuando lo ví como AMC en un partido de Progreso.

Errores de programación

- No están los puntos de la temporada pasada. Arrancan todos la tabla de descenso con 0 puntos.

- La página de "récords" no funciona ni en primera ni en segunda división (como solo cargué la liga uruguaya, no sé si es una falla de caracter general)

- Faltan los goleadores de la temporada 2007/2008 en los premios. Si mal no recuerdo son Cristian Stuani y Richard Porta con 19 goles ¿no?

* Con suerte lo de la tabla del descenso quedará arreglado para el parche de mediados de diciembre o bien para el de febrero.

* No entiendo el error. Pasáme screenshots o lo que sea.

* Corregido. El goleador fue Stuani con (Partidos jugados / goles) 14/19; el 2º Porta, con 15/19 y 3º Fornaroli con 26/15.

Estadios

- Me llamó la atención el aforo de Capurro y Rentistas. Ambos estadios aparecen en la lista como de los mas grandes de Montevideo, con mas de 9.000 de aforo, aparecen solo detras del Centenario, Trocoli, P.Central y Jardines.....

Por lo que me acuerdo, una vez que Fenix quiso ser local contra Nacional, no se le permitió, ya que se le aforó en 5.500 espectadores (medida vieja, ahora que es mas estricto, seguro que el aforo disminuyó)

En cuanto a Rentistas, se contradice con el propio récord de asistencia que aparece en el FM, Rentistas-Danubio en 1998 jugaron a estadio lleno, y figura 6.000 espectadores.

Por lo tanto para mi:

Capurro 5.500 (5.500 sentados)

Rentistas 6.000 (5.000 sentados)

El tema con los aforos es complejo por varios motivos.

Lamentablemente no pude tener acceso a los aforos oficiales (es decir, reconocidos por la AUF) de algunos clubes de Primera y todos los de Segunda (Profesional y Amateur).

En el caso del Parque Capurro lo voy a disminuir a 7500, con 5000 sentados.

En el caso del complejo Rentistas, es el aforo que oficialmente le reconoce la AUF, de acuerdo a un documento que tengo. Al respecto, te cuento que el Complejo Rentistas fue agrandado varios años después de aquel record (creo que es del 98).

- Cerrito debería ser local en el Parque Maracaná

Corregido.

Transferencias

- me llamó la atención que Diego Rodriguez siga siendo propiedad de Peñarol ¿no lo habian transferido?

Si señor, es una cesión, con opción de compra y con un teje y maneje raro, porque Peñarol no es dueño de todo el pase. Ahora mismo no recuerdo los porcentajes.

De las cosas positivas, destaco: ahora Nacional juega los clásicos de local en el Centenario!! Muy bien!!

Bueno, hasta acá lo mas importante

Después tengo un montón de anotaciones más, pero son mas sobre criterios, asi que esas quedan para una discusión posterior mas profunda.

Cuando quieras hay partido.

Gracias por todos los datos y por haberte tomado el tiempo de postear los errores encontrados.

Esta vez por lo menos tuviste la decencia de postear las cosas en tiempo, como para que las pueda arreglar, no como las otras veces que hiciste la plancha a la deriva, mientras yo te pagaba esos viáticos monstruosos. tongue.gif bananita.gif

hablando de eso.... ¿no podrias adelantarme otra partida? Resulta que en las Bahamas hay muchos mas casinos de los que creí, y para peor, las bolitas de las ruletas no caen tanto en "Rojo" como acá.... asi que en estos momentos tengo mas dificultades de las que te imaginás.

* Cerro Largo -> Tacuarembó ya estaba en la db. Tacuarembó -> Cerro Largo lo acabo de incrementar.

* Plaza Colonia -> Rocha no está en la db. Rocha -> Plaza Colonia lo acabo de disminuir.

* Cerro Largo <-> Paysandú Bella Vista no está en la db. Si viste eso es claramente un bug del juego.

no, no vi eso. Fueron ejemplos genéricos, porque vi que pasa con muchas rivalidades entre equipos del interior, pero no me acuerdo exactamente como era. El asunto es revisar en todos ellos, porque me pareció que es algo que se arrastra de FMs anteriores, pero no le veo mucho el sentido a esas rivalidades.

San Carlos no se puede agregar como "San Carlos" porque ya hay otro equipo así (de la poderosa liga de Costa Rica).

Agregar el departamento o la ciudad al nombre de los equipos OFI obedece a varios motivos:

1) Hay nombres que se repiten, como "Libertad" (de San Carlos, de Canelones, etc.), "Wanderers" (de Montevideo, de Santa Lucía, de Artigas, de Durazno, etc.), etc.

2) Los equipos OFI (no jugables) no deberían llevar nombres que se presten a la confusión.

3) Es un distintivo de esos equipos agregarse la aclaración de la ciudad cuando juegan torneos fueras de sus departamentos de orígen (como la Copa de Campeones El País).

Estoy totalmente de acuerdo, excepto en el San Carlos de Maldonado, ya que si bien alude al departamento, lleva a la confusión con la ciudad de Maldonado.

Si se fijan, los nombres largos de cada club son los OFICIALES. No voy a variar eso.

Podría averiguar si se pueden usar los nombres cortos para las noticas, en vez de los nombres largos, ya que yo también noté que es bastante molesto que aparezca "Club Atlético Peñarol" o "Club Nacional de Football" en las mismas.

Por supuesto que me di cuenta de ello, te decía de variar ese criterio con los equipos del interior porque "molestan" en las noticias, pero la otra solución que proponés seguro es mejor.

* Danubio: creo que no tienen un orden las alternativas de Danubio, y francamente, yo ya estoy mareado de cuales son. Si tenés alguna "prueba" de que ya no usan la verde, avisáme y meto la negra, porque la db solo permite tres camisetas (y de momento son la de siempre, la verde y la roja, en ese orden).

Hay un orden si, y es el que te di. Danubio mantiene la HISTORICA alternativa negra. El hecho es que hay equipos blanquinegros (Wanderers, Miramar, etc) con los que la confusión de colores persiste, por eso inventaron la TERCERA de otro color. Era verde, pero el asunto es que la verde perdió todos (o casi todos) los partidos que jugó, y la borraron por cábala. La sustituyó la ROJA.

¿Pruebas? no tengo, pero estoy seguro de lo que te digo, incluso lo vi una vez en un diario el dibujo de las 3 camisetas cuando las presentaron para el 2008 (la blanca, la negra y la roja) ordenadas de esa forma. Esta vez, haceme caso.

edito: ah, una prueba seria que en los partidos de visita ante Nacional, Danubio juega de negro. En cambio, contra Wanderers, de rojo.

edito: sobre Diego Rodriguez de Nacional, al parecer en las prácticas (el partido de suplentes contra Bella Vista el sabado pasado, por ejemplo) lo llegan a poner de carrilero y hasta lateral izquierdo. Es decir, confirmado que juega por banda izquierda. Igual, es delantero, no me la jugaria a ponerlo habilitado para ser lateral. En Primera jugó solo 10 minutos contra Juventud, bien abierto por izquierda.

Ta' luego, che.

Editado Diciembre 1, 200816 años por Señor Dan

* Corregido entonces lo de las camisetas de Danubio.

* Lo de San Carlos de Maldonado fue lo mejor que pude pensar. No le podía poner "San Carlos" ni "San Carlos de San Carlos". "San Carlos (URU)" no me parecía una buena opción, ya que trato de evitar los nombres con paréntesis (salvo casos como por ejemplo el de "Liverpool (URU)" que no hay otra forma mejor), así que San Carlos de Maldonado es lo que mejor aplicar, creo. De todos modos, admito que ese caso en particular es un poco desprolijo.

* Algunos equipos del interior tienen pica entre ellos, como Cerro Largo <-> Rocha (son vecinos). De todos modos, admito que puede haber errores, ya que me basé bastante (ante la falta de pruebas de carácter histórico, por que son todos cuadros "nuevos") en la pica que se arma en los medios (webs, foros, revistas, fanzines, etc.) y alguna que otra bandera.

Gracias por los datos.

El giro por la plata ya salió. Cualquier problema podés mandar un mail al buzón de quejas, que es no_me_podría_importar_menos@footballmanager.com.uy, que leo muy atentamente TODOS los mails.

Una cosa que me llamó bastante la atención en Peñarol en empledos favoritos no aparecen personas como:

Bengoechea, Spencer, Morena,etc...

En cambio aparecen jugadores recientes como Arevalo Ríos .

Solo eso, si veo otra cosa la comento.

que suerte que tienen un researcher que participe de esto, no como el nuestro que vaya uno a saber donde mierda esta.

Saludos,

que suerte que tienen un researcher que participe de esto, no como el nuestro que vaya uno a saber donde mierda esta.

Saludos,

Jajaja.

A donde habrá ido ?.

Una cosa que me llamó bastante la atención en Peñarol en empledos favoritos no aparecen personas como:

Bengoechea, Spencer, Morena,etc...

En cambio aparecen jugadores recientes como Arevalo Ríos .

Solo eso, si veo otra cosa la comento.

¿Estás seguro? Yo diría que no prestaste atención.

Posta .

Naa me había fijado solo en empleados favoritos, gracias.

Igual me parece que Obdulio Varela, Pedro Rocha y Spencer van en leyendas y Gregorio en empleados favoritos .

Posta .

Naa me había fijado solo en empleados favoritos, gracias.

Igual me parece que Obdulio Varela, Pedro Rocha y Spencer van en leyendas y Gregorio en empleados favoritos .

Lo sé.

Lo voy a corregir.

Hicieron algunos cambios con respecto a ese apartado del juego casi que a último momento, y no pude corregir todos los casos.

Igual, son detalles.