Flexibilidad. A pesar de que no es el mejor ejemplo, el Dream Team era un equipo que de táctica tenía poco, lo mismo que los Galácticos. El equipo de Guardiola es más rígido, es un equipo más de automatismos que de libre interpretación basado en conceptos y herramientas que el técnico le da a los jugadores para que exploten todo su potencial.

Lo de que este Barça es mejor que el Dream Team es discutible, lo que sí, que es más competitivo, tiene más gol. Le es más fácil llevarse una liga, pero en partidos de alta complejidad todavía no sé yo... Tienen a Messi y tienen a Iniesta, pero aún no sé.

---

Brasil en los 5 partidos que juega en el Mundial, en 4 y medio llega a un nivel que ningún equipo llega en el torneo, por lejos. De hecho, es que es de las 5 mejores selecciones del período 2000-2010, y, de 10 partidos con España 2008, que no es España 2010, por cierto, me decantaría más por el 50%-50% que por otra cosa. El equipo de Dunga estaba muy, muy, muy bien hecho.

Su superioridad era tal que, sólo Cristiano Ronaldo, Messi y España podían quitarles el título. España porque eran las mejores 11 individualidades y era tremendamente competitivos, además que podían quitarle el balón a Brasil. Messi y CRonaldo, por obvias razones.

Qué por qué perdieron con Holanda? Por fútbol no fue. Razones mentales. Porque fueron muy superiores a los Holandeses el rato que hubo partido. Cuando el partido terminó, y Brasil no pudo encontrar respuesta anímica, fue que Holanda se hizo fuerte.

---

No ser capaz de vivir en fase defensiva todo el partido es distinto a no tener talento para defender. Ni Barça ni Madrid pueden hacer eso, y faltos de talento atrás no es que estén.

si algo tenia el barça de cruyff era de tactica. recuerdo que en el primer año de la epoca Cruyff, explicaba que en los entrenamientos ponia a Zubizarreta en la posicion de 11 para demostrar que lo que importaba no eran los jugadores sino la posicion tactica y su capacidad de asociarse triangulando con el resto de compañeros. El barça de cruyff se basaba en triangulaciones sobre posiciones dispuestas en el terreno de juego, no en dar libertad de movimientos absoluta a los jugadores.

si la opinion de Cruyff no te vale para calificar a este barça como mejor que el suyo, no sé, pero creo que el tiene mas conocimientos que tu y que yo.

a que nivel te refieres de Brasil en el Mundial? no creo que ningun brasileño este de acuerdo contigo. pq dices que solo le podian quitar el titulo CR, Messi y España? yo creo que Holanda ya demostró que se lo podia quitar y Alemania creo que tb. Antes que a Brasil yo colocacaria a España, Holanda, Alemania e incluso a Uruguay.

y es evidente que Brasil es de las 5 mejores selecciones del 2000-2010 mas que nada pq en este periodo se ha llevado 1 mundial y no sé cuantas copas americas.

Johan Cruyff: “La táctica es lo que debe quedar cuando todo lo demás falla. Por eso nosotros solíamos estar por encima. Teníamos a Guardiola”.

Eso era el Dream Team. Tiraban de talento, táctica? A mi me cuesta muchísimo imaginarme a la sencillez hecha entrenador haciendo flechitas y eso en una pizarra, tratando de que Romario pillara. Un tipo que le decía a Stoichkov que "Perdiera 10 balones en la banda por partido", no, el Dream Team era fútbol. Cruyff siempre lo ha dicho, el se distanciaba muchísimo del mando militar de Michels, y lo de él iba por otro camino. Cruyff era principios de juego. Vamos, un loco, un tipo único. Táctica, si, había, como en todos los equipos, hasta en los de Del Bosque, pero lo que abundaba era el fútbol, la solución por interpretación, la libertad de acción, Que sí, que tenía que mandar a Lineker a la banda, pegado a ella, pero era lo de menos. Ese equipo no se sostenía por táctica.

Y no sé bien de que hablas cuando dices "Posición táctica". Cruyff siempre ha hablado de juego de posición y de posesión. No romper el dibujo, que todas las posiciones siempre estén cubiertas, sin importar por quién. Base de la escuela holandesa. Eso no es táctica, es un principio de juego. Que puede hacerse por táctica? Sí, pero para que cuando tienes a Guardiola de pivote. ^^ Eso cuando tienes a Mascherano, que no interpreta sino que ejecuta. Pero con Guardiola?

---

Holanda estaba siendo humillada por Brasil. Cuelan un gol de otro partido en el que el mejor portero del mundo saliendo por arriba se equivoca en una jugada dónde es especialista y por la que a Brasil nunca le habían colado un gol, si no recuerdo mal. Ahí Brasil se derrumba y el partido se termina prácticamente. Luego viene el desespero, fallos de concentración, nerviosismo, la expulsión... Brasil deja de jugar. Factores mentales. Lo que Brasil hace desde el segundo 1 de su debut, hasta el segundo inmediatamente anterior al gol de Holanda, es algo que nadie logra hacer en todo el torneo.

Y me refiero a Brasil 2010 como una de las mejores 5 selecciones de la década, con España 2010, Brasil 2002, Francia 2000 y, seguramente, Italia 2006... Sobra decir que la mejor era Francia 2000 con el mejor jugador de la década dando una lección magistral de fútbol en todos los partidos de la Eurocopa.

----

@ Eikichi

Y puede ser. Personalmente valoro sólo fútbol.

Macho, es que son dos cosas diferentes. Una cosa es que Marcelo tenga cierto talento para defender, y otra muy distinta que sea bueno para pasarse todo el partido defendiendo, aunque tú quieras encasquetarlo como que es lo mismo, no lo es. Por poner un ejemplo, Lucio es un defensa que tiene mucho talento para el ataque (por algo se le ve hacer esas arrancadas que hace desde atrás), pero aunque tenga talento, no pueden ponerle de delantero así como así, porque entonces lo hace mal. Y si no quieres el ejemplo de Lucio, te pongo el de Pique, aunque ese es en menor medida. Y en caso contrario, Di María tiene cierto talento para bajar a ayudar en fase defensiva a la presion en medio campo, pero no puede tirarse todo el partido haciendo eso porque acabará haciéndolo mal, como ya se ha visto.

pero yo no digo de ponerle de delantero, yo digo de ponerle de interior. el año pasado jugo varias veces en esa posicion y lo hizo mejor que de lateral. pq? pq podia "olvidarse" de defender e ir al ataque.

pero rey me esta diciendo que marcelo es un lateral defensivo de los mejores del mundo, cosa en la que no estoy de acuerdo. marcelo es mas carrilero que lateral para mi. pero claro, para mi m.diarra es un pivote defensivo destructor y para rey es la reencarnacion de beckenbauer.

Ni interior, ni carrilero, ni lateral ofensivo, ni lateral ofensivo. Lateral defensivo con talento para atacar, talento para defender, talento para jugar y con dos handicaps: Altura y defensa del balón cruzado a su palo.

Diarrá, ni pivote defensivo, ni pivote destructor, ni reencarnación de Beckenbauer. Pivote/mediocentro/5/dmf, con talento para defender, con talento para atacar, con talento para jugar y un gran handicap: Capacidad técnica muy por debajo del nivel élite. Una límitante importante para su fútbol.

Eso era el Dream Team. Tiraban de talento, táctica? A mi me cuesta muchísimo imaginarme a la sencillez hecha entrenador haciendo flechitas y eso en una pizarra, tratando de que Romario pillara. Un tipo que le decía a Stoichkov que "Perdiera 10 balones en la banda por partido", no, el Dream Team era fútbol. Cruyff siempre lo ha dicho, el se distanciaba muchísimo del mando militar de Michels, y lo de él iba por otro camino. Cruyff era principios de juego. Vamos, un loco, un tipo único. Táctica, si, había, como en todos los equipos, hasta en los de Del Bosque, pero lo que abundaba era el fútbol, la solución por interpretación, la libertad de acción, Que sí, que tenía que mandar a Lineker a la banda, pegado a ella, pero era lo de menos. Ese equipo no se sostenía por táctica.

Y no sé bien de que hablas cuando dices "Posición táctica". Cruyff siempre ha hablado de juego de posición y de posesión. No romper el dibujo, que todas las posiciones siempre estén cubiertas, sin importar por quién. Base de la escuela holandesa. Eso no es táctica, es un principio de juego. Que puede hacerse por táctica? Sí, pero para que cuando tienes a Guardiola de pivote. ^^ Eso cuando tienes a Mascherano, que no interpreta sino que ejecuta. Pero con Guardiola?

---

Holanda estaba siendo humillada por Brasil. Cuelan un gol de otro partido en el que el mejor portero del mundo saliendo por arriba se equivoca en una jugada dónde es especialista y por la que a Brasil nunca le habían colado un gol, si no recuerdo mal. Ahí Brasil se derrumba y el partido se termina prácticamente. Luego viene el desespero, fallos de concentración, nerviosismo, la expulsión... Brasil deja de jugar. Factores mentales. Lo que Brasil hace desde el segundo 1 de su debut, hasta el segundo inmediatamente anterior al gol de Holanda, es algo que nadie logra hacer en todo el torneo.

Y me refiero a Brasil 2010 como una de las mejores 5 selecciones de la década, con España 2010, Brasil 2002, Francia 2000 y, seguramente, Italia 2006... Sobra decir que la mejor era Francia 2000 con el mejor jugador de la década dando una lección magistral de fútbol en todos los partidos de la Eurocopa.

----

@ Eikichi

Y puede ser. Personalmente valoro sólo fútbol.

tienes muy mitificado a Cruyff por lo que deduzco de tus palabras. pero entre lo que decia y lo que luego se hacia habia un mundo. Cruyff era el ideologo, pero Charly era el que ejecutaba la tactica. Cruyff daba mucha libertad CREATIVA a sus jugadores, que si querian hacer una chilena para despejar un corner en su area lo hicieran, pero que no perdieran su posicion en el campo pq el esquema era lo principal. eso para mi es trabajo tactico.

el barça de Cruyff tan admirado por ti, era el mismo que cuando jugaba en el Bernabeu cambiaba todo su esquema pq se acojonaba. El barça de Pep no cambia sus principios juegue donde juegue, el barça de Cruyff sí.

Si para ti la Brasil de 2010 es de las 5 mejores selecciones de los ultimos 10 años creo que no hemos visto el mismo mundial. no se qué humillacion viste en el Brasil Holanda pq creo que tampoco vimos el mismo partido. fue un partido igualado hasta que a Melo se le fue la cabeza, y a esas alturas creo que Holanda iba ganando ya. si tu premisa que a brasil lo unico que le fallo fue lo mental es cierta, como han dicho antes, no se puede considerar como el mejor equipo del mundial. un equipo ante todo, debe ser mentalmente fuerte y creer en sus posibilidades.

y vuelves a escribir dictando sentencias: tu piensas que Zidane es el mejor jugador de la decada, pero debe haber gente que quizas crea que es Messi, CR, Del Piero, Henry, Ronaldo,.. de hecho Zidane solo jugo hasta 2006

Ni interior, ni carrilero, ni lateral ofensivo, ni lateral ofensivo. Lateral defensivo con talento para atacar, talento para defender, talento para jugar y con dos handicaps: Altura y defensa del balón cruzado a su palo.

Diarrá, ni pivote defensivo, ni pivote destructor, ni reencarnación de Beckenbauer. Pivote/mediocentro/5/dmf, con talento para defender, con talento para atacar, con talento para jugar y un gran handicap: Capacidad técnica muy por debajo del nivel élite. Una límitante importante para su fútbol.

las mejores temporadas de marcelo en el madrid son, de momento, con juande y con pellegrini. de acuerdo? en estas dos temporadas marcelo adelanta su posicion a interior y donde puede liberarse de las tareas defensivas del lateral para centrarse en atacar. en esas dos temporadas marca 8 goles y da mas de 15 asistencias de gol en liga. sabes tu mas que juande y que pellegrini?

mi opinion sobre la posicion de marcelo se basa en sus actuaciones en el campo. tu opinion sobre que marcelo es mejor lateral defensivo que interior en que se basan? en sus partidos en el fluminense cuando tenia 17 años?

pivote defensivo y defensive midfilder (dmf) es lo mismo. uno es en castellano y el otro en ingles. no me vendas motos con diarra que no te la voy a comprar. diarra en el lyon, en el madrid y con Mali ha jugado de pivote defensivo destructor/marcador. Diarra tiene talento pq es una bestia fisica, igual que Toure Yaya.

Dibujo no es lo mismo que sistema. Jugar 3-4-3 4-3-3, 4-4-2, 7-3-0... Da "igual". Lo importante, realmente, es otra cosa.

Yo amo el Dream Team porque es el fútbol que más me gusta ver, y porque Cruyff está chalado, pero que genio era. El fútbol según Johan Cruyff es... Un concepto que nadie ha repetido. Y tengo fe, de que si Mourinho alguna vez llega a entrenar al Barcelona, aplique eso...

De Brasil, te podían aburrir, podían no gustarte, pero ahí quedaron los partidos, y todo el material escrito, de audio y de vídeo... Por si te gustaría verlo. Un equipazo. Fallo mental, dejan de jugar, Holanda se aprovecha y pierden. Vamos, tan es así que estoy seguro que si el gol pasa 5 minutos antes del final del primer tiempo, y Brasil hace lo que hizo desde el gol, durante esos cinco minutos, Dunga les mete la bronca en el vestuario y Brasil sale y se come a Holanda en el segundo tiempo. No fue así, y nos privaron de ver a Brasil dos partidos más. Una lástima.

Y repito, yo, personalmente, sólo me baso en fútbol. La victoria es... Lo de menos a la larga. Brasil no es los 35-40 minutos del segundo tiempo ante Holanda, es lo de los otros 4 partidos y medio. El Madrid no es lo del Camp Nou, sino lo de los partidos inmediatamente anteriores.

Sobre Zidane... Eres tisquimisquis... ^^ Cambialo por el mejor jugador de su generación, o por el mejor jugador de su generación junto con Ronaldo. Ya está.

Ni interior, ni carrilero, ni lateral ofensivo, ni lateral ofensivo. Lateral defensivo con talento para atacar, talento para defender, talento para jugar y con dos handicaps: Altura y defensa del balón cruzado a su palo.

Diarrá, ni pivote defensivo, ni pivote destructor, ni reencarnación de Beckenbauer. Pivote/mediocentro/5/dmf, con talento para defender, con talento para atacar, con talento para jugar y un gran handicap: Capacidad técnica muy por debajo del nivel élite. Una límitante importante para su fútbol.

las mejores temporadas de marcelo en el madrid son, de momento, con juande y con pellegrini. de acuerdo? en estas dos temporadas marcelo adelanta su posicion a interior y donde puede liberarse de las tareas defensivas del lateral para centrarse en atacar. en esas dos temporadas marca 8 goles y da mas de 15 asistencias de gol en liga. sabes tu mas que juande y que pellegrini?

mi opinion sobre la posicion de marcelo se basa en sus actuaciones en el campo. tu opinion sobre que marcelo es mejor lateral defensivo que interior en que se basan? en sus partidos en el fluminense cuando tenia 17 años?

pivote defensivo y defensive midfilder (dmf) es lo mismo. uno es en castellano y el otro en ingles. no me vendas motos con diarra que no te la voy a comprar. diarra en el lyon, en el madrid y con Mali ha jugado de pivote defensivo destructor/marcador. Diarra tiene talento pq es una bestia fisica, igual que Toure Yaya.

La mejor temporada de Marcelo está siendo precisamente esta. Con Pellegrini tuvo una buena temporada porque el chico es un talentazo, pero en cuánto a juego, perdía en esa posición. A Pellegrini le compensaba. Sobre todo en Liga, porque en Liga Pellegrini no va a perder un partido porque Marcelo juegue de interior, en Champions... Quizá. En Champions, y en liga puede que le marquen un gol porque Marcelo no supo defender una jugada, pero también porque Casillas no salió bien por alto.

Y Marceo en el flu? Sólo le vi un partido. Y de Carrilero si no recuerdo mal. No me impactó mucho, no jugó bien esa vez.

Diarrá se basa en su físico lo mismo que Iniesta se basa en el de él.

Por cierto, lo de los nombres de la posición es porque le tengo manía a eso de lateral ofensivo/defensivo, mediocentro defensivo/ofensivo... etc. La posición es lateral, la posición es mediocentro, la posición es interior. A ver si a Cannavaro le dicen central defensivo y a Piqué central ofensivo.

Dibujo no es lo mismo que sistema. Jugar 3-4-3 4-3-3, 4-4-2, 7-3-0... Da "igual". Lo importante, realmente, es otra cosa.

Yo amo el Dream Team porque es el fútbol que más me gusta ver, y porque Cruyff está chalado, pero que genio era. El fútbol según Johan Cruyff es... Un concepto que nadie ha repetido. Y tengo fe, de que si Mourinho alguna vez llega a entrenar al Barcelona, aplique eso...

De Brasil, te podían aburrir, podían no gustarte, pero ahí quedaron los partidos, y todo el material escrito, de audio y de vídeo... Por si te gustaría verlo. Un equipazo. Fallo mental, dejan de jugar, Holanda se aprovecha y pierden. Vamos, tan es así que estoy seguro que si el gol pasa 5 minutos antes del final del primer tiempo, y Brasil hace lo que hizo desde el gol, durante esos cinco minutos, Dunga les mete la bronca en el vestuario y Brasil sale y se come a Holanda en el segundo tiempo. No fue así, y nos privaron de ver a Brasil dos partidos más. Una lástima.

Y repito, yo, personalmente, sólo me baso en fútbol. La victoria es... Lo de menos a la larga. Brasil no es los 35-40 minutos del segundo tiempo ante Holanda, es lo de los otros 4 partidos y medio. El Madrid no es lo del Camp Nou, sino lo de los partidos inmediatamente anteriores.

Sobre Zidane... Eres tisquimisquis... ^^ Cambialo por el mejor jugador de su generación, o por el mejor jugador de su generación junto con Ronaldo. Ya está.

tenemos el gusto diferente, sinceramente. brasil fue un toston en todo el mundial. un equipo defensivo, aburrido, sin ideas, sin jugones para hacer cosas diferentes, con melo y gilberto silva, en vez de diego, neymar o pato. yo no pagaria una entrada para ver a Melo, pero para ver a Diego si. no me creo que tanto te guste el brasil del 82, si el brasil de 2010 tb te gusta. son totalmente antagonicos.

Brasil es el partido contra Corea del Norte, no? o el de Portugal? menudo partidazo?

el Madrid qué es? el partido contra el Levante de copa?

cuando se ven a los buenos equipos es cuando juegan con los grandes, no contra los pequeños. o recuerdas al Barça del Dream Team por partidos contra el Burgos, o por partidos de Copa de Europa contra el Dinamo de Kiev o contra el Atletico de Madrid?

sobre lo de Zidane. esa es tu opinion. Roberto Baggio lo consideras de su generacion? es del 67 y Zidane del 72. o rivaldo? o figo? o maldini? o bergkamp? o del piero? o sheva? o nedved? o giggs? o Rui Costa? y hay mas... remarca que es tu opinion.

La mejor temporada de Marcelo está siendo precisamente esta. Con Pellegrini tuvo una buena temporada porque el chico es un talentazo, pero en cuánto a juego, perdía en esa posición. A Pellegrini le compensaba. Sobre todo en Liga, porque en Liga Pellegrini no va a perder un partido porque Marcelo juegue de interior, en Champions... Quizá. En Champions, y en liga puede que le marquen un gol porque Marcelo no supo defender una jugada, pero también porque Casillas no salió bien por alto.

Y Marceo en el flu? Sólo le vi un partido. Y de Carrilero si no recuerdo mal. No me impactó mucho, no jugó bien esa vez.

Diarrá se basa en su físico lo mismo que Iniesta se basa en el de él.

Por cierto, lo de los nombres de la posición es porque le tengo manía a eso de lateral ofensivo/defensivo, mediocentro defensivo/ofensivo... etc. La posición es lateral, la posición es mediocentro, la posición es interior. A ver si a Cannavaro le dicen central defensivo y a Piqué central ofensivo.

como puedes decir que su mejor temporada es esta si aun no ha acabado? en que te basas para decir que es la mejor temporada de marcelo?

o sea que no tiene nada que ver que se adelante la posicion en que juegue mejor, solo es gracias a su talento, no? hechas la culpa a Marcelo de que el Madrid lo eliminaran en la Champions?

Iniesta se basa en su talento. no puedes decir que un jugador de menos de 1,70 y menos de 70 kilos base su futbol en su fisico, es absurdo.

Dibujo no es lo mismo que sistema. Jugar 3-4-3 4-3-3, 4-4-2, 7-3-0... Da "igual". Lo importante, realmente, es otra cosa.

Yo amo el Dream Team porque es el fútbol que más me gusta ver, y porque Cruyff está chalado, pero que genio era. El fútbol según Johan Cruyff es... Un concepto que nadie ha repetido. Y tengo fe, de que si Mourinho alguna vez llega a entrenar al Barcelona, aplique eso...

De Brasil, te podían aburrir, podían no gustarte, pero ahí quedaron los partidos, y todo el material escrito, de audio y de vídeo... Por si te gustaría verlo. Un equipazo. Fallo mental, dejan de jugar, Holanda se aprovecha y pierden. Vamos, tan es así que estoy seguro que si el gol pasa 5 minutos antes del final del primer tiempo, y Brasil hace lo que hizo desde el gol, durante esos cinco minutos, Dunga les mete la bronca en el vestuario y Brasil sale y se come a Holanda en el segundo tiempo. No fue así, y nos privaron de ver a Brasil dos partidos más. Una lástima.

Y repito, yo, personalmente, sólo me baso en fútbol. La victoria es... Lo de menos a la larga. Brasil no es los 35-40 minutos del segundo tiempo ante Holanda, es lo de los otros 4 partidos y medio. El Madrid no es lo del Camp Nou, sino lo de los partidos inmediatamente anteriores.

Sobre Zidane... Eres tisquimisquis... ^^ Cambialo por el mejor jugador de su generación, o por el mejor jugador de su generación junto con Ronaldo. Ya está.

tenemos el gusto diferente, sinceramente. brasil fue un toston en todo el mundial. un equipo defensivo, aburrido, sin ideas, sin jugones para hacer cosas diferentes, con melo y gilberto silva, en vez de diego, neymar o pato. yo no pagaria una entrada para ver a Melo, pero para ver a Diego si. no me creo que tanto te guste el brasil del 82, si el brasil de 2010 tb te gusta. son totalmente antagonicos.

Brasil es el partido contra Corea del Norte, no? o el de Portugal? menudo partidazo?

el Madrid qué es? el partido contra el Levante de copa?

cuando se ven a los buenos equipos es cuando juegan con los grandes, no contra los pequeños. o recuerdas al Barça del Dream Team por partidos contra el Burgos, o por partidos de Copa de Europa contra el Dinamo de Kiev o contra el Atletico de Madrid?

sobre lo de Zidane. esa es tu opinion. Roberto Baggio lo consideras de su generacion? es del 67 y Zidane del 72. o rivaldo? o figo? o maldini? o bergkamp? o del piero? o sheva? o nedved? o giggs? o Rui Costa? y hay mas... remarca que es tu opinion.

Brasil es la primera parte contra Holanda. Probablemente los mejores minutos del Mundial. Holanda aún no se cree que fueran capaces de darle la vuelta tanto al marcador como al ánimo de los brasileños.

Aunque bueno, si te soy sincero, Brasil fue Robinho. Cada pase que él daba, cada pausa que le daba al juego, cada control en carrera, en estático, en corto, cada avanzada... eso.

Editado Enero 18, 201114 años por VB.

Brasil es la primera parte contra Holanda. Probablemente los mejores minutos del Mundial. Holanda aún no se cree que fueran capaces de darle la vuelta tanto al marcador como al ánimo de los brasileños.

el se refiere a que Brasil fue la mejor de largo del mundial y de las 5 mejores selecciones de la decada por los 45 m del partido contra holanda y por los otros 4 partidos.

efectivamente, brasil dependia de Robinho, del unico jugador con calidad en ese equipo para hacer nada diferente. si lo hubieras acompañado de mas jugones, brasil hubiera dado mas espectaculo y seguramente hubiera llegado mas lejos.

Editado Enero 18, 201114 años por fbgh80

Brasil es la primera parte contra Holanda. Probablemente los mejores minutos del Mundial. Holanda aún no se cree que fueran capaces de darle la vuelta tanto al marcador como al ánimo de los brasileños.

el se refiere a que Brasil fue la mejor de largo del mundial y de las 5 mejores selecciones de la decada por los 45 m del partido contra holanda y por los otros 4 partidos.

efectivamente, brasil dependia de Robinho, del unico jugador con calidad en ese equipo para hacer nada diferente. si lo hubieras acompañado de mas jugones, brasil hubiera dado mas espectaculo y seguramente hubiera llegado mas lejos.

¿Fue mejor España que Brasil? Para mí no. Si alguien me pidiera recomendación sobre 5 partidos del Mundial probablemente sólo le aconsejaría un partido de España: el de las semifinales frente a Alemania. De Brasil te pondría 45/55 minutos del partido contra Holanda y si me apuras los octavos contra Chile. Al menos.