No sé que es peor, si ver a un madridista justificando que le hagan la cama a un entrenador o que EL PUTO CAPITAN DEL MADRID haga la cama a un entrenador.

"Oye, que soy muy madridista y tal, pero me dejo ganar para que echen a este que no me deja hablar con mis amigotes de la prensa."

Si, un ejemplo.

A lo otro ya te ha contestado Schuster, parece que echas de menos volver a la etapa donde el Madrid estuvo ocho años sin pasar de octavos en Champions o por ahí.

Aquí la solución más rápida es traer a Michel, Löw, Wegner, Benítez, y estar arrastrandose por el campo como ha hecho el Real Madrid antes de la llegada de Mourinho durante 5 o 6 años o si no traemos a Lopez Caro, Luxemburgo, García Remón, Queiroz.

En el Real Madrid es IMPOSIBLE hacer un proyecto a más de 2 temporadas con un entrenador que no aguante a los topos ni a los amiguetes de la prensa porque se lo cargan rápido, a no ser que sea un pelele como el Marqués y también salió por la puerta de atrás. Este club funciona así de mal y hay que cambiarlo como sea, cuántos delanteros se tuvieron que marchar del Real Madrid porque jugaba el señor Raúl? y en esa época se arrastraba por los campos y encima con todo lo madridista que es se va al Schalke y se le sigue pagando. Menos rollo de buena imagen y señorio y más huevos sobre el campo que es único que interesa todo lo demás es de cara a la galería.

Sólo pregunto una cosa ¿qué es mejor, tener hipotecado el futuro del club por jugadores que han dado mucho al club o por un entrenador que ha dado poco bueno y mucho malo, y que el día que le salga de los cojones (es decir, el día que se sienta el amo) se larga dejando al club sin más activo que los mercenarios que se irán detrás de él?.

Te recuerdo que el Madrid, ese que según tu se arrastraba hasta la llegada del mesías, ganó las ligas de los años 2007 y 2008, una de ellas curiosamente con el entrenador del que tomas prestado el nombre. Ya en el 2010 terminó segundo, arrastrándose tanto que de haber ganado en el Bernabeu al Barcelona, hubiese sido campeón con 99 puntos y más de 100 goles.

Por cierto, ¿por qué hablas de cuñantos delanteros tuvieron que irse del Madrid por jugar Raúl y no haces lo mismo con los que se tuvieron que ir para que jugase el gordito simpaticón de tu firma? Porque ese si que estuvo arrastrándose (o más bien rodando) por el campo una buena temporadita sin que nadie tuviera huevos de sentarle.

Quiero destacar un punto gracioso: la decisión para el aficionado es o estás con los jugadores o estás con el entrenador.

¿Y qué pasa con apoyar al club y lo mejor para el club? ¿Nadie habla de eso? Leo y leo y leo, y los aficionados madridistas apoyan a Mou y su disciplina, o a los jugadores contra Mou por estar pasándose de la raya. En mi opinión evidencia que no hay institución "Real Madrid" como tal. Nadie apoya al Real Madrid porque no hay una institución a la que apoyar. Si esto pasara en el Barça, la gente respaldaría el modelo institucional y no se personificaría en entrenador o jugadores (de hecho está pasando con Alves o Villa y nadie está montando un escándalo).

Aquí la solución más rápida es traer a Michel, Löw, Wegner, Benítez, y estar arrastrandose por el campo como ha hecho el Real Madrid antes de la llegada de Mourinho durante 5 o 6 años o si no traemos a Lopez Caro, Luxemburgo, García Remón, Queiroz.

En el Real Madrid es IMPOSIBLE hacer un proyecto a más de 2 temporadas con un entrenador que no aguante a los topos ni a los amiguetes de la prensa porque se lo cargan rápido, a no ser que sea un pelele como el Marqués y también salió por la puerta de atrás. Este club funciona así de mal y hay que cambiarlo como sea, cuántos delanteros se tuvieron que marchar del Real Madrid porque jugaba el señor Raúl? y en esa época se arrastraba por los campos y encima con todo lo madridista que es se va al Schalke y se le sigue pagando. Menos rollo de buena imagen y señorio y más huevos sobre el campo que es único que interesa todo lo demás es de cara a la galería.

Sólo pregunto una cosa ¿qué es mejor, tener hipotecado el futuro del club por jugadores que han dado mucho al club o por un entrenador que ha dado poco bueno y mucho malo, y que el día que le salga de los cojones (es decir, el día que se sienta el amo) se larga dejando al club sin más activo que los mercenarios que se irán detrás de él?.

Por tercera vez, esos "jugadores que han dado mucho al club" están jugando de una manera lamentable, permitiendo que el maximo rival se vaya a 16 puntos por disputas internas. Les tengo el minimo respeto a esa gente y espero que se vayan del equipo porque están demostrando que no les importa una mierda el bienestar del club.

Deberian aprender de esos "mercenarios" como Cristiano o Pepe que lo dejan todo en el campo y parecen los unicos a los que les importa no hacer el ridiculo jornada tras jornada.

Aquí la solución más rápida es traer a Michel, Löw, Wegner, Benítez, y estar arrastrandose por el campo como ha hecho el Real Madrid antes de la llegada de Mourinho durante 5 o 6 años o si no traemos a Lopez Caro, Luxemburgo, García Remón, Queiroz.

En el Real Madrid es IMPOSIBLE hacer un proyecto a más de 2 temporadas con un entrenador que no aguante a los topos ni a los amiguetes de la prensa porque se lo cargan rápido, a no ser que sea un pelele como el Marqués y también salió por la puerta de atrás. Este club funciona así de mal y hay que cambiarlo como sea, cuántos delanteros se tuvieron que marchar del Real Madrid porque jugaba el señor Raúl? y en esa época se arrastraba por los campos y encima con todo lo madridista que es se va al Schalke y se le sigue pagando. Menos rollo de buena imagen y señorio y más huevos sobre el campo que es único que interesa todo lo demás es de cara a la galería.

Sólo pregunto una cosa ¿qué es mejor, tener hipotecado el futuro del club por jugadores que han dado mucho al club o por un entrenador que ha dado poco bueno y mucho malo, y que el día que le salga de los cojones (es decir, el día que se sienta el amo) se larga dejando al club sin más activo que los mercenarios que se irán detrás de él?.

Te recuerdo que el Madrid, ese que según tu se arrastraba hasta la llegada del mesías, ganó las ligas de los años 2007 y 2008, una de ellas curiosamente con el entrenador del que tomas prestado el nombre. Ya en el 2010 terminó segundo, arrastrándose tanto que de haber ganado en el Bernabeu al Barcelona, hubiese sido campeón con 99 puntos y más de 100 goles.

Por cierto, ¿por qué hablas de cuñantos delanteros tuvieron que irse del Madrid por jugar Raúl y no haces lo mismo con los que se tuvieron que ir para que jugase el gordito simpaticón de tu firma? Porque ese si que estuvo arrastrándose (o más bien rodando) por el campo una buena temporadita sin que nadie tuviera huevos de sentarle.

El futuro de un club debe de estar hipotecado por un proyecto serio a largo plazo y con una estructura sólida para aguantar los altibajos que llegan a lo largo de la temporada. Que yo sepa Mourinho se fue del Chelsea y del Inter y ningún mercenario se fue detrás de él, tan sólo su equipo de trabajo. Que casualidad que Mourinho es siempre el malo de la película en este club, y sin embargo preguntas a jugadores que tuvo en Porto, Chelsea o Inter y sus declaraciones son totalmente diferentes. Por qué? Porque aquí mandan los jugadores y la prensa del Txistu, y si no es así hay que largar al entrenador.

El Madrid ganó dos ligas la de Capello y la de Schuster, y que casualidad que ninguno de los dos entrenadores duró más de dos temporadas, casualidad? NO.

Estas hablando de Ronaldo como si fuese un cualquiera, y Ronaldo con todo lo gordo que estaba era mejor que Raúl andando, quieras o no. Ha sido el mejor delantero centro de la historia, asi de simple.

Quiero destacar un punto gracioso: la decisión para el aficionado es o estás con los jugadores o estás con el entrenador.

¿Y qué pasa con apoyar al club y lo mejor para el club? ¿Nadie habla de eso? Leo y leo y leo, y los aficionados madridistas apoyan a Mou y su disciplina, o a los jugadores contra Mou por estar pasándose de la raya. En mi opinión evidencia que no hay institución "Real Madrid" como tal. Nadie apoya al Real Madrid porque no hay una institución a la que apoyar. Si esto pasara en el Barça, la gente respaldaría el modelo institucional y no se personificaría en entrenador o jugadores (de hecho está pasando con Alves o Villa y nadie está montando un escándalo).

Yo es que estoy apoyando lo que para mi es lo mejor para el club, es decir, el mal menor de perder un año para evitar tener que aguantar a Mourinho más tiempo y que produzca un mayor desgaste en la institución

La solución sería comprar el Marca y el As.

El futuro de un club debe de estar hipotecado por un proyecto serio a largo plazo y con una estructura sólida para aguantar los altibajos que llegan a lo largo de la temporada. Que yo sepa Mourinho se fue del Chelsea y del Inter y ningún mercenario se fue detrás de él, tan sólo su equipo de trabajo. Que casualidad que Mourinho es siempre el malo de la película en este club, y sin embargo preguntas a jugadores que tuvo en Porto, Chelsea o Inter y sus declaraciones son totalmente diferentes. Por qué? Porque aquí mandan los jugadores y la prensa del Txistu, y si no es así hay que largar al entrenador.

El Madrid ganó dos ligas la de Capello y la de Schuster, y que casualidad que ninguno de los dos entrenadores duró más de dos temporadas, casualidad? NO.

Estas hablando de Ronaldo como si fuese un cualquiera, y Ronaldo con todo lo gordo que estaba era mejor que Raúl andando, quieras o no. Ha sido el mejor delantero centro de la historia, asi de simple.

Claro, claro, y preguntas a cualquier jugador del Madrid y te dice que seguramente lo inviten al bautizo de su 4º hijo, y si no es el padrino, es de milagro. Otra cosa es lo que puedan decir de puertas hacia dentro...

Ahora me vas a contar el cuento de que a Capullo lo echó la plantilla, y no la mierda de fútbol que jugó el equipo que puso a un altísimo porcentaje de la afición en su contra, y que a Schuster lo echaron los jugadores, y que no fue él mismo el que se estuvo haciendo la cama con declaraciones y decisiones poco afortunadas, buscando la manera de que le largaran y le pagasen su finiquito.

Ronaldo el mejor delantero centro de la historia... del futbolín, ¿no? porque con lo poco que se movía, parecía que jugaba a eso. Anda que no los ha habido mejores y mucho más profesionales... De hecho, por sus cualidades podía haber marcado una época si no llega a ser por su falta de profesionalidad.

Curioso lo tuyo, pides cojones un par de posts más arriba y luego consideras al mejor delantero centro de la historia al jugador que menos huevos le a hechado sobre el campo en los últimos 20 años

El futuro de un club debe de estar hipotecado por un proyecto serio a largo plazo y con una estructura sólida para aguantar los altibajos que llegan a lo largo de la temporada. Que yo sepa Mourinho se fue del Chelsea y del Inter y ningún mercenario se fue detrás de él, tan sólo su equipo de trabajo. Que casualidad que Mourinho es siempre el malo de la película en este club, y sin embargo preguntas a jugadores que tuvo en Porto, Chelsea o Inter y sus declaraciones son totalmente diferentes. Por qué? Porque aquí mandan los jugadores y la prensa del Txistu, y si no es así hay que largar al entrenador.

El Madrid ganó dos ligas la de Capello y la de Schuster, y que casualidad que ninguno de los dos entrenadores duró más de dos temporadas, casualidad? NO.

Estas hablando de Ronaldo como si fuese un cualquiera, y Ronaldo con todo lo gordo que estaba era mejor que Raúl andando, quieras o no. Ha sido el mejor delantero centro de la historia, asi de simple.

Claro, claro, y preguntas a cualquier jugador del Madrid y te dice que seguramente lo inviten al bautizo de su 4º hijo, y si no es el padrino, es de milagro. Otra cosa es lo que puedan decir de puertas hacia dentro...

Ahora me vas a contar el cuento de que a Capullo lo echó la plantilla, y no la mierda de fútbol que jugó el equipo que puso a un altísimo porcentaje de la afición en su contra, y que a Schuster lo echaron los jugadores, y que no fue él mismo el que se estuvo haciendo la cama con declaraciones y decisiones poco afortunadas, buscando la manera de que le largaran y le pagasen su finiquito.

Ronaldo el mejor delantero centro de la historia... del futbolín, ¿no? porque con lo poco que se movía, parecía que jugaba a eso. Anda que no los ha habido mejores y mucho más profesionales... De hecho, por sus cualidades podía haber marcado una época si no llega a ser por su falta de profesionalidad.

Curioso lo tuyo, pides cojones un par de posts más arriba y luego consideras al mejor delantero centro de la historia al jugador que menos huevos le a hechado sobre el campo en los últimos 20 años

Jamás tendremos la mismo opinión, ya estemos aquí posteando hasta mañana. Desde cuando el Real Madrid no gana un doblete entre los 3 títulos más importantes de la temporada? Desde la 88/89, también es culpa de todos los entrenadores que han pasado por el Real Madrid? Que si nos ponemos a nombrar desde esa época hasta ahora y sacamos más 20 casi seguro, algunos muy buenos entrenadores con muy muy buenas plantillas. Llega el momento que ya no es casualidad nada y todo huele muy mal.

Sobre el tema Ronaldo, enumerame y que no me ría, delanteros más completos y mejor que él en los últimos 20 o 30 años.

Sobre el tema Ronaldo, enumerame y que no me ría, delanteros más completos y mejor que él en los últimos 20 o 30 años.

En un día bueno, pocos. El día que estaba resacoso, hasta Congo

Así a bote pronto, mejor van Basten, más completo Hugo Sánchez y más regular van Nistelrooy.

Uf, anoche llegué a las 7 después de una Cena de Navidad y no me he enterado de nada, como quedaron?