Jump to content
FMSite en modo aplicación

Una mejor manera de navegar. Saber más

Football Manager Español - FMSite.net

Instala FMSite en modo App en tu dispositivo para mejorar la experiencia, recibir notificaciones nativas, premios y más!

Para instalar esta aplicación en iOS o iPadOS
  1. Tap the Share icon in Safari
  2. Scroll the menu and tap Add to Home Screen.
  3. Tap Add in the top-right corner.
Para instalar esta aplicación en Android
  1. Tap the 3-dot menu (⋮) in the top-right corner of the browser.
  2. Tap Add to Home screen or Install app.
  3. Confirm by tapping Install.

Zona de Politica Española

Respuestas destacadas

Yo establecería una diferencia entre "poder" y "autoridad". Poder tiene el Estado y autoridad mi madre, por simplificar :biggreen

El Estado tiene el poder de legislar y ejecutar y la autoridad de imponer lo que legisla y ejecuta. En el caso de una madre, tiene el poder de hacer o no hacer la cena y la autoridad de obligarte a que te la comas o a castigarte si no lo haces xD

Tú mismo lo dices, "aceptación de la autoridad". Imposición es otra cosa. Creo que quien confunde términos eres tú.

Un saludo!

No cortes por la mitad cachondo:

"si no son mediante la aceptación de la autoridad del Estado porque cualquiera puede ver que dichas obligaciones a las que hacemos frente no nacen de acuerdos, se imponen directamente a la sociedad desde el propio Estado según legisla, ejecuta e impone"

Y el caso de los tributos o impuestos es bastante claro, el pago de tributos se hace por imposición de la autoridad del Estado y esa imposición unilateral no se discute, simplemente se acepta y no se realiza mediante acuerdos ni se pierde dicha autoridad porque hayan sido impuestos. Creo que todos tenemos bastante claro que si de nosotros dependiese, se pagarían menos impuestos, pero es el Estado el que impone su autoridad para que sean pagados; yo me he cansado de decir que el nivel impositivo de este país es un abuso, pero no niego la autoridad del Estado para imponerlos ni pienso de que por el hecho de que me los imponga, el Estado sea fascista.

En esta ley sucede lo mismo, el Estado impone su autoridad como con todo lo que legisla y ejecuta, luego te parecerá lo que he dicho, que es un abuso de autoridad o que no se adapta a las reglas de las que hablas (que sería la Constitución y tendrá que dirimir el TC si es así o no) pero negar la capacidad del Estado de imponer su autoridad es negar uno de los fundamentos básicos del derecho público sin el cual cual no podría funcionar.

No he cortado por ningún lado, solo he marcado la contradicción que cometes. Algo impuesto es algo NO aceptado. Tú puedes pensar que pagas muchos tributos, otro pensará que pagas pocos. Lo que tienes en común con esa persona es que ambos "aceptais" que hay que pagarlos, ya que sirven para cubrir determinados servicios de los que disfrutas. Y desde el momento que aceptas algo, automáticamente hace que no se pueda denominar como algo impuesto o por la fuerza.
Me estás intentando vender el término "impuesto" como sustituto del término "obligatorio". Y todo porque jamás reconoces que te equivocas. Antes muerto que sencillo.
Mariano y compañía son fascistas porque continua y repetidamente hacen "abuso" de la autoridad. En 3 años no han parado de usar suciamente la mayoría absoluta que les dieron. En el mayor fraude electoral que España ha conocido... todo hay que decirlo. La han usado para tumbar todas y cada una de las propuestas y requerimientos de la oposición. La han usado para aprobar en solitario reformas que nos afectaban a todos, con el resto de grupos en contra. El único acuerdo al que han llegado fue con el PSOE, para reformar la Constitución esa que parece irreformable excepto cuando lo hacen ellos. Y el PSOE ya se está arrepintiendo... Por poner uno de los muchos ejemplos, estoy totalmente seguro de que quienes le dieron la mayoría absoluta no lo hicieron para que la usaran para vetar un debate sobre la corrupción en el congreso. Cuestión que es la que mas preocupa hoy en día a los ciudadanos junto con el paro (CIS dixit). Y así con todo. Conclusión: Abuso de la autoridad, es decir, fascistas.
Un saludo!

Doble.

Editado por hellacopter

Desde un punto de vista teorico es como,dice milinko.

El estado tiene segun la CE la potestad legislativa, mas bien las,cortes generales. Que dictan normas de obligado cumplimiento y su observancia puede ser impuesta coactivamente por los poderes directivos. El estado tiene en si mismo el poder directivo. Asi que subsidiariamente controlan su obligado cumplumiento.

Para mi la,politica española actual es una basura infumable. Y es muy entendible el auge de podemos, porque la,gente anda quemada. Entre la corrupcion y la nulidad de los dirigentes le estan haciendo la campaña.

Creo que el pp desde su mayoria absoluta esta ejerciendo una dictadura encubierta restringiendo, libertades por doquier.

Sent from my iPad using Tapatalk

Torres-Dulce dimite como fiscal general.

Eduardo Torres-Dulce ha mantenido soterrados pulsos con el Gobierno tanto por la carencia de medios personales y materiales de la Fiscalía como por su rechazo a reformas legales como el Código Procesal Penal, que, en su opinión, no daba al Ministerio Público todas las posibilidades de desarrollar su función constitucional.
Pero lo más tensiones ha generado ha sido su empeño en salvaguardar su autonomía de criterio y de actuación.
No es ningún secreto que el Gobierno no se encuentra cómodo con un fiscal general que defiende su autonomía de actuación frente a los intereses del Ejecutivo y del PP. El malestar en estos ámbitos desde que Torres-Dulce no quiso parar los papeles de Bárcenas no ha hecho más que ir en aumento y el último episodio ha sido la negativa del fiscal general a ajustarse a los tiempos que deseaba el Gobierno para presentar la querella contra Artur Mas.

Otro que se va, harto de que los fascistas que gobiernan quieran controlar el poder judicial.

Hablando de la Ley Mordaza dejo algunas declaraciones de algunos jueces al respecto:

España camina a marchas forzadas hacia un Estado más autoritario, más invasivo en los derechos fundamentales y donde el poder político ocupa más espacios sin control judicial.
Se trata de proyectos que “retrotraen a España a tiempos del pasado ya superados” (clara alusión al franquismo)
el artículo 43 que prevé la creación en el Ministerio del Interior de un “Registro Central de Infracciones contra la Seguridad Ciudadana”, y el anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento Criminal, que permite a Interior tener acceso a las comunicaciones telefónicas de los ciudadanos sin la autorización judicial preceptiva que ordena la Constitución
“Con las últimas medidas que están preparando nos encaminamos hacia un Estado de derecho con menos separación de poderes y donde el poder político ocupa más y más espacios. Creo que es muy preocupante que cada vez tengamos menos Estado social y más Estado policial
“Es una medida exagerada y carece de sentido que se cree un fichero para sanciones administrativas. Parece más bien un fichero de malos ciudadanos que recuerda a otras épocas”
“Que una sanción administrativa quede registrada no puede tener otro objetivo que tener controlado al ciudadano y va mucho más allá de la Ley de protección de datos y de la seguridad ciudadana”
Si uno es “mal pensado” puede creer que el objetivo de esta ley es “someter a vigilancia a algunas personas ante determinadas manifestaciones que se celebran ante determinados organismos”. “Es una presunción de criminalidad administrativa y puede suponer un control excesivo sobre las actividades de los ciudadanos”
“Esta medida es contraria a la Constitución, que es muy explícita señalando que no se puede intervenir comunicaciones sin autorización judicial”
Vulneraría el artículo 18, que exige la autorización judicial para intervenir comunicaciones telefónicas y el artículo 55 que regula las excepciones en las que se pueden intervenir las comunicaciones
Esta norma incluida en el anteproyecto de ley daría un poder a la Policía que devolvería a España al franquismo. “No tiene justificación democrática y daría lugar a procedimientos bajo sospecha”. “Si a las 72 horas el juez dice que no estaba justificado la intervención telefónica qué pasaría con ese archivo? ¿Sería eliminado? No tenemos ninguna garantía de que la policía no los pueda utilizar”
Más contudente aún se muestra el magistrado Manuel Ruiz de Lara, que califica el proyecto de abiertamente inconstitucional denunciando que este anteproyecto podría convertir al Estado “en el ojo que todo lo ve”. “Estaríamos a expensas del buen hacer de Interior. No habría ningún control judicial y se corre el riesgo de que esta información sea utilizado con otros fines de los que se aducen”
“Vamos hacia un Estado de Derecho con menos separación de poderes y donde el poder político ocupa más y más espacios
las escuchas telefónicas puedan ser “utilizadas como arma política contra el adversario” o contra personas “incómodas para el poder”. “¿Quién va a determinar qué partes de las escuchas son relevantes para el caso que se investiga o qué parte de la conversación pertenece a la esfera privada?
Para el catedrático Joan Queralt estamos medidas que España está sufriendo “una involución autoritaria en toda regla”. “Quieren reducir los espacios de libertad hasta reducirlos a la propia casa de uno o incluso más. No quieren a la gente en la calle ni a la gente comunicándose. Buscan un Estado autoritario, quieren tener todo controlado”

Pues eso, que nos quieren imponer el "Gran Hermano". Cosa que parece ser que a alguno le gusta mucho... No hace falta decir mas... fascismo en estado puro.

Un saludo!

B5F4CTtIEAIN5dX.jpg

B5I5CyfCIAEILVt.jpg

Un saludo!

Bueno, el pp ese es un partido de corte franquista y dictatorial y veo normal este tipo de restricciones. Me parece incluso hasta bueno que, como partido fascista, sean fieles a sus principios de humillación a la clase media-baja, mentiras, corrupción, soberbia y autoridad, es muy lícito y hasta positivo que un partido sea fiel a sus ideas. El problema está en el analfabetismo general de la gente aquí en España que verdaderamente no sabe lo que vota. Y, espérate, que después de estos últimos cuatro años y haber destruido absolutamente todos los sectores del país, habrá gente que los vote y todo...

@hellacopter lo de la intervención de las comunicaciones es mentira.. porque ya se podía hacer desde hace muchísimo.. pero muchísimo...

Artículo 579.4 de la LeCrim

En caso de urgencia, cuando las investigaciones se realicen para la averiguación de delitos relacionados con la actuación de bandas armadas o elementos terroristas o rebeldes, la medida prevista en el número 3 de este artículo podrá ordenarla el Ministro del Interior o, en su defecto, el Director de la Seguridad del Estado, comunicándolo inmediatamente por escrito motivado al Juez competente, quien, también de forma motivada, revocará o confirmará tal resolución en un plazo máximo de setenta y dos horas desde que fue ordenada la observación.

La medida prevista en el número 3 es:

De igual forma, el Juez podrá acordar, en resolución motivada, por un plazo de hasta tres meses, prorrogable por iguales períodos, la observación de las comunicaciones postales, telegráficas o telefónicas de las personas sobre las que existan indicios de responsabilidad criminal, así como de las comunicaciones de las que se sirvan para la realización de sus fines delictivos.

Es decir, que ya podía el Ministro del Interior o el Director de Seguridad del Estado intervenir las comunicaciones... y en 72 horas el Juez debe decidir si se prosigue o no con esta medida por 3 meses prorrogables por iguales periodos.

@rikype La diferencia es que antes se aplicaba solo en casos de terrorismo y ahora es aplicable a prácticamente cualquier caso. Algo excesivo.

Un saludo!

@rikype La diferencia es que antes se aplicaba solo en casos de terrorismo y ahora es aplicable a prácticamente cualquier caso. Algo excesivo.

Un saludo!

No te creas... la coletilla "bandas armadas" da mucho juego... banda armada es casi cualquier banda de delincuencia organizada...

lo de las comunicaciones intervenidas es bastante grave, por un lado no hay castigo si el juez las anula; y por otro no hay limitación, el juez las anula ok... pasadas unas semanas las vuelvo a hacer y todos felices...

es un puto chiste

Archivado

Este hilo está archivado y por tanto cerrado a incorporar nuevas respuestas.

viendo esta sección 0

  • Ningún usuario registrado viendo esta página.

Configure browser push notifications

Chrome (Android)
  1. Tap the lock icon next to the address bar.
  2. Tap Permissions → Notifications.
  3. Adjust your preference.
Chrome (Desktop)
  1. Click the padlock icon in the address bar.
  2. Select Site settings.
  3. Find Notifications and adjust your preference.