Jump to content

Zona de Politica Española

Respuestas destacadas

Volveré a poner el mismo ejemplo para no dejarse engañar por un argumento falaz, si yo tengo un sueldo de 100.000 euros y pago impuestos por valor de 30.000, mi hijo está en la escuela pública que cuesta al Estado 5.000 euros y ese año he tenido que ser intervenido de una cadera costándole a la Sanidad 6.000 euros, mi balanza fiscal sería negativa por 19.000 euros. Si tú ganas 18.000 euros, pagas en impuestos 4.000 euros y tu hijo está en la escuela pública que cuesta 5.000 euros al Estado, tu balanza fiscal es positiva en 1.000 euros. ¿Ha gastado más en mí el Estado que en ti? Claro, el Estado ha gastado más en mí (11.000 euros) que en ti (5.000 euros) pero yo tengo más déficit en balanza fiscal porque gano mucho más que tú y pago más impuestos.

Lo único que muestran las balanzas fiscales es esa diferencia, nada más, y agarrarse a ellas como ejemplo de expolio es una tontería, porque en todo sistema de redistribución de rentas, los que más ganan tienen siempre déficit de balanza fiscal respecto a los que menos ganan; si no, no habría redistribución alguna.

El hace 10 horas, Migue_poli dijo:

 

 


Seguro?


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

 

 

¿Cómo es que son ladrones e idiotas a la vez? Pónganse de acuerdo ;)

 

@Milinko Entiendo tu argumento de que el dinero no lo paga Catalunya sino los catalanes. Lo que no entiendo es que el dinero que envía el gobierno central vaya a Catalunya y no a los catalanes :nuse: 

Es un camino en dos sentidos.

El hace 3 minutos, KokoKevin dijo:

¿Cómo es que son ladrones e idiotas a la vez? Pónganse de acuerdo ;)

 

@Milinko Entiendo tu argumento de que el dinero no lo paga Catalunya sino los catalanes. Lo que no entiendo es que el dinero que envía el gobierno central vaya a Catalunya y no a los catalanes :nuse: 

Es un camino en dos sentidos.

El pago de impuestos es un acto individual, una inversión en el aeropuerto de El Prat es una inversión estatal en una infraestructura territorial; no es lo mismo.

El hace 9 minutos, Milinko dijo:

El pago de impuestos es un acto individual, una inversión en el aeropuerto de El Prat es una inversión estatal en una infraestructura territorial; no es lo mismo.

Eso es cierto, siempre y cuando se trate de inversiones del Estado Nacional y no del catalán. Por otra parte, hay que ver si hay una contrapartida ;) 

El hace 4 horas, lamatxin dijo:

C8F1iGHXQAA2y_c.jpg

Por estos mensajes, en Bolivia te condenan a un año de cárcel... q se dice pronto...

 

Una cosa hay que reconocer, la chica estaba un pelín obsesionada con el tema, 3 años haciendo chistes de Carrero Blanco es una fijación un poco rara :unsure2:. Aparte de que la muchacha tiene menos gracia que una colonoscopia sin anestesia.

Pero desde luego ninguna de las dos cosas es delito, que yo sepa. Meter a alguien un año de cárcel por esto es una cacicada como un castillo.

El hace 3 horas, Milinko dijo:

Todos fachas :coffee:

Tenso incidente entre Anna Gabriel y Coscubiela por el cerco a la sede del PP

El ecosocialista Joan Coscubiela se ha cruzado con varios representantes de la CUP, que le han reprochado que hubiera dado su apoyo al texto del PPC. Los gritos en el pasillo han provocado que varias personas salieran de sus despachos para ver qué estaba ocurriendo. “No me vuelvas a dirigir la palabra, sois unos fachas”, le ha dicho Anna Gabriel al portavoz de Sí que es Pot, según varios de los testigos. "Sois unos sinvergüenzas por firmar declaraciones con el PP condenando escarnios ", ha añadido Jordi Salvia, jefe de prensa de la CUP. Quim Arrufat, exdiputado y miembro del secretariado de la CUP, según coinciden varias fuentes, ha tenido que interceder.

http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/tenso-incidente-entre-gabriel-coscubiela-por-cerco-sede-del-5933930

Quién con niños se acuesta...

 

Se está abusando tanto de la palabra "facha" que está perdiendo todo el significado...

 

El hace 14 horas, Milinko dijo:

Volveré a poner el mismo ejemplo para no dejarse engañar por un argumento falaz, si yo tengo un sueldo de 100.000 euros y pago impuestos por valor de 30.000, mi hijo está en la escuela pública que cuesta al Estado 5.000 euros y ese año he tenido que ser intervenido de una cadera costándole a la Sanidad 6.000 euros, mi balanza fiscal sería negativa por 19.000 euros. Si tú ganas 18.000 euros, pagas en impuestos 4.000 euros y tu hijo está en la escuela pública que cuesta 5.000 euros al Estado, tu balanza fiscal es positiva en 1.000 euros. ¿Ha gastado más en mí el Estado que en ti? Claro, el Estado ha gastado más en mí (11.000 euros) que en ti (5.000 euros) pero yo tengo más déficit en balanza fiscal porque gano mucho más que tú y pago más impuestos.

Lo único que muestran las balanzas fiscales es esa diferencia, nada más, y agarrarse a ellas como ejemplo de expolio es una tontería, porque en todo sistema de redistribución de rentas, los que más ganan tienen siempre déficit de balanza fiscal respecto a los que menos ganan; si no, no habría redistribución alguna.

Y yo te vuelvo a responder lo mismo

El hace 17 horas, lamatxin dijo:

Lo puedes pintar como quieras, puedes coger las partidas que prefieras y puedes poner los periodos que mas te gusten, pero Catalunya los catalanes reciben cada año 8.000 millones de euros menos de los que pagan en impuestos al estado.

Y eso lo dice el gobierno de españa (que barrerá a favor suyo, con lo que probablemente, la cifra es aun mayor).

El hace 13 horas, Zine dijo:

Una cosa hay que reconocer, la chica estaba un pelín obsesionada con el tema, 3 años haciendo chistes de Carrero Blanco es una fijación un poco rara :unsure2:. Aparte de que la muchacha tiene menos gracia que una colonoscopia sin anestesia.

Pero desde luego ninguna de las dos cosas es delito, que yo sepa. Meter a alguien un año de cárcel por esto es una cacicada como un castillo.

Meter, meter... Ser condenado a un año de cárcel en España sin tener antecedentes es no entrar en la cárcel salvo excepciones muy contadas y todavía puede recurrir al Supremo que va a dejar esto en nada. Y soy el primer sorprendido, porque vistos antecedentes anteriores como el de Zapata, pensé que esto iba a quedar en nada; es lamentable que te condenen un año por esta tontería, porque independientemente de no ir a la cárcel o que te absuelva el Supremo, esto te deja antecedentes.

Lo dije hace tiempo con el famoso "Je suis Charlie", aquí o follamos todos o la puta al río, o aceptamos que hay cuestiones, que incluso en modo cómico, ofenden a las personas sea por motivos religiosos, sexuales, ideológicos... Como pasó con la revista Charlie que insultaba las creencias de los musulmanes cuando no se descojonaba de la muerte de 400 personas en Egipto o de la bombas de ETA y actuamos contra ellos legalmente o dejamos libertad de expresión para estas situaciones, pero para todas, porque se ha condenado a más años de cárcel a otros tuiteros por pedir la expulsión de los musulmanes o alabar, en modo de sorna y sensibilizar según él, el maltrato de las mujeres y nadie ha dicho nada cuando no se ha considerado que están justamente condenados; no se puede defender a una revista que hace mofa de matar a 400 musulmanes a la vez que aplaudimos que le metan dos años de cárcel a una persona que en twitter pide expulsarlos de España.

Mingote dio en el clavo hace mucho tiempo...

C8ADeoMX0AEBdT9.jpg

El hace 12 horas, Milinko dijo:

Meter, meter... Ser condenado a un año de cárcel en España sin tener antecedentes es no entrar en la cárcel salvo excepciones muy contadas y todavía puede recurrir al Supremo que va a dejar esto en nada. Y soy el primer sorprendido, porque vistos antecedentes anteriores como el de Zapata, pensé que esto iba a quedar en nada; es lamentable que te condenen un año por esta tontería, porque independientemente de no ir a la cárcel o que te absuelva el Supremo, esto te deja antecedentes.

Reconozco que no me expresé muy bien, pero no es lo mismo "meter un año de cárcel" que "meter un año en la cárcel" :P. Ya sé que normalmente sentencias de hasta dos años sin antecedentes normalmente se resuelven sin pisar cárcel; pero como dices, en casos como este los antecedentes quedan y te van a pesar toda la vida por algo que no deja de ser una estupidez.

Pero una estupidez muy bien medida. Resulta curioso que con las 15 mil millones de barbaridades que se dicen en internet con fines mil veces peores hayan ido a censurar precisamente esto. Es un sinsentido que acusen de defender el terrorismo a una chica que a claras luces no tiene nada que ver con ETA (que a todo esto lleva algunos años desarmada y es precisamente ahora cuando están haciendo estos absurdos juicios, no cuando podía suponer algún tipo de amenaza), por hacer chistes de un asesinato de hace 40 años. 

¿Qué pretenden ganar con esto? A parte de acojonar y reprimir al personal, ojalá me equivoque pero me parece que en este caso hay un trasfondo de querer dignificar la dictadura y reescribir la memoria histórica, o más bien terminar de borrarla. A veces me da la sensación de que en occidente caminamos hacia el neo-fascismo con los ojos cerrados, es sólo cuestión de tiempo.

El hace 2 horas, karma23 dijo:

ojalá me equivoque pero me parece que en este caso hay un trasfondo de querer dignificar la dictadura y reescribir la memoria histórica, o más bien terminar de borrarla. A veces me da la sensación de que en occidente caminamos hacia el neo-fascismo con los ojos cerrados, es sólo cuestión de tiempo.

La verdad, dudo que vaya la cosa por ahí. Por mucho twittero que condenen, no hay manera de dignificar algo como la dictadura.

La Historia no se va a borrar, sobre todo cuando tienes a Pablo Iglesias y compañía recordando a Franco cada dos por tres. De hecho, no creo que a nadie le interese que se olvide a Franco, a la derecha por lo que representó y por perfilarse como sus "sucesores", a la izquierda por tener un enemigo al que atizar siempre que se pueda.

No sé si será el caso en otros países, pero siempre me ha parecido increíble que la figura política más importante del país sea un hombre que lleva más de 40 años muerto.

Archivado

Este hilo está archivado y por tanto cerrado a incorporar nuevas respuestas.

viendo esta sección 0

  • Ningún usuario registrado viendo esta página.