Jump to content

Zona de Politica Española

Respuestas destacadas

Acusado de terrorismo, lees la noticia y ves que son pintadas en un coche del ayuntamiento de la izquierda abertzale, leyendo el titular creía que habia puesto una bomba en Hipercor.

Solo tiene condena firme de año y medio de carcel, però una trayectoria profesional admirable :shifty:

"Discriminar a los individuos en función de sus ingresos [es decir, hacer pagar más a los más ricos] conduce a que desiguales niveles de esfuerzo y mérito, que generan diferentes niveles de ingresos, produzcan iguales niveles de consumo y ahorro"

"No es función del Estado proveer ningún bien o servicio, salvo tres o cuatro. Si me apuran tres, aunque admito un catálogo más grande. Justicia criminal, seguridad interior y seguridad exterior. Básicamente todo lo demás, otros servicios que ustedes quieran pensar (sanidad, educación) puede ser el asegurador"

Del coordinador económico de vox... (plas)

El En 29/3/2019 at 8:20, lamatxin dijo:

"Discriminar a los individuos en función de sus ingresos [es decir, hacer pagar más a los más ricos] conduce a que desiguales niveles de esfuerzo y mérito, que generan diferentes niveles de ingresos, produzcan iguales niveles de consumo y ahorro"

"No es función del Estado proveer ningún bien o servicio, salvo tres o cuatro. Si me apuran tres, aunque admito un catálogo más grande. Justicia criminal, seguridad interior y seguridad exterior. Básicamente todo lo demás, otros servicios que ustedes quieran pensar (sanidad, educación) puede ser el asegurador"

Del coordinador económico de vox... (plas)

Que inesperado. Yo pensé que Vox iba a apostar más por nacionalizar y dar subvenciones... :blink:

 

Y hablando de cosas inesperadas:

Tensión en la protesta de los CDR contra el acto de Vox en Barcelona

El En 29/3/2019 at 8:20, lamatxin dijo:

"Discriminar a los individuos en función de sus ingresos [es decir, hacer pagar más a los más ricos] conduce a que desiguales niveles de esfuerzo y mérito, que generan diferentes niveles de ingresos, produzcan iguales niveles de consumo y ahorro"

"No es función del Estado proveer ningún bien o servicio, salvo tres o cuatro. Si me apuran tres, aunque admito un catálogo más grande. Justicia criminal, seguridad interior y seguridad exterior. Básicamente todo lo demás, otros servicios que ustedes quieran pensar (sanidad, educación) puede ser el asegurador"

Del coordinador económico de vox... (plas)

Más razón con un santo :coffee:

Yo lo he dicho más de una vez,  soy un claro defensor de los impuestos proporcionales y nunca de los impuestos progresivos, los impuestos progresivos son un ataque directo a la igualdad de los ciudadanos. Lo mismo sucede con la segunda afirmación, y también lo hemos discutido muchas veces, el propio Adam Smith establece que el Estado debe suministrar aquellos servicios que la iniciativa privada no opte por suministrar, eso no significa que dichos servicios tengan que ser sí o sí de titularidad pública.

Que se resume en que el estado debe pagar solo para 'preservar el orden'...

El hace 16 horas, lamatxin dijo:

Que se resume en que el estado debe pagar solo para 'preservar el orden'...

En ningún momento dice eso... "otros servicios que ustedes quieran pensar (sanidad, educación) puede ser el asegurador"

Si el Estado es asegurador de proveer la sanidad y la educación, deberá financiarlos en alguna medida para que se den, eso no significa que los que provean esos servicios sean de titularidad pública. Sirva de ejemplo la educación concertada en España que creó el PSOE en los años 80, son colegios privados sostenidos con fondos públicos, son totalmente gratuitos para los padres del niño y con el informe PISA en la mano, los centros concertados obtienen mejores notas que los centros públicos.

'totalmente gratuitos'... sí, ehem, ...

El hace 39 minutos, lamatxin dijo:

'totalmente gratuitos'... sí, ehem, ...

Son gratuitos, lo único que tienes que pagar, por norma general, son el comedor y las actividades extraescolares. Luego, tienes una cuota de donación que puedes pagar o no, que hace poco tiempo saltó la noticia de que los padres de estos centros que se hubiesen deducido esas donaciones en el IRPF y el colegio no pudiese demostrar que efectivamente se utilizaron para los fines contemplados en la ley de actividades sociales, tendrían que pagar en el IRPF la diferencia de la deducción que habían hecho, y al final salvo en un par de colegios, el resto efectivamente utilizaron esas cuota en las actividades sociales descritas en ley. 

Pero, ese es un ejemplo claro de lo que digo, el Estado puede asegurar un servicio como la educación sin tener un colegio de propiedad pública y funcionarios estatales en ellos.

Archivado

Este hilo está archivado y por tanto cerrado a incorporar nuevas respuestas.

viendo esta sección 0

  • Ningún usuario registrado viendo esta página.