El hace 20 horas, lamatxin dijo:

Hay q ser un poco monguer y retrasado para creer q esa policía política es del psoe cuando una de sus actuaciones principales fue entrar a robar a casa de Bárcenas...

¿Y quién te dice que son los mismos? Recordemos que lo primero que se hace es comprar al chófer de Bárcenas para que le robe, posteriormente, se contrata a un criminal de poca monta para que secuestre a la familia de Bárcenas y le digan donde tiene la información. ¿Cómo cuadra eso con una supuesta red de policías corruptos capaces de hacer escuchas y sonsacar información de muy alto nivel como hizo Villarejo y su clan en el caso de Francisco González o con Corina and cía.? Lo de Bárcenas era digno de Mortadelo y Filemón, mientras que la defensa del asalto al BBVA fue una operación de una complejidad enorme tanto que llegaron a evitar la venta del BBVA y consiguieron escuchas de todo el mundo de Interior, incluidas la vicepresidenta del gobierno y el Ministro de Industria. Villarejo ha dicho muchas veces que ha trabajado tanto para el PSOE como para el PP e incluso de manera privada (BBVA), lo cual demuestra que se vendía al mejor postor y que utilizaría distintos equipos dependiendo de lo que le pagasen.

Segundo, hay que ser muy monguer y retrasado para pensar que unas supuestas cloacas del PP iban a robar un móvil a Pablo Iglesias y en vez de filtrarlo a sus medios afines, se lo dan al subdirector de un medio de izquierdas vinculado al PSOE como Interviú para que se lo intente dar a Villarejo. Hombre, en el PP serán tontos, pero no creo que le vayan a dar ese material a gente del PSOE con el peligro que conllevaba hacer eso en todos los sentidos para que se lo dé al que entonces dirigía la cloaca que en teoría has contratado para que lo robe.

La que se va a liar hoy en Al Rojo Vivo, el programa de Ana Rosa, de Susanna Griso, Más Vale Tarde y demás:

A la juez María Núñez Bolaños le prescriben otras seis piezas del caso ERE por ayudas irregulares

«Archívense las actuaciones». Con esta orden la juez instructora del caso ERE, María Núñez Bolaños, da carpetazo a piezas desgajadas de esta macrocausa penal que heredó de la magistrada Mercedes Alaya el 16 de junio de 2015, a través de otros tantos autos dictados el mismo día, el 4 de abril, a los que ha tenido acceso ABC. La actual titular del Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla declara «prescritos los delitos de prevaricación y malversación [de fondos públicos]» por los que inició la investigación de seis ayudas irregulares concedidas con cargo al programa de la Consejería de Empleo para empresas en crisis.

El archivo afecta a ayudas excepcionales, concedidas de forma opaca y sin procedimiento legal, por un importe total de 634.139 euros. Núñez abrió esas diligencias entre el 27 y 28 de marzo pasados. Las ha archivado en apenas una semana sin practicar ninguna diligencia ni citar a ningún investigado.

https://sevilla.abc.es/andalucia/sevi-juez-maria-nunez-bolanos-prescriben-otras-seis-piezas-caso-ayudas-irregulares-201904092337_noticia.html#ns_campaign=amp-rrss-inducido&ns_mchannel=abcdesevilla-es&ns_source=tw&ns_linkname=noticia.foto&ns_fee=0

Para eso la pusieron ahí, claro está; cuatro años después de recibir el caso, la amiga va dejando que vayan prescribiendo las causas.

Ya ha salido el programa económico de Vox... tiene algunas perlas majas...

IRPF: Hasta 60.000 € - 22% / Más de 60.000 € - 30%. Lo suben a los que menos cobran y lo rebajan en un 50% a los q más cobran...

También disminuye la indemnización en los despidos y permite que las empresas puedan hacer contratos fuera de convenio

El impuesto a sociedades lo iguala a todo el mundo (independientemente de si es una empresa de 5 empleados o de 500), subiendo a cooperativas, ong's o empresas de reciente creación y bajándolo a entidades de crédito.

 

 

 

El hace 2 horas, lamatxin dijo:

Ya ha salido el programa económico de Vox... tiene algunas perlas majas...

IRPF: Hasta 60.000 € - 22% / Más de 60.000 € - 30%. Lo suben a los que menos cobran y lo rebajan en un 50% a los q más cobran...

También disminuye la indemnización en los despidos y permite que las empresas puedan hacer contratos fuera de convenio

El impuesto a sociedades lo iguala a todo el mundo (independientemente de si es una empresa de 5 empleados o de 500), subiendo a cooperativas, ong's o empresas de reciente creación y bajándolo a entidades de crédito.

No lo he leído todavía pero leyendo reseñas de economistas de mi pensamiento económico que acusaban a VOX de no tener un programa económico bien cimentado y ahora tras leer el que publicó ayer, dice que es el mejor programa económico de los grandes partidos, tendré que leerlo.

Sobre lo que comentas, la linealidad en los tramos del IRPF solo afectaría al tramo más bajo, menos de 12.450 euros que subiría del 19% al 22%, el resto de tramos, serían rebajados del 24% al 22% en el segundo tramo, 30% al 22% en el tercer tramo, 37% al 22% en el cuarto tramo y en el quinto tramo, del 45% al 30%. Es decir, la rebaja afecta sobre todo a los que más pagan IRPF, que es la clase media, que suponen el 70% del impuesto (de 12.500 a 60.000 euros) mientras que esos que dices tú que son los que más cobran, solo suponen el 3,2% del impuesto. Eso sin incluir que muchas personas que cobran en el tramo primero, están exentos de hacer la declaración de la renta por lo que no se les aplica ningún tipo.

Y muy bien en el Impuesto de Sociedades creando un tipo único, yo lo he visto en muchas cooperativas, que tienen beneficios muy superiores a SA y SL y pagan un tipo más bajo (del 20% creo recordar) frente a pymes que pagan un 25%, nunca lo entendí, lo mismo pasa con los autónomos adscritos al Régimen Especial Agrario que pagan la mitad de cuota de la Seguridad Social frente a un RETA normal con los mismos ingresos o superiores. No creo en los impuestos progresivos y sí en los impuestos proporcionales, si tú obtienes beneficio, debes pagar el mismo porcentaje, sea obtener ese beneficio ayudando a niños del Congo, plantando tomates u operando en bolsa.

Los despidos yo lo he dicho aquí muchas veces, existe una doble protección al trabajador, la indemnización por despido y el subsidio por desempleo más la liquidación, todas corren a cargo de la empresa totalmente o de manera parcial; yo no es que reduciría la indemnización por despido, es que la eliminaría; me parece un absurdo y retornó a casos que he visto, gente con un despido improcedente que se cobra sus 45 días por año trabajado hasta ¿45 mensualidades?... Eso significa que un tío que lleve veinte años en tu empresa, se lleva al ser despedido, con un sueldo de 1.500 euros, percibe cerca de 100.000 euros y tiene 24 meses de paro además de seis meses con 400 euros... Un tío que mañana mismo puede estar trabajando en otro sitio y se ha embolsado 100.000 euros simple y llanamente porque has querido finalizar tu relación contractual con él porque ya no te es necesario. Si eso no es hiperproteger a la gente que baje Dios y lo vea; prefiero un modelo de acceso a subsidio por desempleo más flexible que se base en las cuotas pagadas de SS de la empresa que la indemnización por despido que han llevado a la quiebra a decenas de miles de empresas.

En el tema del convenio colectivo es que es tercermundista, es del siglo XIX de las industrias inglesas... Ahora mismo, cada empresa es un microcosmos, no tiene sentido aplicar convenios colectivos de sector, porque una empresa puede estar teniendo 1.000 millones de beneficio y como el convenio estipula que el sector está en crisis y solo se puede subir un 1% el sueldo, se les sube un 1% a los trabajadores, y el caso contrario como pasó en el 2008 cuando se inicia la crisis, empresas en pérdidas teniendo que subir un 5% el sueldo a todos sus trabajadores porque el convenio colectivo estableció dicha subida por el IPC del 2007. Lo normal y razonable es que haya convenios de empresa, no colectivos, que como digo, no somos industrias metalúrgicas del siglo XIX.

Vamos, que de todo lo que me comentas, no puedo estar más de acuerdo o incluso iría más allá.

P.D.:

P.D.2: Podemos también quiere rebajar el Impuesto de Sociedades... O eso creo 

 

El hace 3 horas, Milinko dijo:

En el tema del convenio colectivo es que es tercermundista, es del siglo XIX de las industrias inglesas... Ahora mismo, cada empresa es un microcosmos, no tiene sentido aplicar convenios colectivos de sector, porque una empresa puede estar teniendo 1.000 millones de beneficio y como el convenio estipula que el sector está en crisis y solo se puede subir un 1% el sueldo, se les sube un 1% a los trabajadores, y el caso contrario como pasó en el 2008 cuando se inicia la crisis, empresas en pérdidas teniendo que subir un 5% el sueldo a todos sus trabajadores porque el convenio colectivo estableció dicha subida por el IPC del 2007. Lo normal y razonable es que haya convenios de empresa, no colectivos, que como digo, no somos industrias metalúrgicas del siglo XI

Madre mía, y aun habrá gente q se lo crea...

El hace 1 hora, lamatxin dijo:

Madre mía, y aun habrá gente q se lo crea...

Volviendo un poco al tema de la hipocresía del periodismo actual en España, estoy sorprendido de como ahora la izquierda se rasga las vestiduras por el caso de Ángel Hernández y como su caso de eutanasia ha terminado siendo considerado violencia machista.

Una y otra vez se les ha llenado la boca criticando a Vox por sugerir que la Ley contra la Violencia de Género había que ser cambiada/abolida, y ahora se les vuelve a llenar la boca actuando como grandes defensores de la libertad, eso si, poniendo bien cuidado de no decir que la ley es injusta o que hay que modificarla, que eso es de fachas.

Facha, ¿he oído la palabra facha? ¿dónde hay?

El hace 9 minutos, Sosainas dijo:

Volviendo un poco al tema de la hipocresía del periodismo actual en España, estoy sorprendido de como ahora la izquierda se rasga las vestiduras por el caso de Ángel Hernández y como su caso de eutanasia ha terminado siendo considerado violencia machista.

Una y otra vez se les ha llenado la boca criticando a Vox por sugerir que la Ley contra la Violencia de Género había que ser cambiada/abolida, y ahora se les vuelve a llenar la boca actuando como grandes defensores de la libertad, eso si, poniendo bien cuidado de no decir que la ley es injusta o que hay que modificarla, que eso es de fachas.

Es que con la sentencia del Tribunal Supremo que sentó jurisprudencia y que comentamos aquí que establecía que toda violencia ejercida contra una mujer, siendo indiferente las circunstancias, es violencia de género, el caso de Ángel Hernández es violencia de género. Sí, es un disparate, pero todo lo que rodea a la violencia de género y la jurisprudencia del Supremo con esa sentencia, es un disparate.

Por la guagua y las papas...

Viva Canarias libre y soberana, país independiente de la UE 

Bueno, ayer en el debate dejaron visibles algunas cosas, el PSOE no es capaz de decir que no va a conceder indulto a los secesionistas, se agarra a que aun no hay sentencia a pesar de que en todo el debate quedó claro el tono feminista radical donde los hombres son culpables por ser hombres desde el primer momento sin que exista una sentencia que los culpe.

A Rufián se le notó en algún momento intentar hacer el debate en serio, pero fue incapaz, la seriedad le puede, ha vuelto a dejar a ERC a la altura del betún

Por otro lado, Irene Montero ya ha dejado claro que todas las medidas sociales y utópicas que proponen se financian con un dinero que no existe. Queda muy bonito lo de "el dinero para pagar la subida del SMI y las pensiones sale de los millones que nos deben los bancos", pero la realidad es que ya están disponiendo de ese dinero cuando todavía no existe nada que obligue a los bancos a pagar, y si algún día lo hubiese dudo que sea en los próximos 10 años. Lo suyo sería esperar a que paguen y luego subir el SMI, no al revés.

Lo que más gracia me hizo fue cuando apeló a Alcoa y los astilleros gallegos, poniendo a la industria gallega como super importante, cuando su partido y sus confluencias se han pasado los últimos años haciendo todo lo posible para cerrar ENCE tirando de populismo.