Vaya, poco a poco vamos viendo lo que realmente son los dirigentes de Ciutadans. Primero nos enteramos que Rivera estaba en el PP hasta hace cuatro días, ahora uno de sus fundadores, Iván Tubau, quien por cierto ha estado acusado de acoso sexual a una alumna, ha pedido en una entrevista en El Mundo "eutanasia, muerte dulce" para el catalán. Gracias Tubau por desearle una muerte dulce, almenos no eres tan cruel como con tus alumnas.

Un fascistoide pepero y un acosador de alumnas anticatalán... creo que se confirma eso de que a bastantes les ha molestado la irrupción de un partido como CpC.

Pasando a otros temas es interesante leer hoy la entrevista en El Mundo al confidente y testigo protegido de la policia Abdelakader Farssaoui conocido como Cartagena e imán de la mezquita de Villaverde. Cartagena el viernes pasado cursó un escrito denuncia a la Audiencia Nacional en la que se resumían varios hechos.

Para empezar que Jamal Zougham al que estuvo controlando como confidente no era en absoluto un integrista islámico (está encausado como miembro material del 11-M) sino que era una persona corriente y normal que ni siquiera visitaba la mezquita.

Segundo, que él trabajó en el seguimiento y control de Allekema Lamari (El Tunecino al que el CNI considera jefe militar de los terroristas del 11-M) dando amplia información de sus movimientos mucho tiempo antes de los atentados. Es la propia policía a que le dice que deje de controlar a Allekema Lamari porque a partir de entonces la misión de controlarlo dependería única y exclusivamente de la UCIE y no de los confidentes (con los resultados que todos conocemos)

Es interesante saber eso porque aparte de que Cartagena dice que la UCIE destruyó pruebas importantes, cuando el juez Del Olmo solicita los informes (7 de diciembre del 2004) de esa etapa de seguimiento al Tunecino le dicen que no hay información alguna al respecto.

Tercero, la polícia le pidió que si el juez Del Olmo le preguntaba acerca de si había estado en la casa de Tajuña (donde teóricamente se montaron las bombas para los que no estén muy versados) dijese que no, pese a que él había estado allí y había informado a la policía de esa visita.

Y cuarto, Cartagena dice que la UCIE mandó un coche oficial para que le fuese a recoger a las 7 de la mañana (estaba en Almeria) del 3 de abril y le dicen que le llevan al piso de Leganés (donde teóricamente se descubre que están los islamistas a las 3 de las tarde) para que entré y contabilice cuanta gente hay y si alguno de los que están dentro es desconocido a lo que Cartagena se niega (dado que según él sospecharían de que apareciese así de pronto sin saber en teoria ni donde estaban) y me imagino que hubiese sucedido si no se hubiese negado, algo que él también se imaginaba por lo que dice en la entrevista.

Por cierto, a uno de los policias detenidos por "revelación de secretos" al Mundo acaban de salvarle la vida tras un intento de suicidio en su celda.

Editado Diciembre 5, 200618 años por Milinko

¿joder, pos un poco incompetente el ministro de interior que se encargaba del tema, no?

yo, casi, ya me empiezo a creer que fue la eta...

¿joder, pos un poco incompetente el ministro de interior que se encargaba del tema, no?

Sobre todo eso, me imagino que si la UCIE quería borrar sus cagadas lo primero que hacen es informar al ministro del interior... [MODE SPACEBALLS ON] Si es que estamos rodeados de estúpidos[MODE SPACEBALLS OFF]

yo, casi, ya me empiezo a creer que fue la eta...

Tranquilo, creo que dentro de poco sacará el PSOE un video para tu disfrute

¿joder, pos un poco incompetente el ministro de interior que se encargaba del tema, no?

Sobre todo eso, me imagino que si la UCIE quería borrar sus cagadas lo primero que hacen es informar al ministro del interior... [MODE SPACEBALLS ON] Si es que estamos rodeados de estúpidos[MODE SPACEBALLS OFF]

yo, casi, ya me empiezo a creer que fue la eta...

Tranquilo, creo que dentro de poco sacará el PSOE un video para tu disfrute

A ver, si eres ministro de interior y no sabes lo que se cuece en la Unidad Central de Información es q eres un puto incompetente ...

por cierto, link interesante sobre el periodismo de información: El Pais vs El Mundo

Dejo aquí, para que lo comentéis, un interesante artículo de la editorial del diario online en catalán, E-notícies: (Texto que he traducido, cosa que me ha llevado un ratito, así que tomaros la decencia de leerlo, cabrones...)

La Constitució de tots?

"Les Forces Armades, constituïdes per l'Exèrcit de Terra, l'Armada i l'Exèrcit de l'Aire, tenen com a missió garantir la sobirania i la independència d'Espanya, defensar-ne la integritat territorial i l'ordenament constitucionals". Aquest és l'article 8.1 de la Constitució Espanyola, el text que serveix de marc a tot l'ordenament jurídic de l'Estat i del qual avui se celebra l'aniversari.

El problema és que el text constitucional, que va sorgir d'un pacte de mínims per intentar consolidar la democràcia després d'una dictadura ferotge que va durar quasi quaranta anys, ha quedat desfasat, i atempta contra la sensibilitat nacional dels pobles que formen l'Estat espanyol. Una prova és l'article abans esmentat, que consagra l'ús de la força contra l'exercici del dret d'autodeterminació.

Però és que és un article congruent amb l'esperit del text, que en el seu article segon diu que "la Constitució és fonament en la indissoluble unitat de la Nació espanyola, pàtria comuna i indivisible de tots els espanyols". És impossible que milions de ciutadans amb passaport espanyol es puguin sentir còmodes amb una Constitució així, que prohibeix opcions legítimes com la lluita pacífica per la independència de Catalunya, Euskadi o Galícia.

Aquest text no és la Constitució de tots, és la Constitució dels que tenen una visió centralista de l'Estat, dels que pensen que la descentralització que va significar la creació de les comunitats autònomes és simplement administrativa. I no, hi ha la voluntat de tres pobles de reclamar els seus drets nacionals, que no es basen només en la gestió de un parell d'infraestructures més o en el traspàs d'uns quants milers de funcionaris.

Avui molts ciutadans de l'Estat espanyol no tenen res per celebrar. I mentre la Constitució no s'adapti a la sensibilitat d'aquests milions de persones, la situació no canviarà. Urgeix un debat serè i profund sobre la reforma constitucional, però no imposat des de Madrid, sinó negociat entre tots.

Editorial E-noticies

(Versión en catalán)

____________________________________________________________________

¿La Constitución de todos?

"Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía y la independencia de España, defender la integridad territorial y la ordenación constitucional". Éste es el artículo 8.1 de la Constitución Española, el texto que sirve de marco para todo el ordenamiento jurídico del Estado y del cual hoy se celebra su cumpleaños.

El problema es que el texto constitucional, que surgió de un pacto de mínimos para intentar consolidar la democracia después de una dictadura feroz que duró casi cuarenta años, ha quedado desfasado y atenta contra la sensibilidad nacional de los pueblos que forman el Estado español. Una prueba es el artículo anteriormente citado, que consagra el uso de la fuerza contra el ejercicio del derecho de autodeterminación.

Pero es que es un artículo congruente con el espírituo del texto, que en su artículo segundo dice que "la Constitución es fundamento en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles". Es imposible que millones de ciudadanos con pasaporte español se puedan sentir cómodos con una Constitución así, que prohibe opciones legítimas como la lucha pacífica por la independencia de Catalunya, Euskadi ó Galicia.

Éste texto no es la Constitución de todos, es la Constitución de los que tienen una visión centralista del Estado, de los que piensan que la descentralización que significó la creación de las comunidades autónomas es simplemente administrativa. Y no, está la voluntad de tres pueblos de reclamar sus derechos nacionales, que no se basan solamente en la gestión de un par de infraestructuras más o en el traspaso de unos cuantos miles de funcionarios.

Hoy muchos ciudadanos del Estado español no tienen nada que celebrar. Y mientras la Constitución no se adapte a la sensibilidad de estos millones de personas, la situación no cambiará. Urge un debate sereno y profundo sobre la reforma constitucional, pero no impuesto desde Madrid, sino negociado entre todos.

Editorial E-noticies

(Versión traducida al castellano por mi persona, uséase, yo. )

Editado Diciembre 8, 200618 años por Shircko

Yo encuentro harto cómico y ruín que hable de "lucha pacífica por la independencia" de Euskadi. Y que no me salten que Eta lleva años sin matar, que es un alto el fuego, una "tregua" (como si hubiera una guerra), que las mismas palabras dan a entender que no es definitivo. Y aunque lo fuera (ójala) no se borrarían las 1000 muertes del movimiento pacífico de liberación vasco.

Ah, y que dejen ya la cantinela de Madrid, de que Madrid impone y bla bla bla. ¡Madrid no impone nada! Es el gobierno central que tiene su sede en Madrid, muy distinto. Estos tipos de comentarios son los que hacen que cuando voy a otras partes de España y digo que soy de Madrid me encuentre varias veces miradas de recelo y hasta de enfado. Piensan que soy uno de los opresores. Como es tan maravilloso tener el gobierno central en tu ciudad. ¿Sabéis que más de la mitad de los días del año, Madrid acoje alguna manifestación? ¿Sabéis que eso provoca cortes, atascos, aglomeraciones? Manda güevos.

Y yo te pregunto, si lo posteas es porque estás de acuerdo?

Sobre el texto, estoy de acuerdo en que se debe modificar la Constitución, creo que va en contra de los principios de la democracia no permitir que un pueblo elija con quien quiere estar. Solo las guerras modifican las fronteras, y ya va siendo hora que sean las urnas las que las decidan.

Hablan de Madrid porque si hablaran de España saltaríais con que somos España y no se puede hablar de España como algo ajeno puesto que somos parte de ella.

que prohibe opciones legítimas como la lucha pacífica por la independencia de Catalunya, Euskadi ó Galicia.

En ningún momento niega que haya lucha violenta por la independencia de Euskadi, solo dice que esta constitución prohíbe la lucha pacífica por la independencia de Euskadi. Debes intentar leer estas cosas sin sobresaltos, calmado, leyendo poco a poco, palabra por palabra, sinó después entendemos cosas que no son.

Editado Diciembre 9, 200618 años por foraster

Pues es muy sencillo, que hablen del gobierno central, no de que "Madrid impone". Y me reafirmo en lo dicho de que esa cantinela hace que a los madrileños se nos miren con "ojos raros" en muchas partes de España. El razonamiento es muy sencillo: Madrid no me deja ser tal o Madrid me impone tal, tú eres de Madrid, luego tú eres tal. Como si los madrileños hubieran elegido que la sede del gobierno central estuviera en su ciudad. Ser la capital tiene muchos más inconvenientes que ventajas, que las tiene, sobre todo a partir de cierta edad en la que uno quiere vivir tranquilo, con seguridad, sin agobios y con un aceptable poder adquisitivo, y la marcha hasta las tantas, los cines y teatros pasan a un lugar muy secundario.

¿Me lo preguntas a mí, foraster?

Si es a mí te diré que en parte, sí. Creo que se debe de modificar la Constitución y adaptarla a los nuevos tiempos, y te diré más, creo que el primer asunto a debatir sería preguntarnos a los españoles si queremos seguir teniendo una Monarquía Parlamentaria (aunque saliera que sí, como sospecho). Una vez sabido eso, el siguiente paso sería debatir sobre el modelo de estado y sopesar si el modelo autonómico sigue siendo rentable para todos.

De todas maneras el tono victimista de la editorial de e-notícies es más que evidente. ¿Cómo que no se permiten las ideologías independentistas?. ¿Acaso ERC ó Aralar son ilegales?. ¿Cuáles son los partidos claramente independentistas?. Que me los citen y cuando esos partidos cuenten con mayoría absoluta en sus autonomías hablaremos de derecho de autodeterminación. El regionalismo colaboracionista de CiU o el Plan Ibarretxe del PNV y lo de "estado asociado" y demás milongas, no me sirven.

Veamos. Se critica que un pueblo no pueda ejercer el derecho de autodeterminación, pero, ¿sabriáis decirme algún país democrático que lo acepte?.

A luigi:

No te hagas mala sangre con lo de Madrid, hombre. Se nombra a la ciudad pero haciendo referencia a Madrid como ente político y gubernamental, nada más. Una Madrid "política" creada artificialmente para ejercer de capital centralizadora del Estado español, todo sea dicho de paso.

Pues eso, que no creo que se haga referencia a "Madrid" en un sentido peyorativo y mucho menos a sus gentes, simplemente es una manera de simplificar y de aglutinar a la ciudad donde está el Tribunal Supremo, el Congreso, la Moncloa, la Zarzuela etc.

Editado Diciembre 9, 200618 años por Shircko

PSC, ERC e IU proponen acabar con los puentes

y tener 35 días de vacaciones

ABC MADRID.

Los socialistas catalanes, Esquerra Republicana e Izquierda

Unida pidieron ayer en el Senado que se eliminen los

«macropuentes» como el de estas fechas pasando todos los

festivos a los lunes, con independencia del día de la

semana en el que caigan. De esta manera, se acabaría con

períodos de asueto tan largos «que alejan a España de la

realidad de Europa» y que suponen una pérdida de 200 euros

diarios por trabajador a las empresas. Los únicos días que

no se moverían serían como fiestas de ámbito nacional las

del 25 de diciembre, 1 de enero y 1 de mayo. Habría 14

fiestas al año, de las que dos serían locales.

Como contrapartida, los trabajadores tendrían 35 días

naturales de vacaciones al año.

Además, PSC, ERC e IU piden que se haga efectiva la jornada

laboral de 35 horas semanales, una medida que «debe ser un

camino para la conciliación del trabajo y el ocio, de más

productividad y menos tiempo de trabajo».

Y ahora yo me pregunto, lo verian justo, si sucediera???

Porque para mi, me parece una soberana gilipollez, porque vamos, no se que más les da unos dias más o menos de puente, a trabajar como tontos, como en la URSS.