Es así, me parece que hay una especie de prejuicio con la propaganda (publicidad política) Entiendo que no se quiera ser Macri, pero tampoco se puede hacer como Ibarra que nadie se enteró de lo que hacía.

Cuando fue lo de las patronales agrarias (no "el campo") para mi hubo una gran metida de pata de Néstor que subestimó al adversario. Pero con Cristina pasan a veces cosas parecidas, hay medidas que si se comunicasen bien podrían ser bian acogidas por la gente, pero fallan en eso. Tampoco hay que olvidar que si dice A porque dice A y si dice B porque dice B, Clarín, La Nación, Perfil y sus subsidiarias le van a tirar con munición gruesa igual, y es mucha propaganda que a veces uno mismo termina repitiendo o creyendo.

Como dije antes: "En todo caso, de un discurso de media hora o 45 minutos lleno de conceptos valiosos, que sólo se recuerde esa frase muestra la mala leche...."

Pero a ver, es sabido que ciertos diarios te van a salir a crucificar a la mínima oportunidad. Entonces, pensa el doble las cosas. Comentarios como el de la diabetes no te suma/aporta nada y si te puede restar mucho.

Yo creo que habría que bajarse alguna que otra vez de la actitud siempre combativa, y controlar algunos actos que te dejan mal parado.

No es una enfermedad de ricos pero si es una enfermedad que afecta más a países ricos. Cada vez que se expresa mal le cuesta muy caro, pero es normal pifiar alguna vez cuando haces discursos de varias horas sin recitar un texto previamente planificado

Supongo que a esta altura todos saben que yo estoy mucho más cerca del gobierno que de cualquier otra opción política. Y por mucho.

Sin embargo yo oí el discurso de Cristina y dijo que "la diabetes es una enfermedad de ricos". Cuando lo oí me chocó. Después traté de entender si quiso decir otra cosa, como que en general son más los diabéticos ricos que los pobres, o algo así, pero que lo dijo, lo dijo.

En todo caso, de un discurso de media hora o 45 minutos lleno de conceptos valiosos, que sólo se recuerde esa frase muestra la mala leche (la nata es mala leche?) de los opositores ciegos. Ojalá hubiera una oposición con propuestas, con críticas fundamentadas, así el gobierno se equivoca menos.

Ese es para mí el principal problema de la política argentina. No hay una oposición "seria". Todo son críticas, chicanas, etc. No hay propuestas de ningún tipo.

Pero también muestra que Cristina muchas veces hace gala de una falta de tacto importante, que le lleva a perder un caudal de votos que de otra manera, estoy convencido, sería ganable.

Creo que con la asunción del nuevo Papa va a recupar un poco el terreno perdido. Igual no creo que este año saque de nuevo el 54% en las legislativas, pero como la oposición siga igual de fragmentada e "inoperante", el oficialismo va a seguir ganando. El problema que veo es, que va a pasar después de Cristina? Quien va a ser su sucesor? Si ella misma dice que no aspira a la re-re, entonces creo que es hora de ir eligiendo a alguna figura como hizo en su momento Lula con Dilma Russef.

De todos modos los "bloopers" de Cristina para mí no dejan de ser eso: es una cuestión del momento, que luego se reproduce en todos los medios y que probablemente alimente un poco más el discurso opositor, pero no creo que por esas "frases" la mina pierda votos.

Supongo que a esta altura todos saben que yo estoy mucho más cerca del gobierno que de cualquier otra opción política. Y por mucho.

Sin embargo yo oí el discurso de Cristina y dijo que "la diabetes es una enfermedad de ricos". Cuando lo oí me chocó. Después traté de entender si quiso decir otra cosa, como que en general son más los diabéticos ricos que los pobres, o algo así, pero que lo dijo, lo dijo.

En todo caso, de un discurso de media hora o 45 minutos lleno de conceptos valiosos, que sólo se recuerde esa frase muestra la mala leche (la nata es mala leche?) de los opositores ciegos. Ojalá hubiera una oposición con propuestas, con críticas fundamentadas, así el gobierno se equivoca menos.

Ese es para mí el principal problema de la política argentina. No hay una oposición "seria". Todo son críticas, chicanas, etc. No hay propuestas de ningún tipo.

>Pero también muestra que Cristina muchas veces hace gala de una falta de tacto importante, que le lleva a perder un caudal de votos que de otra manera, estoy convencido, sería ganable.

Creo que con la asunción del nuevo Papa va a recupar un poco el terreno perdido. Igual no creo que este año saque de nuevo el 54% en las legislativas, pero como la oposición siga igual de fragmentada e "inoperante", el oficialismo va a seguir ganando. El problema que veo es, que va a pasar después de Cristina? Quien va a ser su sucesor? Si ella misma dice que no aspira a la re-re, entonces creo que es hora de ir eligiendo a alguna figura como hizo en su momento Lula con Dilma Russef.

De todos modos los "bloopers" de Cristina para mí no dejan de ser eso: es una cuestión del momento, que luego se reproduce en todos los medios y que probablemente alimente un poco más el discurso opositor, pero no creo que por esas "frases" la mina pierda votos.

Pasa que Cristina elige a un "sucesor" y ya toda la oposicion se encarga de destrozarlo...

Supongo que a esta altura todos saben que yo estoy mucho más cerca del gobierno que de cualquier otra opción política. Y por mucho.

Sin embargo yo oí el discurso de Cristina y dijo que "la diabetes es una enfermedad de ricos". Cuando lo oí me chocó. Después traté de entender si quiso decir otra cosa, como que en general son más los diabéticos ricos que los pobres, o algo así, pero que lo dijo, lo dijo.

En todo caso, de un discurso de media hora o 45 minutos lleno de conceptos valiosos, que sólo se recuerde esa frase muestra la mala leche (la nata es mala leche?) de los opositores ciegos. Ojalá hubiera una oposición con propuestas, con críticas fundamentadas, así el gobierno se equivoca menos.

Ese es para mí el principal problema de la política argentina. No hay una oposición "seria". Todo son críticas, chicanas, etc. No hay propuestas de ningún tipo.

>Pero también muestra que Cristina muchas veces hace gala de una falta de tacto importante, que le lleva a perder un caudal de votos que de otra manera, estoy convencido, sería ga

nable.

Creo que con la asunción del nuevo Papa va a recupar un poco el terreno perdido. Igual no creo que este año saque de nuevo el 54% en las legislativas, pero como la oposición siga igual de fragmentada e "inoperante", el oficialismo va a seguir ganando. El problema que veo es, que va a pasar después de Cristina? Quien va a ser su sucesor? Si ella misma dice que no aspira a la re-re, entonces creo que es hora de ir eligiendo a alguna figura como hizo en su momento Lula con Dilma Russef.

De todos modos los "bloopers" de Cristina para mí no dejan de ser eso: es una cuestión del momento, que luego se reproduce en todos los medios y que probablemente alimente un poco más el discurso opositor, pero no creo que por esas "frases" la mina pierda votos.

Pasa que Cristina elige a un "sucesor" y ya toda la oposicion se encarga de destrozarlo...

En eso te doy la razón

Es así. Probablemente no sacará el 54% porque son elecciones legislativas y siempre el voto se dispersa más. En las presidenciales tiende a concentrarse entre dos candidatos siempre.

Por otra parte no hay dirigente en la Argentina que le llegue a los tobillos a Cristina en cuanto a nivel político. Ella maneja los tiempos de la política, más allá de ciertas patinadas que siempre le pueden pasar a cualquiera.

Creo que está esperando a que pasen las elecciones legislativas de este año. No tiene sentido empezar una discusión sobre el candidato presidencial cuando lo que se votan son diputados y senadores. Eso queda para los que vienen de abajo, que necesitan posicionarse de otra manera; y esto no es despectivo sino concepto publicitario. Recién después se verá quién es el/la candidato/a, también teniendo en cuenta el resultado de las elecciones de ahora.

Editado Marzo 30, 201312 años por KokoKevin

Supongo que a esta altura todos saben que yo estoy mucho más cerca del gobierno que de cualquier otra opción política. Y por mucho.

Sin embargo yo oí el discurso de Cristina y dijo que "la diabetes es una enfermedad de ricos". Cuando lo oí me chocó. Después traté de entender si quiso decir otra cosa, como que en general son más los diabéticos ricos que los pobres, o algo así, pero que lo dijo, lo dijo.

En todo caso, de un discurso de media hora o 45 minutos lleno de conceptos valiosos, que sólo se recuerde esa frase muestra la mala leche (la nata es mala leche?) de los opositores ciegos. Ojalá hubiera una oposición con propuestas, con críticas fundamentadas, así el gobierno se equivoca menos.

Ese es para mí el principal problema de la política argentina. No hay una oposición "seria". Todo son críticas, chicanas, etc. No hay propuestas de ningún tipo.

>Pero también muestra que Cristina muchas veces hace gala de una falta de tacto importante, que le lleva a perder un caudal de votos que de otra manera, estoy convencido, sería ga

nable.

Creo que con la asunción del nuevo Papa va a recupar un poco el terreno perdido. Igual no creo que este año saque de nuevo el 54% en las legislativas, pero como la oposición siga igual de fragmentada e "inoperante", el oficialismo va a seguir ganando. El problema que veo es, que va a pasar después de Cristina? Quien va a ser su sucesor? Si ella misma dice que no aspira a la re-re, entonces creo que es hora de ir eligiendo a alguna figura como hizo en su momento Lula con Dilma Russef.

De todos modos los "bloopers" de Cristina para mí no dejan de ser eso: es una cuestión del momento, que luego se reproduce en todos los medios y que probablemente alimente un poco más el discurso opositor, pero no creo que por esas "frases" la mina pierda votos.

Pasa que Cristina elige a un "sucesor" y ya toda la oposicion se encarga de destrozarlo...

o el mismo sucesor se encarga de destrozarse solo..

Parece que Clarín y sus hipnotizados no aprenden nunca...

si lo decis por mi me chupa un huevo lo que pienses, estoy en contra de TODO, clarin, cristina, macri, me chupan un huevo y la mitad del otro todos

Parece que Clarín y sus hipnotizados no aprenden nunca...

Mirá, yo estoy bastante más a favor de Cristina que en contra. Pero no estoy de acuerdo en todo, me parece que eso no existe salvo para los fanáticos. Y el fanatismo en política es algo muy malo.

Dicho esto, me parece una estupidez prejuzgar la opinión de aquéllos que no piensan igual que yo aduciendo que el multimedio se las forma. Hay mucha gente que no cae en la sanata tanto del oficialismo como de la oposición y tienen sus razones para estar de acuerdo o en desacuerdo. Vos no conocés por qué medios elige informarse Maty para hacer ese comentario y desmerecer su opinión. Comentarios como el tuyo no hacen más que fomentar los fanatismos.

Si estamos hablando de Amado, la verdad a mi parecer es que Boudou no se ha sabido (o no ha podido) defender de todo lo que se ha dicho de él. Calumnias bastante claras en algunos casos, pero no en todos. Si el sucesor era él, está claro a mi modo de ver que lo bajaron de un hondazo por culpa de su falta de capacidad. No es más que un muñequito de torta.

Yo creo que si Cristina no decide ir por la re-re, tiene que transar con Scioli, meterle un vice (un Rossi, por decir un ejemplo) y ver que pasa más adelante. Sería lo mejor para el país en este momento.