Jump to content

Esta Semana--> Nacionalizando La Agricultura En Argentina

Respuestas destacadas

lo primero SI estamos en epoca de glaciacion. Lo segundo SI se esta "creando" hielo en los polos debido a esto. Tercero SI existe el cambio climatico. Cuarto este cambio se iba a dar INDEPENDIENTEMENTE del aumento de contaminacion. Y quinto, la duda esta en saber CUANTO influye el ser humano en el aumento de ese cambio, que es lo que no esta claro y lo que se comento por aqui. Los cambios climaticos que se estan dando ya se dieron en su dia, debido a que estamos entrando en una epoca de glaciacion. El ser humano acelera el proceso por al contaminacion. Pero no tanto, en mi opinion, como nos quieren vender. Si seguimos con el nivel de contaminacion se influira bastante, pero hoy por hoy no creo que el hombre influya tanto como para echarle la culpa UNICAMENTE A EL del cambio climatico. El cambio climatico se da porque toca, aunque no existiesemos. Y eso si que es un hecho, no especulaciones como el porcentaje en el que el hombre influye en el cambio.

Si seguimos con el nivel de contaminacion

Ahi esta la clave de lo que has dicho. Esta claro que lo que tenga que pasar va a pasar, tarde o temprano. Pero nosotros estamos acelerando los acontecimientos a pasos agigantados.

lo primero SI estamos en epoca de glaciacion. Lo segundo SI se esta "creando" hielo en los polos debido a esto. Tercero SI existe el cambio climatico. Cuarto este cambio se iba a dar INDEPENDIENTEMENTE del aumento de contaminacion. Y quinto, la duda esta en saber CUANTO influye el ser humano en el aumento de ese cambio, que es lo que no esta claro y lo que se comento por aqui. Los cambios climaticos que se estan dando ya se dieron en su dia, debido a que estamos entrando en una epoca de glaciacion. El ser humano acelera el proceso por al contaminacion. Pero no tanto, en mi opinion, como nos quieren vender. Si seguimos con el nivel de contaminacion se influira bastante, pero hoy por hoy no creo que el hombre influya tanto como para echarle la culpa UNICAMENTE A EL del cambio climatico. El cambio climatico se da porque toca, aunque no existiesemos. Y eso si que es un hecho, no especulaciones como el porcentaje en el que el hombre influye en el cambio.

Muy bien, como tiene que pasar tarde o temprano, pues que pase. Lavado de manos y aquí no se sabe nada. Esa es la mentalidad, un par de cojones.

Nótese la ironía.

lo primero SI  estamos en epoca de glaciacion. Lo segundo SI se esta "creando" hielo en los polos debido a esto. Tercero SI existe el cambio climatico. Cuarto este cambio se iba a dar INDEPENDIENTEMENTE del aumento de contaminacion. Y quinto, la duda esta en saber CUANTO influye el ser humano en el aumento de ese cambio, que es lo que no esta claro y lo que se comento por aqui. Los cambios climaticos que se estan dando ya se dieron en su dia, debido a que estamos entrando en una epoca de glaciacion. El ser humano acelera el proceso por al contaminacion. Pero no tanto, en mi opinion, como nos quieren vender. Si seguimos con el nivel de contaminacion se influira bastante, pero hoy por hoy no creo que el hombre influya tanto como para echarle la culpa UNICAMENTE A EL del cambio climatico. El cambio climatico se da porque toca, aunque no existiesemos. Y eso si que es un hecho, no especulaciones como el porcentaje en el que el hombre influye en el cambio.

Muy bien, como tiene que pasar tarde o temprano, pues que pase. Lavado de manos y aquí no se sabe nada. Esa es la mentalidad, un par de cojones.

Nótese la ironía.

Notese, notese xD

Lo malo es que nosotros no, nuestros hijos probablemente tampoco, pero nuestros nietos seguramente empiezen a acusar las consecuencias de todo lo que estamos haciendo nosotros hoy en dia.

QUOTE (KaFrOn)

El unico culpable es el ser humano, con la deforestación y aumentado muchisimo la produccion de CO2 con las fabricas, los medios de transporte y todo el metano usado, lo cual supone un calentamiento lógico.

Me autocito para decir algunas de las causas, ¿te parece poco foraster?

Dices lo de siempre, que el hombre emite CO2 ya lo sé, la cosa está en saber si realmente el CO2 que emite el hombre es significante o no, según la entrevista que he linkeado el CO2 que emite el hombre está lejos muy lejos de tener alguna relevancia en el global de la tierra.

foraster acabo de leer esa "gran" entrevista y no dice que el cambio climático sea mentira, sino que habrá una glaciación, cosa qque también se cuanta como cambio climático.

Yo no he negado la existencia de un cambio climático, sinó que he puesto en duda que el hombre tenga influencia en él. Y sí, según el entrevistado es más probable que acabemos produciendo grandes cantidades de CO2 a propósito para frenar la glaciación que no al revés.

la concentracin de CO2 en la atmosfera es actualmente creo ke la mayor de siempre en la atmosfera terrestre, y desde luego ke la actividad humana es la causante, si ves una grafica desde la revolucion industrial pega un subidon bestial

y aceptado esto, pues solo tienes ke creerte el efecto invernadero, que esta mas ke demostrado y de hecho es fundamental para la existencia de vida en la Tierra, si no existiera caput mundi

asi ke para mi esta mas que claro,,,,otra cosa son las estimaciones ke se hagan de como va a evolucionar el panorama, ke de un investigador a otro....como la noche y el dia.....pero seguro ke va hacia el calenramiento progresivo.....jpder yo no pillo como puede algiuien decir ke va a provocare una glaciacion

sin mas, ke el cambio climatico por nuestra culpa es claro, otra cosa sera el impacto ke acabe teniendo sobre nosotros, sobre el resto de animales y plantas bestial de hecho ya hay miles de ejemplos

La concentracion de co2 a dia de hoy es mucho pero mucho menor que hace 70mda o 300mda, no inventemos datos por favor.

El cambio climatico existe, existio y existira. Que el ser humano este metido en esto... No creo que el co2 emitido por nuestras fabricas pueda compararse con el que emite un volcan o por el que emite la tierra de desde sus entrañas. Y de todos modos no va a ser el fin del mundo, que es lo que parece que vayan anunciando todos por ahi, si el ser humano se extingue y muchas otras especies lo hacen, seguro que queda algo con vida.

Si la vida aguanto un descenso del 40% al 20% de la concentracion de oxigeno, podra aguantar un aumento del 0,003 % de co2....

como se nota la mentalidad de que el ser humano es causa y efecto de todo lo que ocurre, sea bueno o malo xD

Editado por Alex21222324

lo primero SI  estamos en epoca de glaciacion. Lo segundo SI se esta "creando" hielo en los polos debido a esto. Tercero SI existe el cambio climatico. Cuarto este cambio se iba a dar INDEPENDIENTEMENTE del aumento de contaminacion. Y quinto, la duda esta en saber CUANTO influye el ser humano en el aumento de ese cambio, que es lo que no esta claro y lo que se comento por aqui. Los cambios climaticos que se estan dando ya se dieron en su dia, debido a que estamos entrando en una epoca de glaciacion. El ser humano acelera el proceso por al contaminacion. Pero no tanto, en mi opinion, como nos quieren vender. Si seguimos con el nivel de contaminacion se influira bastante, pero hoy por hoy no creo que el hombre influya tanto como para echarle la culpa UNICAMENTE A EL del cambio climatico. El cambio climatico se da porque toca, aunque no existiesemos. Y eso si que es un hecho, no especulaciones como el porcentaje en el que el hombre influye en el cambio.

Muy bien, como tiene que pasar tarde o temprano, pues que pase. Lavado de manos y aquí no se sabe nada. Esa es la mentalidad, un par de cojones.

Nótese la ironía.

Un par de paginas mas atras ya dije que si habria que controlar el aumento de la contaminacion, asi que no se a que viene la ironia citando mi post. Ahora bien, con los niveles actuales de contaminacion no se aceleraria practicamente nada el cambio climatico. Como bien dijo alex, la contaminacion "natural" es muy superior a la que produce el ser humano, y por tanto el incremento que ocasionamos actualmente no es suficiente para acelerar el cambio lo suficiente para apreciarlo. Ahora bien, posiblemente dentro de 50 años si seguimos aumentando la contaminacion de forma exponencial si puede empezar a afectar. Pero esas teorias de que si seguimos asi en 12 años nos estamos bañando en Oviedo porque el mar llegaria hasta aqui (notese aqui tambien la ironia xD) son absurdas.

Vamos a renovar el tema con este inicio de semana.

En este caso, me gustaria que opinarais sobre el peso de la iglesia en la sociedad actual, creeis que es fé en un ser divino que existio en el pasado o lo único que hacen es recaudar el dinero?.¿Vosotros teneis creencias religiosas?Y cualquier tema referente la misma que vosotros creais oportuno exponer en el debate.

Yo por si acaso soy abstemio, digoooooooo escéptico, no vaya a ser que luego haya paraíso y no me dejen entrar por incrédulo. xD

Yo soy agnóstico.

Yo soy ateo. Es más, creo que las religiones, junto con los nacionalismos, son las dos peores plagas de la historia de la humanidad.

Son dos cosas que les tuercen la cabeza a much@s...muchos problemas vienen a raiz de eso...

Yo por si acaso soy abstemio, digoooooooo escéptico, no vaya a ser que luego haya paraíso y no me dejen entrar por incrédulo. xD

Exacto. Como dijo un grande, "Mi idea es tener una vida llena de pecados y excesos y en el lecho de muerte, arrepentirme justo antes de morir por si acaso"

Bart Simpson xD

Sinceramente, creo que el peso de la iglesia es nulo ahora mismo, al menos si hablamos de cristianismo. Muchisima gente es catolica simplemente por inercia, por tradicion.

Únete a la conversación

Puedes publicar ahora y registrarte después. Si ya tienes una cuenta, accede ahora para publicar con tu cuenta.

Guest
Responder a este tema...

viendo esta sección 0

  • Ningún usuario registrado viendo esta página.