Jump to content
FMSite en modo aplicación

Una mejor manera de navegar. Saber más

Football Manager Español - FMSite.net

Instala FMSite en modo App en tu dispositivo para mejorar la experiencia, recibir notificaciones nativas, premios y más!

Para instalar esta aplicación en iOS o iPadOS
  1. Tap the Share icon in Safari
  2. Scroll the menu and tap Add to Home Screen.
  3. Tap Add in the top-right corner.
Para instalar esta aplicación en Android
  1. Tap the 3-dot menu (⋮) in the top-right corner of the browser.
  2. Tap Add to Home screen or Install app.
  3. Confirm by tapping Install.

Esta Semana--> Nacionalizando La Agricultura En Argentina

Respuestas destacadas

Venga Darth por favor....menudo discurso victimista tío.....a mi me pareció lamentable además de irrespetuoso el comentario de Loco. Sugerí que debería de al menos disculparse para que no se produjese un agravio comparativo. Loco se disculpó, argumentó y el tema está zanjado. Ahora que me quieres decir que este tema se ha usado como un desprestigio por el simple hecho de ser Vip? Estás muy equivocado...

En el tema de las drogas y el alcohol.....es bastante subjetivo....aquí como bien dice Roblin la mitad fuma y bebe y probablemente sino lo hacen allí es porque las condiciones económicas no son tan favorables. Lo del tema del maltrato a la mujer en Occidente es realmente gracioso. Así que en Oriente la mujer es una joya y aquí no la respetamos por dejarla rodar películas porno?? Venga hombre. Aquí (hablo por Occidente en general) la mujer progresivamente ha ido adquiriendo los mismos derechos del hombre (lógicamente), se ha introducido en los ámbitos políticos, recibe el mismo trato jurídico del hombre, accede con normalidad al mundo laboral, es sexualmente libre, no está recluida en su casa etc etc etc....cuando el Islam equipare a la mujer en líneas generales empezaremos a hablar del concepto de "mujer tratada como una joya". Aún así el único gran problema que existe hoy en día en Occidente es que la mujer profesional no está igual de remunerada en el mundo laboral y eso debería de acabarse ya porque me parece indignante. Pero comparado con el Islam, en Occidente la mujer es al mismo tiempo Individuo, tiene vida individual, respeto social, accesos de todo tipo etc...

El Islam (como se ha hecho hasta hace un tiempo aquí también) justifica la NATURALIZACIÓN DEL DISCURSO DE GÉNERO. Me explico, se considera por norma natural, por naturaleza, que la mujer tiene una única función vital, la maternidad y eso le anula COMPLETAMENTE a tener otras aspiraciones vitales. Este modelo patriarcal y patrilineal de género lo teníamos en España hasta hace no tantos años y así le iba a la mujer aquí, que era maltratada, iba a denunciarlo y el Guardia Civil le decía lindezas del estilo :"Su marido sólo quiere su bien o Algo habrá hecho señora". Esa es la "dudosa dedicación y entrega del hombre a la mujer". Este modelo ha ido muy bien durante siglos y siglos, al igual que las tiranías, por ejemplo, en el ámbito político. Pero afortunadamente en el siglo XVII se ideó el Estado de Derecho y poco a poco la religión dejó de meter mano en la vida política (aunque el proceso ha sido lento, lento de cojones). Que curioso que sean los países democráticos, separando ESTADO-RELIGIÓN y con una jurisdicción común sean los más avanzados y los que gocen del anhelado Estado del Bienestar.

Editado por Shircko

El tema del alcohol y todo eso si es cierto, hace poco fueron un par de colegas a Marruecos y dicen que se las vieron y desearon para poder tomarse una puta cerveza, en ningun lado venden. Para ir alli y beber hay que llevarselo de aqui.

en ese punto estoy deacuerdo con vos. la mujer esta creada x ala para poder ayudar en la casa. encargarse de lso chicos y de su crianza. y el hombre es el responsable de darle TODO, x eso se la ocnsidera una joya a la cual no le debe de faltar nada xD

en ese punto estoy deacuerdo con vos. la mujer esta creada x ala para poder ayudar en la casa. encargarse de lso chicos y de su crianza. y el hombre es el responsable de darle TODO, x eso se la ocnsidera una joya a la cual no le debe de faltar nada xD

Y eso se justifica desde la NATURALIDAD....es decir se presupone de manera natural que la mujer es totalmente dependiente del hombre y a la vez incapaz de valerse por sí misma.

milinko... me encanta lo q pusiste... primero te aclaro una cosita. YO SOY AMERICANO AL IGUAL Q UN YANKEE. al yankee, yankee, no americano! sino les diria a lso ingleses europeos, y a ustedes simplemente paises del continente...

Perfecto, acepto la formulación pero yo no llamaré a los norteamericanos yankees, sino eso, norteamericano.

a lo siguiente... y contestando a ambos, les parese una atrocidad la cultura hacia la mujer? en verdad? no hay prostitucion alla, no hay violaciones, no hay peliculas pornograficas... (logicamente, si razgamos bien a fondo, algo encontraremos... pero es una minima cantidad en comparacion alk mundo occidental)

No entiendo tu criterio acerca de la vida humana. ¿Es comparable la prostitución o las películas pornográficas con enterrar medio cuerpo a una mujer y apedrearla hasta la muerte por ser adultera? Dices que no hay violación pero en el caso de la nigeriana Safiya Hussein asegura que el hijo que tiene es fruto de la violación de su primo y aún así fue condenada a morir apedreada porque su testimonio vale la mitad que el de su primo (según la Sharia) que lógicamente dijo que no la había violado... ¿ese es tu sentido de la cultura de la mujer? ¿que se viole a una y que encima se le apredeé hasta la muerte por adultera al tener un hijo con otro hombre? Yo sinceramente, no lo entiendo, ni entiendo que lo defiendas. Además, ¿para qué coño vas a buscar una prostituta si ya tienes tus propias esclavas sexuales en casa?

a apedreen a una mujer x adulterio... es igual q le den la eutanacia, le den una cilla electrica o la inyeccion letal.

¿En Occidente mandamos a la silla eléctrica a las mujeres que engañan a sus esposos? Creo que ya sabes la contestación, en Occidente (y en bastantes pocos países por cierto) sólo son condenados a muerte aquellos que hayan cometido delitos de gravedad como el asesinato y no siempre y yo personalmente soy contrario absolutamente a ella

q decapiten a la homosexualidad... te aclaro q en el islam esta prohibido la violencia hacia su propio cuerpo. el ser homosexual, el tatuarse, el tomar alcohol (cosa q hay algunos q hacen, no lo niego) esta castigado.

Curiosa explicación pero siento decirte que no es cierta el propio profeta maldice las prácticas homosexuales:

"Narró Ibn Abbas: El enviado de Allah maldijo a aquellos hombres que asumen el comportamiento sexual de mujeres y a aquellas mujeres que asumen el comportamiento sexual del hombre" (7,513, 72.61.773)

Es preceptivo entonces según la Sharia su ejecución, no porque se dañen el cuerpo (lo cual tampoco es que tuviese mucho sentido)

la parte historia muy bonita, pero sigue siendo el pueblo palestino. es el mismo caso q yo le puse a finki de la casa... o si usa regala una parte de irak xq tiene ganas a los israelitas...

¿Cuál? ¿Esto?

"se emrese una casa un tipo q no tiene casa y se emte a la mia xq yo me fui de vacaciones? yo creo q no..."

Es la simpleza en grado máximo y bajo esa lupa hasta el más tonto estaría de acuerdo pero por desgracia no era la situación de Palestina; en este caso la casa no era de Palestina, era del Reino Unido que la había adquirido al Imperio Otomano.

no soy antiamericano, es mas estoy a favor de la integracion latinoamericana. tampoco tengo nada contra el pueblo yankee, y mucho menos ocn el pueblo israelita, me molesta su politica y sus usurpaciones, sus atrocidades...

Bueno, al lado de los países musulmanes que tan arduamente defiendes no sé hasta que punto se pueden tildar de atrocidades lo que hace Israel.

a mi nadie me labo la cabeza ni tengo ceguera. me parese una irrespetuosidad de tu parte querer q admita algo q YO Y TODA UNA CIVILIZACION NO LO VE ASI!

me parese una ceguera de tu parte tratar de imponer, como hacen otros miembros una idea y el otro deba de agachar la cabeza y decir q tienen razon

Lo siento, pero a mí esa explicación no me vale para absolutamente nada. Bajo ese estúpido prisma de ver las cosas... ¿con qué derecho se juzgó a la Alemania Nazi en los juicios de Nuremberg? Al fin y al cabo el nazismo tenía un soporte legal para erradicación del problema judío, podría aplicarse perfectamente la teoría de que nadie podía imponer la idea a los nazis de que los judios eran seres humanos que tenían los mismos derechos que los propios nazis y por ende nadie tenía el más mínimo derecho a promulgar queja alguna por los 6 millones de muertos en los campos de exterminio. ¿Es eso lo que estas diciendo?

El relativismo que defiendes es tan aplicable a la sociedades como a las propias personas; si una persona viola, mutila y se come a una niña de nueve años... ¿podemos juzgarle el resto? ¿podemos imponerle nuestra idea de justicia y de qué esta bien o qué esta mal y por ende condenarle y que él agache la cabeza y lo acepte? A lo mejor para él era absolutamente normal hacer eso y no encuentra maldad alguna en ese acto por lo que considera que no debe ser condenado.

Yo no creo nada de lo que dices, creo en los Derechos Humanos Universales aprobados por la mayoría de las naciones de este planeta y en muchos casos esos artículos son absolutamente contrarios al trato que da la Sharia a los distintos miembros de la sociedad.

Editado por Milinko

El Islam (como se ha hecho hasta hace un tiempo aquí también) justifica la NATURALIZACIÓN DEL DISCURSO DE GÉNERO. Me explico, se considera por norma natural, por naturaleza, que la mujer tiene una única función vital, la maternidad y eso le anula COMPLETAMENTE a tener otras aspiraciones vitales. Este modelo patriarcal y patrilineal de género lo teníamos en España hasta hace no tantos años y así le iba a la mujer aquí, que era maltratada, iba a denunciarlo y el Guardia Civil le decía lindezas del estilo :"Su marido sólo quiere su bien o Algo habrá hecho señora". Esa es la "dudosa dedicación y entrega del hombre a la mujer". Este modelo ha ido muy bien durante siglos y siglos, al igual que las tiranías, por ejemplo, en el ámbito político. Pero afortunadamente en el siglo XVII se ideó el Estado de Derecho y poco a poco la religión dejó de meter mano en la vida política (aunque el proceso ha sido lento, lento de cojones). Que curioso que sean los países democráticos, separando ESTADO-RELIGIÓN y con una jurisdicción común sean los más avanzados y los que gocen del anhelado Estado del Bienestar.

Weno Shircko, en nuestra sociedad española tan superoccidentalizada y moderna, la mujer sigue haciendo las labores del hogar vamos que la cosa esta parecida.

La mujer sigue haceindo esas laboraes casi como antes (algo se ha cambiado pero no hay mas que mirar la estadisticas del reparto de tareas), le ayudan un poco mas.

Ademas tiene un agravante, que hoy en dia no solo pringa en casa sino que en muchos casos pringa fuera, lo cual se trauce en una mayor carga de trabajo, y en jornadas mas largas que hace 25 años por ejemplo, y ojo no os penseis que son trabajos cojonudos, son en su mayoria la zapateria de de 9a 1 y de 4 a 8, a 100.000 pelas. No si sera la ostia de libre, pero de stress estoy seguro que tiene bastante mas que antes.

Lo de libre es por decir algo, ya que si se queda en casa haciendo sus labores, estra mal visto, ya que sera una MARUJA, no solo para su marido, sino para su propio genero, en el cual esta muy mal visto dedicarse a tus labores, eso no es ser moderno.

Lo moderno para las feminas hoy en dia, es pringar de sol a sol, en casa con las labores y fuera pringando en el comercio, cobrando bastante menos que un hombre.

Y no solo eso no solo hay que ser profesionalmenmte brillante, sino que ademas hay que ser una grandisima madre, y estar wena. Que no se le ocurra a ninguna tener 10 kilos mas de su peso ideal, pues la sociedad la hara desdichada para el resto de su vida, ya que una cgica moderna tene que estar SIEMPRE DIVINA, al menos eso dice la cosmopolitan. hay que estar buena la precio que sea.

DIVINA para ella por supuesto, no para el hombre. Todos sabemos que si una mujer viviese en una isla desierta, tambien se operaria la stetas para "verse mejor".

En conclusion, yo no se si una musulmana es mas libre o no. lo que si, se es que la mujer occidental tiene unas presiones, sociales, laborales, familiares y mediaticas muy fuertes, que pringa mas que antes, que llega mas cansada y que mas que vivier sobrevive, y que el modelo de mujer que se le enseña para NO ser una maruja, es de ser casi una SUPERWOMAN, que tiene que ser perfeceta en todo.

Yo creo que las moras a fin de cuentas..............en muchos caos seran menos libres, pero no hasta que punto no se comen tanto el tarro con tanata chorrada, y viven mas relajadas con mejor calidad de vida.. Y lo digo en serio.

Asi que no vayamaos tan de guais y modernos, que las cosas no son tan simples.

Por ciertro, lo de los paises democraticos "separando estado religion". Me gustaria que me dirias, cuando tenes fiesta en el trabajo, no sera en Navidades-SEmana Santa-Inmaculada CONcepcion, y en la Patrona de la Merced. Como ves la REligion masrca hasta las fechas de las vacaciones de tu vida. Y nosotros que nos creiamos tan "laicos", hay que joderese.

Milinko, simplemente te respondo con una sola frase, siendo q esto ya realemnte no da para ams, xq es una discucion de nunca acabar.. logicamente, si quieres la continuamos, pero no llegaremos a nungun lado...

la sociedad occidental quiere imponer su cultura sobre otras, (eso lo podemos ver desde q llego colon a maerica, cuando impone la religion catolica a lso aborigenes q vivian en estas tierras, hasta la actualidad)

se debe dedejar en paz a una civilizacion y punto. me preguntas lo de la persona q mata, descuartiza y viola a una critatura (no recuerdo con exactitud las palabras...) segun mi idea deberia de quedar en libartad... la respuesta es no!, hay una ley, no solo escrita, sino tmb moral q lo pena. ahora bien, si en otro pais el ser adultera una mujer es un delito (como pude ser en nuestro occidente el matar a una persona, q ojo! yo no digo q sea lo msimo!, sino q le hago una equivalencia al mundo occidental) es penado con la muerte. alla no tiene dinero para ua inyeccion letal, le tiran piedras. q te parezca bien, o mal es otro tema. es una cultura q se basa en el coran.

mi historia de una casa tomada te parese la simpleza, pero te repito, esas tieras fueron reclamadas desde un primer momento x los arabes, no te olvides de eso.

no comprendo lo q dices sobre lso nazis... eso es otro tema. es una locura lo generado en esos moemntos, como toda matanza generada no solo por lso nazis en su regimen, sino tmb los genocidios generados por musolini, franco....

ahora bien, y redondeando...

QUOTE

no soy antiamericano, es mas estoy a favor de la integracion latinoamericana. tampoco tengo nada contra el pueblo yankee, y mucho menos ocn el pueblo israelita, me molesta su politica y sus usurpaciones, sus atrocidades...

Bueno, al lado de los países musulmanes que tan arduamente defiendes no sé hasta que punto se pueden tildar de atrocidades lo que hace Israel.

escribiste eso >

esta bien, (eso querias escuchar?) tus queridos amigos y a quienes defiendes tambien a capa y espada tan arduamente son buenos. pobre gente q se ve afectada por locos de mierda q le tiran las torres gemelas, o q se inmolan en un colectivo... (aclaro q no justifico lo q hacen, para mi el pueblo es inocente de toda guerra y es el unico perjudicado). estos arabes de mierda q lo unico q hacen es atacarnos! y nosotros lamentabelmente tenesmoq responder con armas de destrucicon masiva. destruir escuelas, amputarle los muembros a chicos de 5 años, pero ojo! le damos un peluche para q pueda jgar y pasar una infancia digna sin sus padres q los alcanzo un misil. uh! q lastima! los misiles de precision fallaron, le dimos a una escuela, pero q importa! ellos se lo buscaron... claro! todo el mundo se busco ese problema...

creo q le estas dando un toque insulso a la cosa... la guerra se forma de ambas partes, y logico ambas son repsonsables. pero para todo hay una causa efecto. y en este caso la causa fue la ocupacion israelita. q el imperio otomano, q los ingleses, q lo q sea... pero esas tierras eras arabes, y fueron dadas sin su concentimiento.

como te idje en un principio, creo q esto es nunca acabar... si queres podems continuar, pero llegaremos a las 100 pagnas y seguiremos igual...

ah, me olvidaba con relacion a lo de lso homosexuales, en q me equivoque :S??? si yo dije q ala lo castigaba...

Pero Ziganda es que el proceso es lento. Hace 30 años la mujer adultera no recibía el mismo castigo que el hombre. Si un hombre era infiel abandonaba su hogar algunas semanas, la mujer iba a la cárcel, sin ir más lejos.

No defiendo en ningún caso que la mujer en la sociedad Occidental viva en un oasis permanente. Simplemente creo que, al menos, hoy en día está igual de amparada por la ley y puede decidir por si misma, no es dependiente de nadie. Yo de lo malo, prefiero este modelo, de todas todas. Claro que hay lagunas, de hecho no les pagan lo mismo por hacer el mismo trabajo y para mi eso es lo peor de todo. Tampoco en España podemos pretender (aunque ojalá fuera así) que de una generación a otra la mujer sea igual de considerada. Los procesos sociales siguen un curso y suelen ser largos. Lo de la madre trabajadora en casa y fuera es una realidad, pero que sea algo negativo depende de mi generación probablemente y de la siguiente. Poco a poco y muy lentamente el hombre, el marido debería de asumir las mismas responsabilidades domésticas, pero en eso influye la educación y por lo tanto creo que si las próximas generaciones son instruidas en la igualdad de derechos tendremos una parte del camino andado. Prefiero lo de ahora a que la mujer no pueda ni siquiera entrar en el mundo universitario. Será tarea de todos asumir las obligaciones domésticas, remunerar igual en el trabajo a la mujer etc etc etc...pero prefiero mil veces esto a una concepción de la Mujer-recluída en casa-dedicada a su familia-sin posibilidades intelectuales o laborales-sin vida social-sexualmente entregada al marido etc etc etc...

Luego el tema de los cánones físicos es otra cosa. La sociedad occidental no deja de tener "tics" machistas por el simple hecho de que se respete la igualdad etc...pero poco a poco la sociedad es mucho más visual, de hecho tampoco el hombre es considerado igual. Hoy en día los que se afeitan, van al gimnasio, se dan cremas, se interesan por la moda etc son víctimas del feminismo social?? Yo creo que simplemente los cánones de belleza cambian y hoy en día está así.

Y en concreto España es quizás uno de los países del mundo Occidental con más machismo. Cierto, pero al menos es alentador ver que se toman medidas para paliar toda esta problemática. También hay que recordar que el Franquismo ha retrasado muchísimo en España todos los progresos sociales....

Y para acabar, lo del Estado laico: No ejemplifico con España en este sentido, me refería a la laicidad general de Occidente. Mi opinión es que prefiero vivir en un Estado de Derecho a acatar un régimen talibán, por ejemplo. Que tu prefieres basar el poder político en una religión? Pues de puta madre, si no digo que me parezca mal, simplemente asocio el Estado del Bienestar con el Estado de derecho y la no-implicación de la Iglesia (en nuestro caso) en la política. Pero tampoco soy un iluso eh, que en este país la Iglesia ha mandado desde los visigodos....

Edito: Para darle a Loco la razón respecto a la "impunibilidad de algunos gobiernos" a la hora de bombardear y de tomarse la justicia por su mano. Me parece que ahí si tiene razón y que algunos países se pasen la Onu por el forro de los cojones es una salvajada y una atrocidad igual o mayor que el atentado de las Torres Gemalas. Pero hablar del Gobierno Bush por ejemplo daría para mucho pero es otro tema.

Editado por Shircko

Pongo las citas en negrita que no rulan los quotes

Milinko, simplemente te respondo con una sola frase, siendo q esto ya realemnte no da para ams, xq es una discucion de nunca acabar.. logicamente, si quieres la continuamos, pero no llegaremos a nungun lado

Si llegamos hombre, te aseguro que mucha gente desconocía bastantes cosas acerca de la Sharia que gracias a nuestra discusión han aprendido como la negativa a aceptar templos de otras religiones en sus territorios o el asesinato de homosexuales por su tendencia sexual.

la sociedad occidental quiere imponer su cultura sobre otras, (eso lo podemos ver desde q llego colon a maerica, cuando impone la religion catolica a lso aborigenes q vivian en estas tierras, hasta la actualidad)

No es la "sociedad occidental" la que está atacando embajadas de otros países por unas caricaturas escritas en un periódico danés. No me creo el victimismo islámico.

se debe dedejar en paz a una civilizacion y punto. me preguntas lo de la persona q mata, descuartiza y viola a una critatura (no recuerdo con exactitud las palabras...) segun mi idea deberia de quedar en libartad... la respuesta es no!, hay una ley, no solo escrita, sino tmb moral q lo pena. ahora bien, si en otro pais el ser adultera una mujer es un delito (como pude ser en nuestro occidente el matar a una persona, q ojo! yo no digo q sea lo msimo!, sino q le hago una equivalencia al mundo occidental) es penado con la muerte. alla no tiene dinero para ua inyeccion letal, le tiran piedras. q te parezca bien, o mal es otro tema. es una cultura q se basa en el coran.

Me sorprendes, ¿no hay derecho internacional? ¿no hay una hermosa Carta de los Derechos Humanos aprobada por la ONU? Dices que el asesino no puede quedar impune por ley pero también tenemos leyes a nivel internacional que cuestionan muchas de las situaciones que se dan bajo la ley islámica de la Sharia y que durante mucho tiempo han sido ignoradas.

mi historia de una casa tomada te parese la simpleza, pero te repito, esas tieras fueron reclamadas desde un primer momento x los arabes, no te olvides de eso.

Resulta que tras observar que Palestina estaba bajo gobierno inglés y que no era independiente cuando se decide la creación de Israel ahora retrocedemos a que "fueron reclamados por los árabes desde un primer momento"... Prefiero casi no preguntar que eso de "desde un primer momento" no vaya a ser que vengan los descedientes de los fenicios a reclamar la Península Ibérica.

no comprendo lo q dices sobre lso nazis... eso es otro tema. es una locura lo generado en esos moemntos, como toda matanza generada no solo por lso nazis en su regimen, sino tmb los genocidios generados por musolini, franco....

Seguro que sí, no creo que cueste mucho entender que bajo la teoría de que cada civilización debe ser respetada y dejarla en paz lo mismo es aplicable a la Alemania Nazi; si la Alemania Nazi consideraba que los judios no poseían los mismos derechos que el resto de los alemanes y por consiguiente podían ser eliminados... ¿teníamos el resto derecho a decir algo al respecto? ¿No deberíamos haber "respetado y dejar en paz" su curiosa visión de los derechos de los judios como los curiosos derechos que otorga la Sharia a la mujer en los países islámicos? Espero que ahora lo entiendas.

esta bien, (eso querias escuchar?) tus queridos amigos y a quienes defiendes tambien a capa y espada tan arduamente son buenos. pobre gente q se ve afectada por locos de mierda q le tiran las torres gemelas, o q se inmolan en un colectivo... (aclaro q no justifico lo q hacen, para mi el pueblo es inocente de toda guerra y es el unico perjudicado). estos arabes de mierda q lo unico q hacen es atacarnos! y nosotros lamentabelmente tenesmoq responder con armas de destrucicon masiva. destruir escuelas, amputarle los muembros a chicos de 5 años, pero ojo! le damos un peluche para q pueda jgar y pasar una infancia digna sin sus padres q los alcanzo un misil. uh! q lastima! los misiles de precision fallaron, le dimos a una escuela, pero q importa! ellos se lo buscaron... claro! todo el mundo se busco ese problema...

creo q le estas dando un toque insulso a la cosa... la guerra se forma de ambas partes, y logico ambas son repsonsables. pero para todo hay una causa efecto. y en este caso la causa fue la ocupacion israelita. q el imperio otomano, q los ingleses, q lo q sea... pero esas tierras eras arabes, y fueron dadas sin su concentimiento

Dices, la causa fue la ocupación de Israel pero lo cierto es que Al Qaeda por ejemplo ha atentado en muchos sitios que no tenían ningún tipo de relación ni con Israel ni con Occidente sino con la visión del infiel que les da la Sharia. Sirva como ejemplo el atentado de Indonesia con más de 200 muertos en una discoteca al considerar los integristas que la aceptación de extranjeros de manera tan abierta era contraría al Islam. Los atentados en Turquía fueron fruto de la negativa de la nación turca de adoptar la Sharia como forma de gobierno en vez de la democracia o en Kenya donde se negaban a aceptar la apertura del gobierno al exterior. Y así podíamos seguir un buen rato como en Yemen, Egipto...

La Sharia incita a la Guerra contra el Infiel (si quieres te pongo las citas) y esa guerra se sirve de infinidad de argumentos para poder actuar que por desgracia algunos como tú incluso llegan a aceptar y justificar como es el caso de la ocupación de Israel. Francia, siempre partidaria de la causa palestina y contraria a la intervención en Iraq fue amenazada por Al Qaida cuando aprobó su ley en contra de los símbolos religiosos que prohibía la utilización del velo en las escuelas... lo único cierto es que como todo integrismo se valdrán de cualquier causa para darse a la Guerra contra el Infiel pero su objetivo final es claro y nunca la han negado, y es la conversión de todo hijo de vecino al Islam como bien dicta sus preceptos.

Ahora la pregunta es mucho más complicada y es lo que ha llevado a errores como las intervenciones militares en países de Oriente Medio... ¿cómo nos defendemos?

Editado por Milinko

Podrías especificar de "qué" nos defendemos exactamente Milinko? De los asaltos a las embajadas? Del terrorismo integrista?.....

Mi pregunta para loco es: Crees en los Derechos Humanos?

Únete a la conversación

Puedes publicar ahora y registrarte después. Si ya tienes una cuenta, accede ahora para publicar con tu cuenta.

Guest
Responder a este tema...
¿Cómo adjuntar imágenes? Súbelas a postimages y copia el "Enlace directo" en el mensaje.

viendo esta sección 0

  • Ningún usuario registrado viendo esta página.

Configure browser push notifications

Chrome (Android)
  1. Tap the lock icon next to the address bar.
  2. Tap Permissions → Notifications.
  3. Adjust your preference.
Chrome (Desktop)
  1. Click the padlock icon in the address bar.
  2. Select Site settings.
  3. Find Notifications and adjust your preference.