Jump to content

Fútbol y economía

Respuestas destacadas

Yo es que ya empiezo a dudar de si no se ve bien lo que escribo o qué es lo que pasa... ¿Cómo vamos a saber dónde están las ilegalidades que ha detectado la Comisión Europea si no han dejado que se publique el expediente? ¿Voy a Bruselas y lo robo para decírtelo suponiendo que no lo hayan quemado ya? Luego, es un informe fantasma, ha salido en todos los medios de comunicación (y no sé si lo dijo el propio ministro de exteriores) y se ha cumplido todas las informaciones menos casualmente la del Athletic cuando existían muchas dudas del papel de Almunia en esto y como influiría en la decisión.

Vamos a ponerlo de otro manera, pongamos que en vez de desaparecer mágicamente el expediente del Athletic resulta que Villar Mir es presidente de la Comisión Europea y el que desaparece es el del Real Madrid... ¿Qué estaríamos diciendo todos? Pues que lo han hecho desparecer. Pues le pasa al Athletic y es que estamos todos locos, somos unos malpensados por dudar de Almunia (todavía recordamos el tema de Reuters y la que lió) y que como no hemos visto el expediente es todo mentira y ha sido un invento de la prensa... Un poco de por favor, hay que ser un poco menos ilusos; han hecho desaparecer el expediente del Athletic.

Por eso, lo que tendríais que hacer los del Athletic es estar contentos porque os han salvado de una buena, pero encima no nos hagáis comulgar al resto con ruedas de molino.

¿Cómo vamos a saber dónde están las ilegalidades que ha detectado la Comisión Europea si no han dejado que se publique el expediente?

Pero porque coño sabes que hay ilegalidades. Te quieres explicar? No puede ser sencillamente que no hubiera nada ilegal y por eso no se continue con el proceso? Recuerdo que a quien se investiga es a España, no a los clubes.

Pero todo esto es mucho mas sencillo que estar flipando con conspiraciones judeomasónicas sobre expedientes triturados. LO QUE ES ILEGAL no puede convertirse por arte de magia, ni por mucho expediente que desaparezca, en LEGAL. Y ESO ES ASI!!!

La forma en que todo está constituido y los documentos firmados son algo que están a disposición pública para que los consulte quien le de la gana. Si hay algo que se salga de la legalidad, no solo española, sino también europea, ahí está. Eso no va a desaparecer como el famoso informe fantasma.

Vuelvo a hacer la ya famosa pregunta. Que hay de ilegal en la creación de esa sociedad? Es que todavía no lo sabemos. Solo sabemos que por cojones tiene que ser ilegal. Y si hace falta hacemos las conexiones que sea, nos inventamos cosas y lo servimos todo bien bonito en un plato, que la gente traga.

Un saludo!

Pasando olimpicamente de lo que publique el mundo y el becario que dice que nos han sancioano, y fuera de la salsa rosa habitual en la capital del Reino, sobre expedienttes fantasmas acudo a la BBC, que siempre va bien para ver como desde fuera se ve el tema lejos de los Torrentes que tenemos que aguantar en este pais.

y la Informacion es esta

http://www.bbc.com/sport/0/football/25410320

"The commission's statement continued: "The commission will firstly investigate possible tax privileges for Real Madrid, Barcelona, Athletic Bilbao, and Osasuna.

"These four clubs are exempted from the general obligation for professional football clubs to convert into sport limited companies. The effect of this exemption is that these clubs enjoy a preferential corporate tax rate of 25% instead of 30% applicable to sport limited companies."

Luego segun la BBC, la UE no ve claro que haya 4 clubes que no sean SA, sino que sigan siendo clubes, ya que en estos casos puede que existan privilegios fiscales.

PUNTO. Ni san mames barria ni ostias en vinagle, ni puta mierda intoxicadora. al menos a dia de hoy. Eso lo dejamos para el TDT party. Esto es lo que dice la BBC.

Luego el que quiera puede hacerse la paja mental que quiera con la "informacion" que tenemos en nuestro pais, sobre expedientes que se quedan en las manos de Almunia.

La noticia esta fechada hace escasas 4 horas.

¿Cómo vamos a saber dónde están las ilegalidades que ha detectado la Comisión Europea si no han dejado que se publique el expediente?

Pero porque coño sabes que hay ilegalidades. Te quieres explicar? No puede ser sencillamente que no hubiera nada ilegal y por eso no se continue con el proceso? Recuerdo que a quien se investiga es a España, no a los clubes.

Pero todo esto es mucho mas sencillo que estar flipando con conspiraciones judeomasónicas sobre expedientes triturados. LO QUE ES ILEGAL no puede convertirse por arte de magia, ni por mucho expediente que desaparezca, en LEGAL. Y ESO ES ASI!!!

La forma en que todo está constituido y los documentos firmados son algo que están a disposición pública para que los consulte quien le de la gana. Si hay algo que se salga de la legalidad, no solo española, sino también europea, ahí está. Eso no va a desaparecer como el famoso informe fantasma.

Vuelvo a hacer la ya famosa pregunta. Que hay de ilegal en la creación de esa sociedad? Es que todavía no lo sabemos. Solo sabemos que por cojones tiene que ser ilegal. Y si hace falta hacemos las conexiones que sea, nos inventamos cosas y lo servimos todo bien bonito en un plato, que la gente traga.

Un saludo!

El tema es tirar mierda de manera barata sin contrastar una mierda.

A ver cuando nos largamos de este puto pais

"El comisario europeo señaló que "no hay caso" referente a la sociedad pública puesta en marcha para construir el nuevo San Mamés, desmintiendo así lo que había avanzado el pasado lunes el ministro español de Exteriores, José Manuel García-Margallo."

http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/aciertodic13/futbol/noticias/5404154/12/13/Almunia-no-descarta-investigar-el-nuevo-San-Mames-pese-a-ser-hincha-del-Athletic.html

Supongo que el Ministro de Exteriores español no es una fuente fiable de información amén de los tropecientos mil medios de información que dieron la noticia... Y claro, no había nada ilegal, el lunes se dice que hay un expediente abierto por ayudas públicas ilegales referidas a la construcción de San Mamés y el miércoles ya han analizado el expediente, han visto que no hay nada ilegal y lo han eliminado... Joder, sí que se dan prisa en la UE, no sé a qué viene tan mala fama. Y claro, tú vas a cometer una ilegalidad y la dejas reflejada en el documento público correspondiente que pones a la vista de todo el mundo. Ambas cuestiones son de absoluta ciencia ficción como para creérselas.

P.D.: Mañana más :hello:

Yo con el mundo y el economista me limpio el culo todos los dias.

La fiabilidad de la informacion de un ministro del actual gonierno es esta.

http://www.youtube.com/watch?v=LekyXrHFl-U

Son un grupo de mediocres saqueando el pais a toda velocidad, mientras limpian los balnaces de los bancos privados robando a la gente a plena luz del dia. con la connivencia de la union Europea y el sistema judicial, claro. el actual gobierno es tecnicamente un grupo antisistema, que esta reventando el estado desde dentro sin descanso. No le dicen una verdad ni al medico

http://www.youtube.com/watch?v=83AV7qbePHI

"El comisario europeo señaló que "no hay caso" referente a la sociedad pública puesta en marcha para construir el nuevo San Mamés, desmintiendo así lo que había avanzado el pasado lunes el ministro español de Exteriores, José Manuel García-Margallo."

http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/aciertodic13/futbol/noticias/5404154/12/13/Almunia-no-descarta-investigar-el-nuevo-San-Mames-pese-a-ser-hincha-del-Athletic.html

Supongo que el Ministro de Exteriores español no es una fuente fiable de información

También dice esto:

"la información que le llegó al ministro y a algunos medios de comunicación no era correcta"

"Hay que pedir a los responsables públicos que si basan sus argumentos en filtraciones al menos se aseguren de que sus fuentes son buenas",

Y esto:

"No excluimos nunca investigar alguna posible ayuda y su compatibilidad de Estado" ni "analizar cualquier caso que nos llegue" "Lo mismo sucede con el nuevo Estadio de San Mamés, del cual los aficionados estamos muy orgullosos, pero si hubiese alguna vez que mirar algún caso relativo a ayudas de Estado lo miraríamos a pesar de mi afición al fútbol y de mi apoyo al Athletic de Bilbao"

Milinko, no entiendo como tus Biblias se basan en prensa tan amarilla. Es que miras el títular de la noticia, lees luego lo que Almunia realmente ha dicho y joder, es una manipulación de cojones. Ahí, en el titular, poniendo algo que no ha dicho, para engañar a lo grande. Realmente hace falta manipular así a la gente?

Y en cuanto a eso que tanto te gusta de poner lo de "fuentes fiables", como si poniéndolo dieras mas credibilidad al asunto, pues precisamente el señor García-Margallo no es alguien que destaque como tal, mas bien se le reconoce por sus excesos verbales, su afán de protagonismo y sus constantes filtraciones. Toda una fuente fiable, con un par!

http://vozpopuli.com/actualidad/36086-los-excesos-verbales-y-el-afan-de-protagonismo-de-garcia-margallo-sobre-cataluna-exasperan-en-moncloa

amén de los tropecientos mil medios de información que dieron la noticia... Y claro, no había nada ilegal, el lunes se dice que hay un expediente abierto por ayudas públicas ilegales referidas a la construcción de San Mamés y el miércoles ya han analizado el expediente, han visto que no hay nada ilegal y lo han eliminado... Joder, sí que se dan prisa en la UE, no sé a qué viene tan mala fama. Y claro, tú vas a cometer una ilegalidad y la dejas reflejada en el documento público correspondiente que pones a la vista de todo el mundo. Ambas cuestiones son de absoluta ciencia ficción como para creérselas.

Luego añades lo de los tropecientosmil medios, que lo que hacen es reproducir las palabras de una persona, como si fuera algo que diera fuerza al asunto. Amos no me jodas, lo único que hacen es transcribir unas declaraciones. Da igual que sea 1 que 100.000. Pero aprovechando la cosa vamos a analizar lo que dijo Margallo, ya que hablabas de él como fuente fiable. Dijo ni mas ni menos que la Comisión Europea iba a abrir una investigación oficial a 7 clubes, entre ellos el Athletic. Lo curioso es que por mas que busco no veo en ningún sitio que la investigación de San Mamés sea algo que salga de la boca del ministro, lo veo añadido, mucha noticia de copia-pega, pero no he logrado verlo "citado" como sus palabras. Pero da igual, vamos a lo importante. Ese famoso informe, el que había desaparecido, o había sido triturado o yo que se que... resulta que no aparece en ningún lado mas que en tu imaginación. Resulta que lo que se ha dicho es que se va a abrir un expediente, no que exista ya uno. Asi que ya sabes, por algún link que hable del famoso expediente si logras encontrarlo fuera de tu imaginación.

Y llegado a este punto me agota tener que estar tumbando uno a uno todos los castillos de humo que creas. Por mi parte que analicen a fondo la Sociedad, ningún problema. Y si no, más facil, métete en la página de la Comisión Europea y rellena el impreso de denuncia. Y cuando te pregunten porque es ilegal, tú les dices que es que tienes un "winwin". :biggreenA ver la que traes mañana... :biggreen

Mas vale que en vez de andar buscando 3 pies al gato a los asuntos de otros clubes te preocupes de lo que le puede pasar al tuyo, ese que en este tipo de cuestiones lo pintas como si meara colonia y nunca se le escapara un pedo:

Almunia no descarta que los clubes en problemas tengan que ser liquidados o reestructurados

El vicepresidente de la Comisión Europea y responsable de Competencia, Joaquín Almunia, no ha descartado que "en el futuro" se pueda abrir una nueva investigación formal por las deudas que muchos equipos de fútbol españoles tienen con Hacienda y la Seguridad Social. "No excluyo ninguna posible apertura de investigación sobre posibles ayudas ilegales, bien porque actuamos de oficio o porque recibimos quejas de terceros", ha dicho el comisario en una rueda de prensa.

Almunia ha confirmado que han "mirado" el asunto de las deudas que estos clubes mantienen con el Estado y que según han denunciado algunos clubes de fútbol europeos podrían suponer ayudas públicas encubiertas que permiten a los equipos seguir haciendo fichajes millonarios a pesar de estar en una situación financiera muy delicada. "Hemos pedido información al respecto y no excluyo que podamos abrir una investigación en el futuro. Lo estamos mirando", es todo lo que ha concedido.

Toda la razón en lo que resalto en el segundo párrafo. Y, por favor, que miren también de oficio el caso Telemadrid, que menudo tufo pega. Eso si que es ilegal!!!

Un saludo!

"El comisario europeo señaló que "no hay caso" referente a la sociedad pública puesta en marcha para construir el nuevo San Mamés, desmintiendo así lo que había avanzado el pasado lunes el ministro español de Exteriores, José Manuel García-Margallo."

http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/aciertodic13/futbol/noticias/5404154/12/13/Almunia-no-descarta-investigar-el-nuevo-San-Mames-pese-a-ser-hincha-del-Athletic.html

Supongo que el Ministro de Exteriores español no es una fuente fiable de información amén de los tropecientos mil medios de información que dieron la noticia... Y claro, no había nada ilegal, el lunes se dice que hay un expediente abierto por ayudas públicas ilegales referidas a la construcción de San Mamés y el miércoles ya han analizado el expediente, han visto que no hay nada ilegal y lo han eliminado... Joder, sí que se dan prisa en la UE, no sé a qué viene tan mala fama. Y claro, tú vas a cometer una ilegalidad y la dejas reflejada en el documento público correspondiente que pones a la vista de todo el mundo. Ambas cuestiones son de absoluta ciencia ficción como para creérselas.

P.D.: Mañana más :hello:

Eres peor que el Marca...

Mira que cuando te interesa si que investigas bien, pero cuando no, citas lo que te sale de los huevos a sabiendas de que otras partes del articulo desmontan tu argumento...

Grandes argumentos, que El Mundo y El Economista es prensa amarilla no como el Correo o la página oficial del Athletic medios objetivos donde los haya o la BBC cuando lo único que hace es reflejar la noticia de ayer; eso y que debemos creernos lo que dice Almunia de que no es que se haya volatilizado, es que las informaciones del Ministro y de los medios eran erróneas o que si hubiese caso en el tema de San Mamés se investigaría... Todas las informaciones se han confirmado salvo la del Athletic en el tema de San Mamés, ¡Qué casualidad! ¡Qué malpensados los que tenían la mosca detrás de la oreja por Almunia o los mal informados medios de comunicación del malvado estado español! ¡Esto ha sido una cruzada españolista contra los pobres vascos!

Agarrarse a las palabras de Almunia es de una ingenuidad supina, Almunia ha dicho lo que tenía que decir, no va a decir "sí, la información era correcta pero he utilizado mi influencia para que el expediente desaparezca"

Grandes argumentos

En serio estás hablando de grandes argumentos? :biggreen En serio me lo está diciendo la persona que no para de inventarse cosas? Menudo winwin traes hoy!!! :biggreen Ay que me LOL!!! :biggreen

No, jode, no te voy a dejar que distorsiones la realidad. Olvidate de eso. El Economista es amarillo por lo siguiente. Almunia dice:

"Si hubiese alguna vez que mirar algún caso relativo a ayudas de Estado lo miraríamos a pesar de mi afición al fútbol y de mi apoyo al Athletic de Bilbao"

el Economista saca este titular:

Almunia no descarta investigar el nuevo San Mamés pese a ser hincha del Athletic

Almunia dice que NO HAY NADA QUE INVESTIGAR, que si lo habría, no problem. El Economista desliza en el titular que el Athletic PODRÍA SER INVESTIGADO... como que hay algo sucio por ahí. Y claro, aquí es cuando tú te conviertes en Sor Teresa de Calcuta y confías en el buen hacer y buena voluntad de un profesional de tu amado diario, que probablemente no se haya dado cuenta del grandísmo error de interpretación al que puede dar lugar ese titular. No es amarillo, es que tuvo un desliz, verdad? :biggreen

Por lo tanto, olvidate de agarrarte a comparaciones cual clavo ardiendo cuando no tienes nada mas. Analizamos el contenido. Y si es amarillo, lo es. Lo pintan ellos, nada tienen que ver los demás.

Cronología:

- Filtración del bocachancla de Margallo (por favor, pon alguna fuente en la que Margallo diga que se investiga lo de San Mamés, yo no la he logrado encontrar, o si hay audio de lo que Margallo dijo sería excelente, es que ya empiezo a tener dudas de si lo dijo o lo añadio algún medio y copiaron todos). A parte de eso, todavía no he visto a Margallo salir a dar respuesta a las palabras de Almunia, acusándole de tener pésimas fuentes. Mas bien se ha quedado mudo.

- Queja de O'Reilly por la demora en abrir el expediente (no dice nada sobre San Mamés como tú pretendías insinuar, solo hay mención a la no conversión en SAD).

- Lo siguiente son las palabras del Portavoz Comunitario de Competencia "Antoine Colombani" (seguro que este también es del Athletic, no?) calificando como INACEPTABLES las acusaciones de O'Reilly. Y además:

Desde la Comisión Europea confirman que el expediente a los clubes de fútbol español será tratado mañana por el Colegio de Comisarios, pero añaden que hay ciertos errores en la información que dio Margallo.

http://www.elmundo.es/deportes/2013/12/17/52b03a6a22601dbb348b4570.html

Es decir, la Comisión Europea, compuesta por miembros de diferentes paises y que por supuesto no son del Athletic e incluso puede que ni lo conozcan, deciden por extrañas razones que solo tú puedes llegar a comprender, urdir un complot para librar al club de ser investigado por la construcción del nuevo campo. Y luego llamas a SFC16 Walternativo? En serio?

- Luego, al día siguiente, sale Almunia diciendo lo ya comentado, pero que quede claro que quien primero lo desmiente es la Comisión Europea (que seguro que en tu opinión es una fuente no fiable).

No tienes nada Milinko, pero nada de nada. Solo invenciones, tus famosas fuentes fiables vs las que no lo son, mucho "cito tal frase" pero "oculto el resto", los winwins y demás fuegos artificiales y de relleno blao, blao, blao... Resumiendo... lo de siempre... mucha flor y poco aroma... Seguimos esperando que digas la razón por la que la Sociedad San Mamés Barria es ilegal. Conociendote, seguro que te has matado a buscar y estás jodido porque no has encontrado nada. Y también seguimos esperando a que cites una sola fuente en la mencione ese expediente que ha desaparecido, y que en tu último mensaje vuelves a citar. Estamos ansiosos por ver de una vez por todas que tus GRANDES ARGUMENTOS son algo mas que palabrería.

Ahora bien, si quieres hablamos de Atlético de Madrid vs Hacienda. O de Atlético vs Telemadrid con Madrid Deporte Audiovisual de fondo. Y así ves la diferencia entre dar "datos reales" y vender pelis de ciencia-fición.

Un saludo!

Palabras exactas de O'Reilly:

"La Comisión no ha actuado frente a esta denuncia durante más de cuatro años. No se trata sólo de mala administración, sino que para los ciudadanos europeos puede parecer un conflicto de interés teniendo en cuenta los fuertes vínculos del comisario con uno de los clubes en cuestión"

La denuncia no la hizo O'Reilly ni la queja es sólo por el retraso, es por el CONFLICTO DE INTERESES dada la relación de Almunia con el Athletic. Y no habla de que sea sólo un aficionado, habla de "fuertes vínculos"

"Confío en que la Comisión decidirá abrir una investigación mañana (por el miércoles) para investigar los hechos y disipar cualquier sospecha"

¿Y qué hizo la Comisión? ¿Abrió una investigación? No, salió diciendo que son inaceptables las acusaciones de O'Reilly y la mandaron a paseo y lo que digo, no creo que sea moco de pavo la cosa para que la Defensora del Pueblo Europeo solicité una investigación en todo ese asunto; supongo que O'Reilly también será antivasca y antiathletic.

Por otro lado, la cuestión sigue siendo la misma... ¿Por qué el bocaancha de Margallo y periodistas aciertan de pleno en todo menos en el tema de San Mamés? Curioso, durante tres días las distintos medios no hablan de que lo de San Mamés no sea cierto, el único que sale diciendo que en las informaciones que aparecen hay errores es... la propia Comisión Europea; todos estaban mal informados y sus fuentes en la UE fallan más que un ciego en Hundir la Flota. Es más, saben que hay errores porque lo dice la Comisión pero ninguno acierta a decir cuál es el error y claro, seguro que nadie preguntó cuál era el error, como solo estaba metido el Real Madrid ahí es algo que dejarían pasar.

Eso no se lo cree nadie salvo el que se lo quiera creer, la Comisión es la única que sale diciendo que hay errores porque se ha filtrado quiénes iban a ser expedientados y el tema del expediente y los han pillado con el carrito del helado antes de quitar de ahí al Athletic con el tema de San Mamés como un favor personal al comisario Almunia; por eso una de las primeras preguntas que le hacen a Almunia es por qué no está el tema de San Mamés en los expedientes, porque todos los medios sabían que el Athletic estaba expedientado por el tema de San Mamés de la misma manera que O'Reilly solicita una investigación por el conflicto de intereses de Almunia por sus fuertes vínculos con el Athletic. No es que la gente esté loca o urda malvados planes, es que tienen información concreta y fiable y después se sorprenden cuando el Athletic no está ahí; el expediente ha volado. Claro ya el descojone es la contestación de Almunia de no hay caso y que si lo hubiese habría que investigarlo... Coño, solo faltaba que dijese que no lo iba a investigar, habrá que guardar un poco las formas.

Y es de aurora boreal escudarse en que no se sabe donde está la ilegalidad, que no aparece en documentos públicos o qué decía el expediente como si eso fuese argumento suficiente para demostrar que no existieron ayudas públicas ilegales al Athletic; bajo ese mismo prisma yo puedo decir sin problema alguno que el contrato de Telemadrid con el Atlético es sacrosanto, los pactos con Hacienda para los pagos virginales y que me demuestren en los documentos públicos que eso no es cierto. Como que si tú cometes una ilegalidad lo vas a poner en un documento público para que lo vea todo el mundo o si quieres tapar un expediente sancionador lo vas a dejar rondando por ahí, menuda gilipollez. Tú mismo te contrargumentas.

Asi que eso es lo que hay, una sombra muy sospechosa sobre el tema de San Mamés leyendo las informaciones de estos días, a la Defensora del Pueblo Europeo solicitando una investigación sobre la manera de actuar de Almunia en todo esto y la sensación clara de que el expediente del Athletic ha desaparecido de ahí. Lógicamente, si esto fuesen hechos probados con sus pruebas, el Athletic estaría descendido, Almunia cesado de su cargo y un escándalo sin precedentes en el fútbol europeo de tráfico de influencias y ayudas públicas ilegales.

Archivado

Este hilo está archivado y por tanto cerrado a incorporar nuevas respuestas.

viendo esta sección 0

  • Ningún usuario registrado viendo esta página.