Me estoy pensando abrir una Zona en el Foro que se llame "Lo que el ojo de @Milinko no ve"...

1- Vamos a por lo de O'Reilly. Pongo un link del ABC, que para tí es "fuente fiable": http://www.abc.es/deportes/futbol/20131217/abci-almunia-bruselas-multas-201312171623.html

La declaración realizada hoy por la Defensora del Pueblo SOLO se refería a las supuestas ventajas fiscales concedidas a Real Madrid, FC Barcelona, Athletic Club de Bilbao y Osasuna, los cuatro únicos clubes de Primera que no se convirtieron en Sociedades Anónimas Deportivas (SAD).

Dejemos claro esto DEFINITIVAMENTE, por favor: La queja, COMO YA HE REPETIDO 100 VECES, SOLO VA DIRIJIDA HACIA EL TEMA DE LOS CLUBES NO CONVERTIDOS EN SAD. Ni va al Real Madrid por lo de Valdebebas, ni al Valencia, Hércules y Elche por lo de los avales, ni por supuesto al Athletic por algo por lo que "no hay ningún expediente abierto". La queja es por el RETRASO en abrir el expediente y punto, no busques mas películas. O'Reilly abrió exactamente la misma queja por demora hace tiempo, por unos clubes de la liga holandesa. Y ahí no estaba el Athletic. La Comisión ya ha explicado los motivos por los que habitualmente se demoran.

Quedó claro ya? Podemos dejar de UNA PUTA VEZ FUERA a O'Reilly y sus TONTADAS en el tema del nuevo campo? Ha quedado SUFICIENTEMENTE CLARO que no se refiere a San Mames Barria PARA NADA, o voy a tener que estar citando al ABC tras cada mensaje que escribas?

Aún así, antes de enterrar definitivamente a O'Reilly, me apetece tratar lo de los "fuertes vínculos", algo que en mi opinión es "fuerte candidato" a la TONTADA EUROPEA DEL AÑO. Veamos de donde ha sacado O'Reilly los fuertes vínculos:

http://www.elmundo.es/deportes/2013/12/17/52b03a6a22601dbb348b4570.html

La defensora del pueblo (Ombudsman en el lenguaje comunitario) recuerda que la Comisión Europea recibió la primera denuncia contra las supuestas ayudas de Estado ilegales a equipos españoles a finales de 2009. En esa primera queja el denunciante ya señalaba que "el recién nombrado comisario de Competencia [Almunia] era un político español con fuertes vínculos hacia un equipo" y mostraba su esperanza en que este hecho no afectara al curso de la investigación.

Vaya por Dios!!! Parece que O'Reilly no es mas que un simple lorito que repite lo que dice el denunciante, una de las partes interesadas. Como queda esto en tu "filtro de fiabilidad"?

De base, jamás se puede denominar como "fuerte vínculo" el ser simpatizante de un club de futbol. Si extrapolamos semejante estupidez al resto de cuestiones políticas y juridicas mundiales lo podemos paralizar, bloquear. Vayamos donde vayamos, nos vamos a encontrar con "fuertes vínculos" similares a esos. Por poner un ejemplo, podríamos impugnar cualquier decisión que tome el gobierno español que afecte a Galicia, Madrid, Castilla, etc, etc, etc, por los "fuertes vínculos" que tienen Rajoy, Cospedal, Sorayita, etc, etc, etc, con esas comunidades. A tomar por el culo! Lo paralizamos todo por una estupidez como un templo, que un "fuerte vínculo" es un "fuerte vínculo"!!!

Estamos tratando un tema económico, por lo que la respuesta que la Comisión Europea la a la queja de O'Reilly me parece suficientemente correcta y válida para taparle la boca. Es algo que aceptaría cualquier jurado:

"el comisario no tiene ningún vínculo legal, financiero o de organización con ninguno de los clubes españoles sobre los que recaían las sospechas"

Y es que es así! Si hubiera tenido algún vínculo de esos, entonces si podríamos estar hablando de algo "fuerte". Obviamente no es el caso. Mas bien, teniendo en cuenta que a quien se juzga es el Estado Español y no al Athletic, es algo totalmente IRRELEVANTE.

Podemos poner punto y final a la TONTADA del fuerte vínculo del forofogoitia o vamos a seguir alargando mucho tiempo mas esta conspiranoia?

2- Margallo y los medios de comunicación.

Empezaré por los medios de comunicación. Como parece que les sigues dando una crucial importancia en todo esto, te pondré un ejemplo muy sencillito para que lo entiendas. Imaginate que Margallo sale diciendo que le ha llegado un chisme, un correveidile, que dice que te han visto a tí y a colchoneros9 practicando sexo gay en el círculo central del Calderón. Todos los medios se hacen eco de la noticia, cada uno a su estilo... La Gaceta arrancaría con un gran titular en plan "DEGENERADOS!!!" El Marca pondría un "Se veía venir, nosotros ya lo aunciamos", El Mundo con un "Espectaculo lamentable", Público iría a un "La derecha vuelve a mostrar su verdadera cara", etc, etc, etc. Según tu forma de ver las cosas, eso sería suficiente para decir que sois culpables de gaycidad, da igual que en el momento de los hechos tú estuvieras jugando al FM y colchoneros viendo una corrida de toros, lo que dicen los medios de comunicación va a misa.

No se cuantas veces hay que explicar que lo que cuentan los medios es el chisme de Margallo, que luego puede ser cierto o no. Entonces... podemos dejar fuera a los medios de una vez, o los vamos a seguir viendo como parte muy importante de todo esto?

Y nos queda Margallo, ese alcoholico con incontinencia verbal que no tiene ni siquiera un papel oficial en el que apoyarse. Tiene un correveidile...

Porque aguanta que Almunia le trolee diciendole que se asegure que sus fuentes son buenas? Porque no sale a decir que su información era buena? No será que se ha enterado que metió la pata?

3- Seguimos sin que el señor Milinko nos diga porque la Sociedad San Mamés Barria es ilegal. El eterno enigma. Has probado con Iker Jimenez? Igual por ese camino logras encontrar el expediente desaparecido!!! Oye... no hay que descartar nada!

Es curioso que en el caso de las SAD todos sabíamos, sin necesidad de que la Comisión Europea se pronunciase, que el problema era por la diferente fiscalidad.

Es curioso que en el caso del Real Madrid todos sabíamos que el problema estaba en la permuta de terrenos para la ciudad deportiva.

Es curioso que en el tema Valencia, Hércules y Elche todos sabíamos que el problema estaba estaba en la concesión de los prestamos y los avales proporcionados.

Es curioso que si abren expediente al Atlético todos sabemos, también sin necesidad de que la Comisión Europea se pronuncie, que será porque el aplazo de la deuda con Hacienda supone una ventaja con respecto a otros clubes, que si no pagan sus deudas se ven sometidos a un descenso administrativo, además de otras sanciones como pueden ser económicas, o de puntos de tabla clasificatoria. O sabemos que también puede ser investigado por poder estar el contrato con Telemadrid inflado sobre el valor de mercado, además de las irregularidades que pudo haber en la creación de la empresa que gestionaba los derechos y que milagrosamente tiene una dirección fiscal que coincide con la de una productora audiovisual de Enrique Cerezo. No hace falta que nos cuenten nada, ya lo sabemos.

Pero llegamos a San Mamés Barria y de repente... ... ... ... ... ... no tenemos nada. Ni encontramos nada por internet. Solo a un tal Milinko diciendo que es ilegal sin saber porque... solo porque le sale de los huevos. Y como GRANDES ARGUMENTOS tiene un chisme de un menda con afán de protagonismo, que lo único que dice es que se iba a abrir un expediente, algo que parece que para ti significa = culpable. No entiendo para que se necesita la apertura de un expediente, o una costosa investigación. Con tu sistema ahorrarían todo eso. Sentenciado culpable directamente y a tomar por el culo. Estás tan ciego que ya no diferencias entre expedientado y sancionado. Que daño ha hecho el "Aquí hay tomate" y el "Salvame" a este país!!! Hasta el mas tonto de FMSite sabe que si vas a un juzgado con eso te mandan a tomar por el culo de la misma. En fin...

Milinko, cuando tengas algo que tenga algo de chicha me avisas y seguimos charlando. Pero con el colibrí ese que me traes nos quedamos con mucha hambre. Tienes una cosa que te caracteriza. Cuando verdaderamente crees en algo, cuando estás totalmente convencido, aportas una cantidad de datos brutal, que termina hasta abrumando. Pero cuando no tienes absolutamente nada se te nota un huevo. Manipulas, recortas información, recurres a juegos verbales que provoquen sensación de veracidad en lo que dices, intentas convertir boludeces en sólidos argumentos, lo basas todo en conjeturas y suposiciones, etc, etc, etc. Se te ve a la legua, Splawn lo explicó perfectamente el otro día.

Un saludo!

Seguimos con el mismo tema del las sanciones europeas. Leed este artículo sí tenéis tiempo, que está bastante bien!

¿Es justo que clubes y SAD compitan juntos en la liga española? La investigación europea

no seria mejor que investigaran las leyes concursales a las que se han acogido la mayoria de clubes de la liga¿? ahi si que ha habido mamoneos... y por mucho que se hayan saneado, lo han hecho a costa de no pagar sus deudas.

"el comisario no tiene ningún vínculo legal, financiero o de organización con ninguno de los clubes españoles sobre los que recaían las sospechas"

Cuando quoteas me pones paloteh. ya me gusaria a mi que me quoteases mas a menudo.

Respezto al tema....no da mas de si.

Esta es la "ofensiva " camiseta de Jona (Real Jaén) apoyando a los niños con cáncer. 2000 de multa.

Mas caro ese acto que un mecherazo o tirar un bote de gas lacrimogeno a un campo,

y no te olvides de los cochinillos voladores...

Vergonzoso la multa al jugador del Real Jaén. De verdad que no sé qué pasa en este país, qué rasero utilizan.

¿Pero que os podéis esperar de esta mierda Liga presidida por un inútil?

Está clarísimo que la norma es absurda de todas todas, y lo que debería ser sancionable es un posible mensaje ofensivo o así.

Pero....si los jugadores ya saben que mensaje en camiseta = sanción, ¿por qué pollas siguen haciéndolo? Será por maneras de lanzar mensajes. Es como los tontacos que se siguen quitando las camisetas para celebrar goles. Sabes que te comes una tarjeta por hacerlo; pues no lo hagas, coño.

Está clarísimo que la norma es absurda de todas todas, y lo que debería ser sancionable es un posible mensaje ofensivos o así.

Pero....si los jugadores ya saben que mensaje en camiseta = sanción, ¿por qué pollas siguen haciéndolo? Será por maneras de lanzar mensajes. Es como los tontacos que se siguen quitando las camisetas para celebrar goles. Sabes que te comes una tarjeta por hacerlo; pues no lo hagas, coño.

Los futbolistas son a la inteligencia lo que Clint Eastwood a los musicales...