Jump to content

Fútbol y economía

Respuestas destacadas

Está clarísimo que la norma es absurda de todas todas, y lo que debería ser sancionable es un posible mensaje ofensivo o así.

Pero....si los jugadores ya saben que mensaje en camiseta = sanción, ¿por qué pollas siguen haciéndolo? Será por maneras de lanzar mensajes. Es como los tontacos que se siguen quitando las camisetas para celebrar goles. Sabes que te comes una tarjeta por hacerlo; pues no lo hagas, coño.

Aqui estoy muy con el mañico.

  • Autor
Está clarísimo que la norma es absurda de todas todas, y lo que debería ser sancionable es un posible mensaje ofensivo o así.

Pero....si los jugadores ya saben que mensaje en camiseta = sanción, ¿por qué pollas siguen haciéndolo? Será por maneras de lanzar mensajes. Es como los tontacos que se siguen quitando las camisetas para celebrar goles. Sabes que te comes una tarjeta por hacerlo; pues no lo hagas, coño.

Que sí, que de acuerdo, pero que no es lógico que el mismo que sanciona ese hecho con 2.000€, sancione luego con 600€ el tirar un bote de humo o dar con un mechero a un jugador.

Eso define a un Comité cuya tarea es impartir justicia.

Está clarísimo que la norma es absurda de todas todas, y lo que debería ser sancionable es un posible mensaje ofensivo o así.

Pero....si los jugadores ya saben que mensaje en camiseta = sanción, ¿por qué pollas siguen haciéndolo? Será por maneras de lanzar mensajes. Es como los tontacos que se siguen quitando las camisetas para celebrar goles. Sabes que te comes una tarjeta por hacerlo; pues no lo hagas, coño.

Que sí, que de acuerdo, pero que no es lógico que el mismo que sanciona ese hecho con 2.000, sancione luego con 600 el tirar un bote de humo o dar con un mechero a un jugador.

Eso define a un Comité cuya tarea es impartir justicia.

Además, aunque solo lo escuche de pasada, el Comité entro de oficio en el tema. El jugador había hablado con el arbitro y este no lo había reflejado en el acta. Pero lo dicho, no estoy 100% seguro.

  • Autor

Está clarísimo que la norma es absurda de todas todas, y lo que debería ser sancionable es un posible mensaje ofensivo o así.

Pero....si los jugadores ya saben que mensaje en camiseta = sanción, ¿por qué pollas siguen haciéndolo? Será por maneras de lanzar mensajes. Es como los tontacos que se siguen quitando las camisetas para celebrar goles. Sabes que te comes una tarjeta por hacerlo; pues no lo hagas, coño.

Que sí, que de acuerdo, pero que no es lógico que el mismo que sanciona ese hecho con 2.000, sancione luego con 600 el tirar un bote de humo o dar con un mechero a un jugador.

Eso define a un Comité cuya tarea es impartir justicia.

Además, aunque solo lo escuche de pasada, el Comité entro de oficio en el tema. El jugador había hablado con el arbitro y este no lo había reflejado en el acta. Pero lo dicho, no estoy 100% seguro.

No he oído nada sobre el tema. Pero no me extrañaría nada que fuera así.

  • 2 semanas más tarde...
  • 1 mes más tarde...
  • Autor
Liga - Los derechos televisivos cambiarán en busca de la igualdad

La Liga de Fútbol Profesional, junto con el CSD, prevén que con una Nueva Ley del Deporte los derechos televisivos se vendan de forma conjunta de forma obligatoria haciendo así el reparto más equitativo en beneficio de los clubes más humildes del campeonato que pasarían a ingresar mayores cantidades que con el actual sistema que tanto han denunciado equipos como el Sevilla en los últimos años.

Según una información que publica el periodista Eduardo J. Castelao en ElMundo.es, el Consejo Superior de Deportes (CSD) tiene en mente el proyecto de una nueva Ley del Deporte que regule el apartado de venta de derechos televisivos de los equipos de Primera y Segunda División. El nuevo texto legal obligará a los equipos a vender sus derechos en un paquete único y no cada uno por su cuenta, tal y como ocurre en la actualidad, con la esperanza de que se alcancen así beneficios a repartir más equitativamente entre todos los clubes del fútbol profesional en España.

A día de hoy, y hasta que termine la temporada 2014/15 puesto que es cuando finalizan los contratos, cada club tiene vendidos a los operadores televisivos su paquete de derechos de forma individual, estableciéndose así una marcada diferencia de ingresos entre los dos grandes, Real Madrid y Barcelona, con los equipos más humildes de la Liga como Rayo Vallecano o Almería. Mientras madridistas y azulgranas ingresan hasta 140 millones de euros al año por este concepto, la entidad de Vallecas percibe 19 millones. Otros, como el Atlético de Madrid, se quedan en una especie de escala intermedia cercana a los 50.

En suma, entre todos suman unas ventas por 800 millones de euros en concepto de derechos televisivos. Si la nueva Ley del Deporte, que se prevé ponga el nuevo mecanismo en funcionamiento a partir de la campaña 2016/17 por lo complejo del proyecto, sale adelante, el ingreso total podría ascender a los 1.000 millones por la entrada de grandes operadores internacionales que además pagarían por un paquete completo y no solo negociado con los equipos que más beneficio en cuanto a audiencia o número de abonados puedan generar.

Aunque hay equipos como el Athletic Club que no ven con buenos ojos un nuevo sistema de venta conjunta, Real Madrid y Barcelona se muestran de acuerdo con la posibilidad de un nuevo sistema de venta que se realizaría mediante una subasta directa. Aquel operador que a título individual más puje será el que se haga con el paquete completo, si bien habría que ver si posteriormente los derechos pueden ser objeto de 'reventa' entre operadores.

Así sería el reparto

Según la propia información de ElMundo.es, este nuevo reparto provocaría que los equipos que actualmente tienen menos ingresos en este concepto vieran aumentada su facturación a este respecto pasando de los 19 millones actuales a cifras cercanas a los 30, mientras que en la Segunda División aumentaría el 'bote' general a repartir entre los equipos, que gozarían de ayudas en caso de descenso.

El reparto se haría ofreciendo un 40 % del total a todos los equipos por igual, mientras que un 30 % se repartiría según población y masa social de cada club. El 30 % restante se establecería según objetivos logrados en el curso anterior.

Esta forma de repartir las cantidades no será una panacea que haga pelear a los más humildes, pero un directivo de un club de primer nivel (que juega actualmente la Champions) citado por ElMundo sin revelar su identidad lo resume de forma concisa: "Al final los equipos que estén arriba serán los mismos, pero cuando esto entre en vigor, cada equipo podrá, al menos, mantener a quien sea su estrella".

https://es.eurosport.yahoo.com/noticias/liga-derechos-televisivos-cambiar%C3%A1n-busca-de-igualdad-214409755--sow.html

El reparto se haría ofreciendo un 40 % del total a todos los equipos por igual, mientras que un 30 % se repartiría según población y masa social de cada club. El 30 % restante se establecería según objetivos logrados en el curso anterior.

A ver si con ese 30% saca algo de ventaja el Córdoba :biggreen

Mierda, que en Alcorcon somos 4 gatos. Cuantos sois en Córdoba?

  • Autor

Mierda, que en Alcorcon somos 4 gatos. Cuantos sois en Córdoba?

El Alcorcon es una mierda y tu ciudad es un puticlub.

Mierda, que en Alcorcon somos 4 gatos. Cuantos sois en Córdoba?

328 704 hab. (2013)

Archivado

Este hilo está archivado y por tanto cerrado a incorporar nuevas respuestas.

viendo esta sección 0

  • Ningún usuario registrado viendo esta página.