@TupacAmaru Claro. Pero de última es lo único "discutible" el tema SL y Racing. Lo demás está clarísimo.

La cantidad de hinchas de un club es un tema totalmente incierto. ¿Por qué se denomina grandes a algunos? ¿por la guita?, ¿por la cantidad de hinchas?, ¿por los campeonatos ganados?, ¿por los campeonatos ganados en los últimos tiempos?

¿Valen lo mismo los campeonatos amateur que los profesionales? ¿Valen lo mismo los campeonatos ganados en 38 fechas que los ganados en 19?

Racing cuando salió campeón llenó dos canchas y el obelisco. River en la B sólo llenó la cancha un par de veces. El rosa no la llena ni en los clásicos.

Es una discusión absolutamente al repedo.

Desde mi punto de vista la grandeza se mide promediando tres variables con distintas prioridades: 1ro en cantidad de títulos obtenidos (nacionales e internacionales), 2do cantidad de hinchas a nivel nacional y global, y 3ro cantidad de hinchas que asisten a las canchas.

En cuanto a los títulos amateur, para mí no sirven para nada, ¿quién se acuerda de Alumni o Lomas Athletic?. Ademas la AFA no tomó en cuenta a los equipos del interior, o sea, no es vara para comparar.

Tambien hay que contar, para mi, el impacto que genera cada club en la gente. No es lo mismo que descienda River a que descienda Estudiantes o mismo Independiente. River y Boca tienen un impacto totalmente distinto al resto de los clubes, y por eso siempre van a ser los dos mas grandes.

Claro. También habría que agregar que son importantes las inferiores de un club. Por ejemplo, Argentinos es un equipo de barrio denominado chico, que más allá de tener una Libertadores se lo reconoce más que nada por tener un semillero histórico.

Otro caso que engrandece a un club son los jugadores que juegan actualmente en ese club, para dar otro ejemplo, si vamos a Europa, desconozco la historia del Chelsea, el Man City y el PSG, pero hoy son denominados grandes en Europa por la calidad de los jugadores que tienen, cosa que hace 10 años no pasaba. Apareció la tarasca y zas!

No se gasten mas (?) no hay una respuesta concreta para esto de la grandeza en el futbol.

Ya desde que tenes un Flamengo, con 50 mil billones de hinchas, pero que es gato de todos en Brasil, a nivel deportivo, se cae toda la construccion. Creo que todos coincidimos un poco en esas variables de guille: titulos, gente, tradicion, grandes jugadores, la escuela, el nivel de formacion, etc. Pero despues el ejercicio club por club es un quilombo, sobre todo porque nosotros hay una parte enorme de la historia futbol que no vivimos, y que es tan importante como la actual. Osea una lista se puede hacer, pero veo muy jodido que todo el mundo se ponga de acuerdo.

Eso si, lo importante es que todos sabemos cual el numero 1.

El que cuando gana se nota en la cara del pueblo, desde el verdulero, hasta el que maneja un bondi. El pueblo, el y el tambien, desde luego.

Por lo que estan diciendo, denominar a un club como "grande" es principalmente una cuestion de cantidad de gente, y explico porque...

Un club que gano bastantes titulos como Velez, o en otros tiempos Estudiantes, pero que son equipos de menor convocatoria, nunca fueron considerados grandes, en cambio Racing, por tener un estadio grande, habiendo ganado menos titulos que Velez, se lo considera un "grande"

Lo mismo pasa con clubes que en los ultimos 20 años no ganaron nada, o muy poco, y se siguen llamando "grandes" porque en algun momento tuvieron gloria. Racing es el fiel espejo de eso. Tiene menos campeonatos que Velez, y uno mas que Newells... pero que es lo que tienen a favor... que llevan mucha gente y es de Bs As... por lo tanto vende...

Para que se den una idea... del 90 a la fecha Velez salio campeon 8 veces San Lorenzo 4 veces. Newells tambien 4, , Estudiantes 2 e Independiente 2, Racing 1, Lanus 1, Arsenal 1, Argentinos 1, Banfield 1, el resto de los campeonatos los gano Boca o River.

Si a mi respecta, y con total merecimiento deportivo, Velez deberia ser el 4to grande, por encima de San Lorenzo... y Racing deberia caer en ese Ranking a las profundidades... pero por una cuestion de gente... de lo que vende, de lo que mas bola le da el periodismo y la charla de cafe... van a seguir diciendole grande a Racing por mas que Newells, Velez, Estudiantes o Lanus, salga campeon todos los años por 10 años seguidos....

Y los casos de Newells o Central, o cualquier equipo del interior, nunca van a ser grandes por eso... por ser del interior por mas que metan 100.000 tipos en la cancha y salgan campeones de todo. No lo digo de enojado con el porteño, sino que simplemente es asi... la gente a veces considera lo que ve y lo que tiene cerca... la realidad que hoy por hoy, tanto NOB como RC meten mas gente que cualquier equipo salvando Boca, River o Racing quizas...

Otro cantar son las copas internacionales, pero fijense que San Lorenzo era considerado grande sin haber ganado la Libertadores, y Velez ganandola y siendo campeon del mundo siguen dudando si es o no grande... Lo mismo con Estudiantes... hasta Arsenal gano copa internacional y ni siquiera entra en el top 10...

Entonces digamos que la denominacion de "grandes" es un algo del periodismo y de los clubes que mas gente mueven en Bs As. El resto es puro verso y algo que le meten a los hinchas para sentirse que son de un club importante, aunque se vayan a la B...

Editado Octubre 2, 201410 años por bacorales

Verso es lo que acabas de poner vos

Grandes hay cinco y lo demás es gilada

Ah, y que Racing llenó dos canchas es una mentira más grande que una casa

Blablabla porteños blablabla interior bueno buenos aires caca blablabla.

Pero es mas que obvio que cualquiera del interior va a llevar mas gente al estadio ya que sus hinchas son, en el 99%, de la misma ciudad. En cambio, los 5 grandes, tienen hinchas en todo el pais.

"Otro cantar son las copas internacionales, pero fijense que San Lorenzo era considerado grande sin haber ganado la Libertadores"

Igual que los otros cuatro. Cuando se volvieron grandes la Libertadores no existía

O River hasta 1986 era chico?