La sociedad es el padre, digamos que es una manera de encubrir un precontrato.

Yo no creo que vayan por ahí los tiros. Mas bien pensaría en el tema fiscal. Como comentaba Milinko, antes le triplicaban el sueldo al jugador. Pero antes los futbolistas extranjeros tributaban bastante menos que los españoles, por lo que hacerlo así era rentable. Luego se igualó la cosa y ahora pagan lo mismo, que creo que es un 45%.

Entonces podría pasar que, en vez de pagarle 50 millones de prima, se les ocurriera la idea de pagar 10 + 40 a la sociedad N&N y de esa forma ahorrarse un dinerillo.

Un saludo!

Yo no estoy de acuerdo, en el momento en el que se mete una clausula contra otros equipos toma tintes de precontrato. Tiene muchos matices la operación.

Neymar estaba dentro de los ultimos 6 meses de contrato? porque de ser asi es libre de firmar cualquier precontrato con quien quiera..

La sociedad es el padre, digamos que es una manera de encubrir un precontrato.

Yo no creo que vayan por ahí los tiros. Mas bien pensaría en el tema fiscal. Como comentaba Milinko, antes le triplicaban el sueldo al jugador. Pero antes los futbolistas extranjeros tributaban bastante menos que los españoles, por lo que hacerlo así era rentable. Luego se igualó la cosa y ahora pagan lo mismo, que creo que es un 45%.

Entonces podría pasar que, en vez de pagarle 50 millones de prima, se les ocurriera la idea de pagar 10 + 40 a la sociedad N&N y de esa forma ahorrarse un dinerillo.

Un saludo!

Yo no estoy de acuerdo, en el momento en el que se mete una clausula contra otros equipos toma tintes de precontrato. Tiene muchos matices la operación.

Si, pero antes de eso, es ilegal que exista una sociedad que posea los derechos federativos del jugador antes de que queden 6 meses para la finalización de su contrato. Entonces yo creo que se investiga como se ha repartido el dinero, partiendo de la base de esos 40 millones que van a N&N.

Un saludo!

170 millones es lo que decia Inda que habia costado el jugador, pero que de momento solo habia podido demostrar 100.

El Barça le paga mas en conceptos ajenos al salario, pero la ficha en el Madrid es dos millones mas alta. Vamos, que el precio de la operación era bien parecido para los dos equipos con el extra de que el Madrid tenia que pagarle al Barça 25 millones.

Tio, pero es que meter opiniones de inda en debates de fmsite deberia estar penado con carcel. Dudo que aqui nadie vaya a hacer suya una declaracion de este personaje, si estuviesemos en el foro del marca o del as pues a lo mejor.

Y el madrid le tenia que pagar al barcelona 40m, no 25. Lo que de nuevo hacen buenos los números que yo hice a raiz de las declaraciones de florentino.

Ahora salió que la penalización eran 25. Pero no me juego ni un café en todo este asunto.

Hablo de Inda porque fue el que sacó la noticia, y una noticia se entiende que no es una opinión.

Por cierto, ¿que fuera Laporta el que le pasó los documentos a Inda mejor ni lo comentamos, no?

PD: Lo de N&N suena a truco para saltarse las normas de la FIFA, porque no venden los derechos federativos sino la decisión de Neymar.

Fijate que al lado de los 25 pone 40 escrito, y los diarios catalanes hablan de 40. Desconozco por que.

170 millones es lo que decia Inda que habia costado el jugador, pero que de momento solo habia podido demostrar 100.

El Barça le paga mas en conceptos ajenos al salario, pero la ficha en el Madrid es dos millones mas alta. Vamos, que el precio de la operación era bien parecido para los dos equipos con el extra de que el Madrid tenia que pagarle al Barça 25 millones.

Tio, pero es que meter opiniones de inda en debates de fmsite deberia estar penado con carcel. Dudo que aqui nadie vaya a hacer suya una declaracion de este personaje, si estuviesemos en el foro del marca o del as pues a lo mejor.

Y el madrid le tenia que pagar al barcelona 40m, no 25. Lo que de nuevo hacen buenos los números que yo hice a raiz de las declaraciones de florentino.

Ahora salió que la penalización eran 25. Pero no me juego ni un café en todo este asunto.

Hablo de Inda porque fue el que sacó la noticia, y una noticia se entiende que no es una opinión.

Por cierto, ¿que fuera Laporta el que le pasó los documentos a Inda mejor ni lo comentamos, no?

PD: Lo de N&N suena a truco para saltarse las normas de la FIFA, porque no venden los derechos federativos sino la decisión de Neymar.

Fijate que al lado de los 25 pone 40 escrito, y los diarios catalanes hablan de 40. Desconozco por que.

Con respecto a eso, en el papel ese de la oferta del Madrid, dice que se le ofrece 6 años de contrato como minimo.. ¿en España esta permitido esa duracion de contrato?

Yo tambien lo veo mas por el lado de lo que dice Hella, al pagarse esos 40 en Brasil seguramente se tributara menos que si se los hacia en España y al jugador.

Me parece que en España no hay límite a los años que puedes firmar a un futbolista.

Lo de N&N... solo ellos sabrán. Toda la operación más que una traspaso parece un ritual de ocultismo.

Lo d los 6 meses es normativa fifa, asi q un tribunal espanyol puede decir misa... y es una practica q solo se cumple en el fm...

Denuncia retirada.

Tooooot el camp clapclapclap!!

Denuncia retirada.

Tooooot el camp clapclapclap!!

Obvio. Una vez que ha conseguido la dimisión de Rosell no tenía sentido seguir. Era tirar piedras contra su propio tejado. Así funcionan las cosas...

De todas formas la fiscalía ha dicho que va a seguir adelante. Lo que se retira es la acusación particular.

Un saludo!

Si si, pero no deja de ser un circo

El bueno de Jan haciendo de las suyas...

Que a lo mejor no la retira...