@QTarantino Estamos en proceso a hacer una revision enorme justamente sobre ese tema

Wonderful @feche!

Justo escribí algo de eso en la zona de Argentinos Juniors. Es raro que, con la historia que tiene, tenga malas instalaciones juveniles. Me parece que es algo que se podría retocar.

El tema de los 30 equipos: Cuando desde la AFA definan bien las bases del torneo, en el parche de verano van a poder modificar cosas del reglamento? Sino tendríamos que ponernos las pilas con algo extraoficial, sería una cagada no jugar la liga tal cual va a ser. Imagino que a todos los Argentinos nos jodería.

PD: En estos días arrancamos una liga online con varios managers. A medida que vaya pasando el tiempo voy a ir contando como se mantienen los clubes si quieren!

Tremendo laburo, como todos los años. Los detalles que se escapan son mínimos a raíz de todo lo que hacen. Felicidades de verdad.

@QTarantino como dice feche, el tema de las instalaciones es algo que estamos haciendo de cero (despues por mail te explico mejor q todavía no tuve tiempo de responderte ambos). El principal problema que encuentro hoy por hoy es cómo comparar... qué es una instalacion básica? un gimnasio y una pileta? cuánto es un 11 en instalaciones? y un 5? como evaluarías vos un 17 en instalaciones.... sería canchas, pileta, gimnasio... o sea de qué forma podrías desagregar las verdaderas instalaciones? Porque si no, solo te queda manejarte por una idea económica y quiza no siempre es así. Porque en la DB hay equipos del Congo con 10 en instalaciones, mientras q nosotrod tenemos equipos del ascenso con 3-4. Yo imaginaría que economicamente estamos mejor que el Congo pero si ese es el unico factor de medida nos vamos a volver locos. La verdad q está complicado

@El_BichO la historia de Argentinos no tiene nada q ver con las instalaciones. La forma en q el juego calcula la produccion de juveniles es tomando en cuenta varios factores. Y puede pasar que un equipo tiene una politica de juveniles desarrolladas, con una red de coach y scouts por todo el país pero no invierte en sus instalaciones por diversos motivos. En esos casos tendría (hipoteticamente hablando) instalaciones medias pero buenos atributos en otros aspectos y aun así generar buenos juveniles. De hecho Argentinos en la DB tiene seteado valores q le permite sacar jugadores con PA -8,-9 y -10.

Con respecto a la liga, en cuanto se confirme algo oficial yo vuelvo a subir la estructura y, con suerte, lo actualizarán para el parche de verano. Extraoficialmente no se como podremos hacer porque @bacorales estuvo mirando el tema y no pinta nada fácil hacer una extension de estructura con el editor.

@QTarantino como dice feche, el tema de las instalaciones es algo que estamos haciendo de cero (despues por mail te explico mejor q todavía no tuve tiempo de responderte ambos). El principal problema que encuentro hoy por hoy es cómo comparar... qué es una instalacion básica? un gimnasio y una pileta? cuánto es un 11 en instalaciones? y un 5? como evaluarías vos un 17 en instalaciones.... sería canchas, pileta, gimnasio... o sea de qué forma podrías desagregar las verdaderas instalaciones? Porque si no, solo te queda manejarte por una idea económica y quiza no siempre es así. Porque en la DB hay equipos del Congo con 10 en instalaciones, mientras q nosotrod tenemos equipos del ascenso con 3-4. Yo imaginaría que economicamente estamos mejor que el Congo pero si ese es el unico factor de medida nos vamos a volver locos. La verdad q está complicado

@El_BichO la historia de Argentinos no tiene nada q ver con las instalaciones. La forma en q el juego calcula la produccion de juveniles es tomando en cuenta varios factores. Y puede pasar que un equipo tiene una politica de juveniles desarrolladas, con una red de coach y scouts por todo el país pero no invierte en sus instalaciones por diversos motivos. En esos casos tendría (hipoteticamente hablando) instalaciones medias pero buenos atributos en otros aspectos y aun así generar buenos juveniles. De hecho Argentinos en la DB tiene seteado valores q le permite sacar jugadores con PA -8,-9 y -10.

Con respecto a la liga, en cuanto se confirme algo oficial yo vuelvo a subir la estructura y, con suerte, lo actualizarán para el parche de verano. Extraoficialmente no se como podremos hacer porque @bacorales estuvo mirando el tema y no pinta nada fácil hacer una extension de estructura con el editor.

No se porqué no me pudiste citar pero lo leí igual de manija

Perfecto, no estaba al tanto de otros atributos además de esos.

Es raro ver a Hacoaj entre los 100 con mejores instalaciones y que no estén otros equipos.

Tema estructura de la liga: todo lo que se haga será bienvenido. No se les puede exigir más.

Hacoaj es un error del boludo que escribe y que no se llegó a arreglar a tiempo

Pregunta: a los tipos que son DT en inferiores, digamos Lavallén en River, Marchesini en Boca o Pobersnik en Racing. No habría que ponerles como natural la posición de manager? De hecho, Lavallén había sonado para Godoy Cruz me parece. El Turco Asad arrancó dirigiendo en inferiores de Velez, por ejemplo.

si, lo que pasa que hay tipos que no quieren dirigir en primera, caso Gabriel Amato por poner uno de los mil ejemplos que hay, entonces poniendolo como manager estas haciendo un poco de futurologia, salvo en casos en los que el manager lo haya declarado me parece que está correcto ponerlo como secundario

si, lo que pasa que hay tipos que no quieren dirigir en primera, caso Gabriel Amato por poner uno de los mil ejemplos que hay, entonces poniendolo como manager estas haciendo un poco de futurologia, salvo en casos en los que el manager lo haya declarado me parece que está correcto ponerlo como secundario

Si, si. Pero Gaby Amato es marcadamente ayudante de campo de Almeyda. Es caso por caso, claro está. Esto me vino porque en Italia Crespo no está editado para nada y es DT del Primavera de Parma. Y es un tipo que ya declaró que quiere dirigir en primera. Pero si, coincido en que habría que chequear caso por caso.

si, lo que pasa que hay tipos que no quieren dirigir en primera, caso Gabriel Amato por poner uno de los mil ejemplos que hay, entonces poniendolo como manager estas haciendo un poco de futurologia, salvo en casos en los que el manager lo haya declarado me parece que está correcto ponerlo como secundario

Si, si. Pero Gaby Amato es marcadamente ayudante de campo de Almeyda. Es caso por caso, claro está. Esto me vino porque en Italia Crespo no está editado para nada y es DT del Primavera de Parma. Y es un tipo que ya declaró que quiere dirigir en primera. Pero si, coincido en que habría que chequear caso por caso.

Perdón, quise decir Mauro Amato, que está en infantiles de Estudiantes. El otro día leí una nota en E* Gr*f*co donde decía que no le interesaba dirigir en primera.

Ejemplos sobran igualmente de tipos que dirigen inferiores y nunca dan el salto, son los más.

Editado Noviembre 17, 201410 años por alemutan

Facu hay alguna fecha estimada o parche por el tema de la cantidad de goles en la Liga Argentina?