Yo doy mis argumentos y contrargumentos, en cambio, mi opinión es ridiculizada y no debatida.

Yo no estoy hablando de gustos sino que trato de objetivizar, hacer lo que hace un entrenador, ver pros y contras, ver sus jugadores, y como se crea, entre ellos, sinergias que saquen el 100% del fútbol que se tiene. Y además, matizo y digo que si la aspiración no es jugar lo mejor que se puede, o esta aspiración es inalcanzable por motivos individuales, y no lo creo así -Salvo en el peso de cara al gol de FT-, pues es entendible y justificable la inclusión de otro 11 diferente, que no lleva al equipo a un techo superior, pero les permite competir. Ya.

Ni verdad universal sin justificación ni mierdas. Argumentos, contrargumentos y matices.

Por el otro lado, nada. Sólo se me ha dicho que España no necesita desmarques, poniendo de ejemplo al Barcelona.

Es que yo de un delantero espero que me marque goles, no se que se ponga a jugar como Xavi.

Yo, personalmente, espero que juegue bien, que permita al equipo jugar bien, y que mejore a los otros. Si hace eso, lo normal es que los goles caigan por pura inercia de buen juego y calidad futbolística individual.

El delantero debe ser un goleador cuando el buen juego no se presupone y se necesita resolución individual dado que el colectivo se queda corta. Y si esa es la aspiración de España... Mal se va.

Y si Torres vuelve a estar tecnica y físicamente 100%, pues simplemente se convierte en una amenaza goleadora tremenda.

y si el gran Quini tuviese 40 años menos tb supondria un amenaza goleadora, y aportaria mucho mas que Torres al equipo. habla de realidades, y la realidad es que Torres, a dia de hoy, no tiene sitio en la seleccion. para mi, hoy, esta por detras de Soldado y Villa, y seguro que hay alguno mas que se me pasa.

El gol es un plus.

PD: No te respondí lo de Xavi porque creo que para tí Xavi jugar y mal son tres palabras que no tienen significado juntas.

Yo doy mis argumentos y contrargumentos, en cambio, mi opinión es ridiculizada y no debatida.

Yo no estoy hablando de gustos sino que trato de objetivizar, hacer lo que hace un entrenador, ver pros y contras, ver sus jugadores, y como se crea, entre ellos, sinergias que saquen el 100% del fútbol que se tiene. Y además, matizo y digo que si la aspiración no es jugar lo mejor que se puede, o esta aspiración es inalcanzable por motivos individuales, y no lo creo así -Salvo en el peso de cara al gol de FT-, pues es entendible y justificable la inclusión de otro 11 diferente, que no lleva al equipo a un techo superior, pero les permite competir. Ya.

Ni verdad universal sin justificación ni mierdas. Argumentos, contrargumentos y matices.

Por el otro lado, nada. Sólo se me ha dicho que España no necesita desmarques, poniendo de ejemplo al Barcelona.

Precisamente la gran mayoría de los entrenadores bastante tienen con salvar sus puestos como para que se pongan a pensar en florituras utópicas, a menos que seas un Wenger de la vida y te quedes tan ancho con un tipo como Chamakh. Combinará de cojones, pero está lejos de los máximos goleadores de la liga.

Y a ver, yo no soy el más Bilardista del mundo precisamente, pero qué menos que preferir un delantero que me haga un número elevado de goles, especialmente si para jugar bien ya tengo un gran centro del campo (siempre que ese delantero no sea un tronco que nada más las empuje, tampoco es eso).

Sobre tu forma de presentar tus posiciones, pues lo dicho, siempre vas sentando cátedra y planteando la verdad única y universal.

Y dices que objetivizas; sigo diciendo que es tu opinión.

Que al fin y al cabo es lo que estamos haciendo todos aquí, dar opiniones como aficionados al fútbol.

El gol es un plus en un defensa o en un medio, para un delantero pasa a ser su obligación. Mi humilde opinión personal como aficionado al futbol.

Lo mas destacable de Torres en el Chelsea

http://www.youtube.com/watch?v=WEvrQdATEUQ

la realidad es que Torres, a dia de hoy, no tiene sitio en la seleccion. para mi, hoy, esta por detras de Soldado y Villa, y seguro que hay alguno mas que se me pasa.

Yo no soy sospechoso con Torres, y la verdad es que ahora mismo, no está para ir a la selección ni para ser titular en el Chelsea.

Lo mejor que le puede pasar es que se acabe la temporada, descanse en condiciones y empiece la temporada que viene a tope y ya adaptado al juego de Chelsea tras su respectiva pretemporada.

Ahora mismo, yo le veo en el campo, y no está ni al 30% de lo que puede dar.

Mi punto de vista:

España con 5 en el centro del campo no necesita a Torres siempre que entre esos 5 no haya un doble pivote.

Me explico.

Si tu juegas con:

----------Xabi---------

-----Xavi----Cesc---

Silva---------Iniesta

----------Villa---------

El trabajo que te hace Torres no es "necesario" porque los propios centrocampistas son capaces de generarte los espacios y las ventajas con su capacidad para el desborde y su visión de juego. Te puedes "permitir" tener un especialista del gol delante aunque no te haga jugar mejor a los de detrás, porque la sinergia que se crea al tenerlos a todos al mismo tiempo ya de por sí te proporciona espacios.

En ese once puedes cambiar a Silva por Mata y no pasa nada. A Xabi por Busquets... A Villa por Llorente... Cazorla por Iniesta... puedes hacer muchos cambios siempre que tengas en el campo el mismo "corte" de futbolista.

Si te dedicas a hacer lo que ha hecho el Marqués, experimentando con gaseosa, poniendo a Xabi y Busi juntos, metiendo a Navas por obsesión... pues ahí si creo que puede ser necesario un tío como Torres que te fabrique esos espacios.

España solo juega bien cuando a Del Bosque le da por volver al modelo Luis, cuando ve que no hay manera de abrir la lata o para remontar y pone a los "tocones". Cuando juega como él quiere, con un tío abierto a banda y "doble pivote" (uy, que casualidad, exactamente como jugaba con el Madrid, hasta la banda es la misma, la derecha) no se come un colín.

Ante este aporte sólo puedo decir una cosa: completamente a favor de lo que dices.

Yo doy mis argumentos y contrargumentos, en cambio, mi opinión es ridiculizada y no debatida.

Yo no estoy hablando de gustos sino que trato de objetivizar, hacer lo que hace un entrenador, ver pros y contras, ver sus jugadores, y como se crea, entre ellos, sinergias que saquen el 100% del fútbol que se tiene. Y además, matizo y digo que si la aspiración no es jugar lo mejor que se puede, o esta aspiración es inalcanzable por motivos individuales, y no lo creo así -Salvo en el peso de cara al gol de FT-, pues es entendible y justificable la inclusión de otro 11 diferente, que no lleva al equipo a un techo superior, pero les permite competir. Ya.

Ni verdad universal sin justificación ni mierdas. Argumentos, contrargumentos y matices.

Por el otro lado, nada. Sólo se me ha dicho que España no necesita desmarques, poniendo de ejemplo al Barcelona.

Precisamente la gran mayoría de los entrenadores bastante tienen con salvar sus puestos como para que se pongan a pensar en florituras utópicas, a menos que seas un Wenger de la vida y te quedes tan ancho con un tipo como Chamakh. Combinará de cojones, pero está lejos de los máximos goleadores de la liga.

Y a ver, yo no soy el más Bilardista del mundo precisamente, pero qué menos que preferir un delantero que me haga un número elevado de goles, especialmente si para jugar bien ya tengo un gran centro del campo (siempre que ese delantero no sea un tronco que nada más las empuje, tampoco es eso).

Sobre tu forma de presentar tus posiciones, pues lo dicho, siempre vas sentando cátedra y planteando la verdad única y universal.

Y dices que objetivizas; sigo diciendo que es tu opinión.

Que al fin y al cabo es lo que estamos haciendo todos aquí, dar opiniones como aficionados al fútbol.

Siempre voy dando argumentos y contrargumentos, si eso es dar verdades únicas y absolutas, y no lo es decir algo sin argumentarlo, que baje D10S y lo mire.

Y objetivizo porque trato, y normalmente consigo, de no basar mis opiniones en mis gustos personales.

Ahora, presupuesto 1: Todos los equipos aspiran a jugar bien, ¿Por qué? Porque entre mejor juegues más posibilidades tienes de ganar.

Presupuesto 2: España tiene todo el material del mundo para jugar como los ángeles.

Presupuesto 3: Los goles de los delanteros son un plus. El mejor delanterocentro del mundo no es goleador, precisamente.

Presupuesto 4: A todos los jugadores hay que pedirles que jueguen, y que hagan jugar bien. Ese mediocampo necesita cosas, y Torres se las da.

El gol, si se juega como se debería, llegará de mil maneras. Si no se juega así, y se asume no jugar bien o, de plano, jugar mal, pero competir, la titularidad de Villa es necesaria. Pero, repito, las aspiraciones de España, supongo yo, deben ir más allá.

¿Alguien ha oído algo de esta misma noche, que los internacionales españoles del Barcelona van a anunciar que renuncian a la Selección por los continuos piques con los madridistas?.

Es algo que he oído como un rumor, desde luego le doy credibilidad 1%, pero es por si alguien ha oído lo mismo.

¿Alguien ha oído algo de esta misma noche, que los internacionales españoles del Barcelona van a anunciar que renuncian a la Selección por los continuos piques con los madridistas?.

Es algo que he oído como un rumor, desde luego le doy credibilidad 1%, pero es por si alguien ha oído lo mismo.

Es que, desde luego, como las supuestas palabras de Piqué fuesen realmente verdad...

De todas formas, supongo que en todo caso serían los catalanes, porque, por ejemplo, dudo mucho que Iniesta o Pedro quieran dejar la selección.