El hace 2 horas, Sosainas dijo:

Que tú lo hayas dicho hasta la extenuación no significa que sea verdad.

A los datos me remito, es una coincidencia bastante curiosa que si te vas a los entrenadores del Barça, ya en fútbol profesional, con más porcentajes de victorias en toda la historia del Barcelona, tienes a Guardiola (72%) Vilanova (72%) Roura (65% empatado con Robson) Tata Martino (68%) Luis Enrique (76%) y Valverde (70%)  Todos ellos, con más porcentaje que Cruyff (58%) o Rijkaard (59%) y solo Helenio Herrera en los años 60 con 75% los supera.

Es decir, básicamente, el Barcelona ha tenido la inmensa suerte o capacidad de hacer coincidir seis de los siete mejores entrenadores en porcentaje de victorias desde que compite en fútbol profesional en los últimos diez años. Vamos, eso debe superar la alineación de planetas, o más bien, lo que parece bastante evidente, es que el Barcelona ha tenido el mejor equipo de la historia en la última década, y de eso se han aprovechado todos esos técnicos.

El hace 21 horas, Zine dijo:

Mi compresión lectora va de puta madre, gracias por preocuparte.

Lo que no comprendo es por qué solo vas a medir el nivel de un seleccionador con lo que ha logrado en los clubes. ¿No sería más lógico medirlo también por lo que ha logrado en las selecciones? Que ya sé que las selecciones sub-19 y sub-21 son una reputa mierda, pero el tío ha ganado dos Europeos y Hierro no ha ganado ni en la tómbola de su pueblo, no digas que están al mismo nivel porque no es verdad .

Seria logico medirlo con las selecciones absolutas que ha dirigido, que con España no lo ha hecho mal pero tampoco para tirar cohetes. Aunque tambien sirve medirlo con las inferiores en menor medida. Simplemente he comparado a nivel de clubes porque Hierro no habia dirigido ninguna seleccion. Para mi estan al mismo nivel que Lopetegui ya que lopetegui, quitando las inferiores, ha ganado el mismo numero de tombolas (y titulos) que Hierro.

 

El hace 2 horas, Estrada dijo:

Estaba? porque yo leí/escuché a todo el mundo decir que ojito con Rusia, que viendo lo que habíamos visto... yo no considero ni consideré, y creo que no estaba muy extendido, que España, en 1/8s, fuese favorita. Lo era antes, y lo era por lo que había hecho durante 2 años con Lopetegui.

Pero es que mi punto se resume muy fácil: alguien cree que la España de Lopetegui hubiese hecho los mismos partidos contra Marruecos, Iran y Rusia, con los mismos resultados? alguien cree que la Selección de Lopetegui se habría ido a casa en 1/8s contra Rusia haciendo ese partido? alguien cree que España no habría sido favorita contra Rusia y Croacia? Porque yo, no. Simplemente. No estoy diciendo que España hubiese arrasado a Francia, Bélgica y Brasil. Estoy diciendo que hubiese quedado primera como quedó, pero teniendo en Inglaterra el único equipo donde estás al 50%. Yo no tengo ninguna duda de que sin la rubialada, España está jugando hoy contra Inglaterra.

Dudo de que hubieramos pasado contra Rusia y Croacia seria un hueso muy duro de roer. No creo que con Lopetegui hubiesemos pasado de cuartos.

El hace 35 minutos, Gartxulito dijo:

Seria logico medirlo con las selecciones absolutas que ha dirigido, que con España no lo ha hecho mal pero tampoco para tirar cohetes. Aunque tambien sirve medirlo con las inferiores en menor medida. Simplemente he comparado a nivel de clubes porque Hierro no habia dirigido ninguna seleccion. Para mi estan al mismo nivel que Lopetegui ya que lopetegui, quitando las inferiores, ha ganado el mismo numero de tombolas (y titulos) que Hierro.

Pues muy bien.

El hace 17 horas, Estrada dijo:

Estaba? porque yo leí/escuché a todo el mundo decir que ojito con Rusia, que viendo lo que habíamos visto... yo no considero ni consideré, y creo que no estaba muy extendido, que España, en 1/8s, fuese favorita. Lo era antes, y lo era por lo que había hecho durante 2 años con Lopetegui.

Pero es que mi punto se resume muy fácil: alguien cree que la España de Lopetegui hubiese hecho los mismos partidos contra Marruecos, Iran y Rusia, con los mismos resultados? alguien cree que la Selección de Lopetegui se habría ido a casa en 1/8s contra Rusia haciendo ese partido? alguien cree que España no habría sido favorita contra Rusia y Croacia? Porque yo, no. Simplemente. No estoy diciendo que España hubiese arrasado a Francia, Bélgica y Brasil. Estoy diciendo que hubiese quedado primera como quedó, pero teniendo en Inglaterra el único equipo donde estás al 50%. Yo no tengo ninguna duda de que sin la rubialada, España está jugando hoy contra Inglaterra.

Yo estoy convencido q el ridículo hubiese sido el mismo con lopetegui... antes de fin de año veremos quien tenía razón...

El hace 17 horas, Gartxulito dijo:

Para mi estan al mismo nivel que Lopetegui ya que lopetegui, quitando las inferiores, ha ganado el mismo numero de tombolas (y titulos) que Hierro.

 

Dudo

Coge un partido random del Oviedo, y si eres capaz de acabarlo, vienes aquí y lo defiendes. Hierro no es que sea mal entrenador, ES QUE NO LO ES. Y se dio cuenta, salió del Oviedo y se volvió a un despacho. Y le cayó este marrón, y quedó claro otra vez que no lo es. Hierro solo es comparable a un entrenador en España: Lobo Carrasco. Todo lo demás es no tener ni idea de lo que es Hierro entrenador.

El hace 2 horas, lamatxin dijo:

Yo estoy convencido q el ridículo hubiese sido el mismo con lopetegui... antes de fin de año veremos quien tenía razón...

Lo mismito entrenar a una Selección que viene de lo más bajo en años y tener 2 años para crear un proyecto, que coger al mejor equipo del mundo tras la mejor racha de la historia del fútbol en 60 años, con la venta del mejor jugador del mundo y con una plantilla justita. Sí, si fracasa en diciembre eso dará al razón a alguien en algo 

Yo mantengo lo mismo, me parece peregrino culpar a Hierro de la eliminación de España. No creo que Hierro fuese capaz en 48 horas de cambiar los automatismos de dos años de un equipo más cuando no tuvo nunca intención de hacerlo, la selección no es el Atlético de Madrid donde la táctica y el posicionamiento de los jugadores es clave para contrarrestar al rival para ganar partidos lo que exige un estudio exhaustivo de los rivales y en el aspecto puramente de manejo de jugadores, Hierro ha sido un futbolista que durante años manejó el vestuario de la selección y del Madrid con bastante eficiencia y no hemos tenido conocimiento de trifulcas ni problemas pese a lo pasó con Lopetegui.

Hierro no ha tenido tiempo material para destrozar nada que no viniese ya estropeado de fábrica, se le podrá achacar que siempre hiciese los mismos cambios o no acertase con los lanzadores de los penaltis contra Rusia, pero del bochornoso juego de España durante todos los partidos salvo un cuarto de hora contra Portugal, poco o nada tiene que ver porque no tocó el núcleo del equipo no varió el sistema de juego ni cambió el estilo; como ya dije, el juego de la selección es lo mismo que vimos en los partidos de preparación del Mundial y la verbena defensiva hasta el día de la goleada a Argentina era algo que ocurría con Lopetegui.

Estoy con lamatxin, no tengo dudas de que con Lopetegui hubiésemos visto algo parecido.

El hace 2 horas, Milinko dijo:

Yo mantengo lo mismo, me parece peregrino culpar a Hierro de la eliminación de España.

Yo creo que nadie está echando la culpa a Hierro, al menos aquí. Como dice Estrada, Hierro lo único que ha hecho es comerse el marrón lo mejor que ha podido. La culpa es del que le puso en el banquillo en el último momento y de mala manera, sabiendo que el pobre no tiene puta idea de entrenar.

 

En otro orden de cosas...

Amunike muestra su apoyo a Luis Enrique como seleccionador de España

Gran periódico, mejores trolls

El hace 3 horas, Milinko dijo:

Estoy con lamatxin

Espera, que?

Yo lo vuelvo a repetir, no se si el ridiculo hubiera sido el mismo con Lopetegui, lo que si que estoy seguro es que al menos habriamos tenido un entrenador en la banda, y no alguien para poner el carnet

El hace 5 horas, Estrada dijo:

Coge un partido random del Oviedo, y si eres capaz de acabarlo, vienes aquí y lo defiendes. Hierro no es que sea mal entrenador, ES QUE NO LO ES. Y se dio cuenta, salió del Oviedo y se volvió a un despacho. Y le cayó este marrón, y quedó claro otra vez que no lo es. Hierro solo es comparable a un entrenador en España: Lobo Carrasco. Todo lo demás es no tener ni idea de lo que es Hierro entrenador.

Y aun asi han gando los mismos titulos a nivel de clubes, si uno que no es entrenador ha ganado lo mismo que un entrenador habria que pensar si ese entrenador es malo... Y no estoy defendiendo a Hierro en ningun momento, simplemente digo que Lopetegui iba a ser mas de lo mismo que Hierro. A mi Hierro ni me va ni me viene. 

El hace 2 horas, Zine dijo:

Yo creo que nadie está echando la culpa a Hierro, al menos aquí. Como dice Estrada, Hierro lo único que ha hecho es comerse el marrón lo mejor que ha podido. La culpa es del que le puso en el banquillo en el último momento y de mala manera, sabiendo que el pobre no tiene puta idea de entrenar.

 

En otro orden de cosas...

Amunike muestra su apoyo a Luis Enrique como seleccionador de España

Gran periódico, mejores trolls

Mola más el de OKDiario:

Amunike apadrina la elección de Luis Enrique como seleccionador

https://okdiario.com/deportes/futbol/2018/07/12/amunike-apadrina-eleccion-luis-enrique-como-seleccionador-gran-eleccion-espana-2609195

Ah bueno, entonces no pasa nada, Lopetegui con no tocar nada en el Madrid, otras 3 Champions.

 

El hace 1 hora, Gartxulito dijo:

Y aun asi han gando los mismos titulos a nivel de clubes, si uno que no es entrenador ha ganado lo mismo que un entrenador habria que pensar si ese entrenador es malo... Y no estoy defendiendo a Hierro en ningun momento, simplemente digo que Lopetegui iba a ser mas de lo mismo que Hierro. A mi Hierro ni me va ni me viene. 

Quique Setién, Marcelino y Hierro. Mismos títulos, mismo nivel de entrenador. Sin ninguna duda