Marcusme1981

Dandy fuma muchos frutos caseros

Reservado. 🤣

Nah a quién quiero engañar, a la q enseñen una imagen falsa con Photoshop... Me pongo en cola para la reserva.

Pues llámame pesimista, optimista con experiencia o tío q ha perdido la fe, pero hasta q no vea un vídeo del nuevo MG no voy a tener la mínima esperanza en q salga el FM26.

EL DEL FERGIE TIME Uno de los fenómenos más conocidos en Inglaterra durante los años 90 y la primera década del SXXI fue el Fergie Time. Este término hacía referencia a la capacidad de lucha y resilencia que tenía el equipo dirigido por Alex Ferguson y que le llevó a ganar muchos puntos con remontadas históricas en los últimos minutos del partido. Sin duda el partido más recordado fue la final de Champions de 1999. Llegaba uno de los partidos más esperados de la categoría, el que iba a enfrentar a dos de los tres principales aspirantes al ascenso: Salford City y Notts County. Los dos equipos estaban situados en posiciones de playoff, empatados a 9 puntos, tras haber perdido uno de los cuatro encuentros. De esta manera, el equipo de Andrés completaba este primer tramo complicado del calendario, en el que se había enfrentado consecutivamente a tres aspirantes al ascenso: Cheltenham, Forest Green y Salford, siendo este último el rival más difícil de los tres. El Salford City es un equipo situado en la ciudad del mismo nombre, que forma parte del área metropolitana de Manchester. En 2014, cuando el equipo todavía se encontraba en la octava categoría del fútbol inglés, cinco miembros de la “Class of '92” (Gary Neville, Phil Neville, Ryan Giggs, Nicky Butt y Paul Scholes), junto al empresario Peter Lim, se hicieron con la propiedad del club. Años después, se les uniría un tal David Beckham. Andrés volvía al habitual 5-3-2, pero esta vez sin líbero y con la misión de recuperar el balón muy arriba, forzando al equipo de Neil Wood a jugar por dentro. El técnico manchego explicó más tarde los motivos que le impulsaron a tomar esta decisión. “Sabíamos que Neil Wood quiere que su equipo salga con el balón jugado, sin importar los riesgos. En algunos partidos, esto ya les había ocasionado algún susto importante, pese a que las jugadas no terminaran en gol." La primera parte fue para el equipo visitante, que parecía tener el partido bajo control y no dejó que los locales dispararan a portería ni en una sola ocasión. Sin embargo, ese dominio no se tradujo en ocasiones claras, disponiendo solo de una buena oportunidad cuando el disparo cruzado de Adebayo-Rowling salió desviado por muy poco. Pese a ese control del juego, el mánager no estaba del todo satisfecho: “Teníamos el partido controlado, no sufríamos defensivamente, pero nos faltaba profundidad, y las veces que recuperamos el balón en zonas altas no encontramos ese pase rápido que nos dejara mano a mano con el portero.” Aunque en la segunda mitad los Ammies mejoraron su imagen y dispusieron de las mejores ocasiones del encuentro, solo lograron realizar dos tiros entre los tres palos. El primero llegó en el minuto 63 —eso sí, tras una jugada magnífica, que solo fue detenida por una parada milagrosa de Mair, evitando que el tanto subiera al marcador. Por cierto, en esa misma jugada, Neil Wood reclamó penalti por una acción en el primer palo. El segundo disparo a puerta llegó en el minuto 90 y fue el gol del empate. Por parte Magpie, Iniesta llegó a realizar hasta tres cambios de dibujo a lo largo del encuentro. En el minuto 47, dio entrada a Duke-McKenna por Smith y pasó a un asimétrico 5-3-1-1, con McKenna como extremo. "Sentía que debía darle la oportunidad a Duke tras el gran partido que hizo frente al Leicester sub-21. Además, quería que Nathan Thompson – el lateral derecho que había visto amarilla en la primera parte- tuviera que elegir entre medirse y arriesgar a que Duke le superara o ir al límite y jugarse una segunda cartulina” En el 53, tras sustituir a Johnson por Agbontohoma, cambió a una defensa de cuatro, con el centro del campo en rombo, McKenna abierto en banda izquierda y Langstaff como única punta. Así fue como llegó el gol del Notts County. “Creo que el gol no tuvo que ver con este cambio, ya que fue una transición rápida que terminó con una gran jugada individual de Duke.” Finalmente, con el marcador a favor y tras el cambio de sistema del equipo local, que pasó a jugar con dos delanteros, Iniesta decidió volver a defensa de cinco: un 5-2-2-1, con dos pivotes (Livermore y Palmer), dos hombres abiertos en banda (McKenna y Johnson) y Langstaff como referencia ofensiva. El gol llegó con esta disposición y Iniesta fue preguntado sobre ello. “No debí cambiar el sistema, perdimos el control del partido por completo.” Llegaba el minuto 94 y el colegiado señalaba el final del encuentro con el 1-1 en el marcador, un resultado que dejaba más satisfechos a los locales, tras ese gol conseguido justo cuando se cumplía el tiempo reglamentario. Ambos equipos sumaban un punto, lo que les permitía mantenerse en puestos de playoff (5º y 6º, respectivamente). Pero la mejor noticia para ambos fue la derrota del Wrexham, que cedía el liderato y dejaba escapar sus primeros puntos en la competición. El 1x1Especial jugadores Manchester United11 inicialArchie Mair 6.6 — David De Gea. En su tónica habitual, dos disparos y un gol en contra. Da igual que en el gol no pudiera hacer nada y la única parada que hizo fuera milagrosa. Como David De Gea empieza a estar cuestionado. Agbontohoma 7.1 — Gary Pallister. Buen partido del central muy contundente y seguro en defensa y sin complicarse con el balón. Como Gary Palister imponente como central, pero tiene dos pies izquierdos. Kyle Cameron 6.7 — Phillip Neville. Estuvo bien defensivamente, pero en la segunda mitad perdió más balones de los previstos. En el gol del empate, Wilson se cuela entre Cameron y Horton. Como el paso de Phillip Neville por el United, su partido fue correcto, pero fácil de olvidar. Baldwin 6.6 — Harry Maguire. Su primera parte fue seria y sin complicaciones, pero en la segunda parte acumuló errores como una persona con Diógenes, basura. Realizó una entrada dentro del área que el colegiado podría haber señalado perfectamente como falta y su actuación en el gol local es un sinsentido. Rompe el fuera de juego para que Wilson esté habilitado y luego con la posición totalmente ganada se duerme para que Morton remate a placer. Pudo cambiar la historia si hubiera entrado su cabezazo en el minuto 94. Su partido fue como la carrera de Harry Maguire en el United, de un buen inicio a un final horrendo y siendo el centro de las críticas y las burlas. Jake Livermore 6.8 — Neil Wood. De vuelta a su posición natural pero no sabemos si por mucho tiempo. Tuvo alguna perdida de balón que le dejaron a Andrés con cara de pocos amigos. Si sigue haciendo esos fallos, va a jugar tantos partidos de mediocentro como partidos jugó Neil Wood con el primer equipo del United. Adebayo-Rowling 6.7 — Park Ji-Sung. No fue su día. Voluntarioso y generoso en el esfuerzo, pero no estuvo acertado. Su rol varió debido a la variante táctica que propuso Andrés de forzar la salida por dentro y estuvo muy arriba presionando. Realizó alguna recuperación que no se pudo concretar en ocasión. A pesar de no brillar, pudo abrir el marcador en la primera parte. Como el surcoreano fue todo corazón y entrega. Imposible no quererlo. Taylor 6.7 — Darren Flecher. A diferencia de sus compañeros de zaga, comenzó el partido con muchas dudas, pero poco a poco fue ganando confianza y terminó dejando una actuación sólida. De sus botas nació una de las pocas ocasiones de la primera mitad. Con la entrada de Duke-McKeena se mostró más contenido. Su partido fue como la carrera de Fletcher: empezó generando dudas, pero acabó convirtiéndose en un jugador importante. Sam Austin 7.0 — Paul Scholes. Casualidad o no, fue al ser sustituido (junto con Lansbury) cuando el equipo se descompuso perdiendo por completo el control del partido. El jugador con más espíritu de todo el partido. A parte de su calidad, entrega y personalidad es el niño mimado de Andrés, como el pelirrojo era el favorito de Ferguson. Lansbury 7.6 — David Beckham. El equipo no supo encontrarle. Fue el noveno jugador que menos tocó el balón, y de los que jugaron más minutos, solo Langstaff y Mair tuvieron menos participación. De sus 32 pases completados, solo 4 fueron hacia adelante. Eso sí, uno de esos pocos pases generó la mejor ocasión del partido, aunque Langstaff no estuvo fino para rematar. Como David Beckham cuando tenía un mal partido, siempre dejaba algún destello de calidad. Y si no... siempre les queda la belleza. Smith 6.6 — Lee Martin. Otro partido indeferente del delantero inglés. Ni el equipo le encuentra ni el ofrece soluciones. Sin ocasiones de gol, sin participación en el juego... ahora mismo es un naúfrago en una isla perdida. Como Lee Martin formando parte de The Class of 92, su paso por el partido fue limitado e intrascendente. Langstaff 6.3 — Rasmus Hojlund. No estuvo mejor que su compañero de ataque, pero al menos tuvo tres ocasiones de gol. Ahora mismo parece un milagro que pueda llegar a marcar un gol. Macaulay ha pasado de ser Ruud Van Nistelroy a Rasmus Hojlund. SuplentesMcKenna 7.7 — Ryan Giggs. Por segunda vez consecutiva, el mejor del encuentro. Marcó un gol marca de la casa: arrancando desde el centro del campo, recortando a dos rivales más estáticos que conos de entrenamiento y definiendo cruzado. Además, creó ocasiones, desbordó y no se olvidó de bajar a ayudar atrás. 45 minutos de esos que suman para seguir creciendo. Por un momento recordó al mejor Ryan Giggs en la semifinal de la FA Cup del 99… salvando las distancias, claro. Daniel Johnson 6.6 — Kieran Richardson. No tuvo un impacto real en el partido a pesar de que el gol llegara con él en el campo. Ocupo al menos 3 posiciones diferentes en los poco más de 40 minutos que dispuso. Paso sin pena ni gloria por el partido como Kieran Richardson por el United. Aaron Nemane 6.8 — Los hermanos da Silva. Con el cambio de sistema asimétrico, entró para darle una alternativa más ofensiva por banda, buscando profundidad. No mejoró a Adebayo-Rowling, pero tampoco desentonó. Recuperó un balón arriba que acabó en ocasión de Langstaff e inició la jugada del gol, pero también perdió el balón que terminó en el tanto rival. En unas jugadas parecía Rafael y en otras Fabio. Matt Palmer 6.6 — Nicky Butt. Salió junto a Grant Horton para aguantar el resultado, pero el plan fue un desastre que inclino más el campo hacia la portería visitante. Corrió como pollo sin cabeza, pero no aportó ni con balón ni sin balón. Se podría decir que el plan de Iniesta fue como Butt: acabó de culo. Grant Horton 6.8 — Gary Neville. Como ya comenté, entró para intentar salvar los tres puntos, pero el efecto real fue perder por completo el control del partido. Como detalle curioso: en solo 20 minutos, Horton tuvo que hacer tantos despejes dentro del área como el resto de la defensa en todo el encuentro. Salió en la foto del gol, sí, pero como Gary Neville: siempre conseguía que otro quedara peor. Gary tenía a Phillip de escudo, y Horton tuvo a Baldwin, que vio su error... y se encargó de empeorarlo. Resumen

Yo de lo que estoy cansado es de leer y oir que en el mercado de fichajes vamos a estar en esa relación. El problema del Barça no está en la manipulación de un ejercicio, cosa muy fácil de hacer y que hacen todas las juntas y todos los equipos. De acuerdo en que Laporta explique la verdad, aunque sabemos que no se la dice ni a el mismo. Pero, cuando sepamos la verdad entonces ya podemos cerrar la barraca porque a rio revuelto ganacia de pescadores.

Laporta es así, no lo vamos a descubrir ahora. Yo creo que conseguir los 60 millones era el menor de los problemas. Inscribirlo y la relación 1:1 ya es otra cosa que hasta que no llevemos 10 años en esa relación no me lo creeré (es una exageración) . El caso Neymar nunca fue real, fue un teatro para engañar a Messi. Como te digo en este mundo todo puede ser real, que Nico al sentir a Deco y Laporta decir que ya no era una opción quisiera humillarlos, que el representante tenga negocios turbios, que Nico quisiera aumentar su sueldo, etc. Pero, yo no lo creo.

NO estoy del todo de acuerdo, Nico, actualmente, por características y perfil es un jugador perfecto para el Barça. Un extremo como el vasco no los hay y era una oportunidad de mercado. Otra cosa es la manera de actuar que hemos tenido. Sin saber nada, porque todo lo que decimos aquí son opiniones sin ningún rigor, me parece que el ego de Laporta le hizo querer contar que el jugador se había arrastrado para querer venir. Se supone que querían que computaran para este ejercicio contable. Pero, sí dudo que tuvieran el cash a punto. Dicho esto, dudo que haya equipos que dispongan de dinero en la cartera. Por cierto, Nico Williams se queda cuando ya había decidido irse, veremos su rendimiento. Messi estuvo medio año sin tener la cabeza en el fútbol después de la guarrada que le hizo el Sr. Bartomeu otro personaje tóxico como el presidente del Athletic.

Da igual lo que le expliques. No hay más ciego que el que no quiere ver. Hacen un popurri de todo, lo baten y lo que les queda es un relato de puta madre.Mezclan la relación 1:1, el FP de la Uefa que nada tiene que ver con la liga española, la deuda (que por cierto, todos los clubs tienen) y un largo etcétera.

O estaban pelados, no? Aplicando tu lógica.

El Barça no quería al jugador, pero se le puso a tiro. Si tienes las pasta pagas y te vas sin hacer ruido. No hagas el puto circo mediático q se ha montado con todos los bufones de la corte haciendo el 🤡. Y si no sabes si puedes inscribir a Nico y te pide garantías pues le dices q se vaya a su casa,q aquí, el q viene es porque quiere. Y si se tiene q esperar al último día de mercado es el precio por jugar dónde quieres. Pero, claro ya habías montado el puto circo y lo tenías todo preparado, ahora no te podías tirar atrás. Y los pobres bufones una vez más usados, pobrecillos. Solo decían lo q les contaban. Como si contrastar información y desconfiar de fuentes interesadas y q ya te han engañado incontables veces no fuera faena de buen periodista. Y luego los Youtubers... Estos ya son canales "no oficiales" de los clubes. El "periodismo" de bufanda llevado al extremo.

Pues el q trota por el campo, sin dudar de su calidad, es Trent. Y defensivamente, Lucas Vázquez a su lado es Thuram. Carreras solo lo he visto con el Barça y me pareció muy bueno. Aunque, dos partidos no sirven para sacar conclusiones.

Eso llevo leyéndolo 4 temporadas, yo ya no me creo nada . Además súmale q Tebas ha hecho, siempre, todo lo posible para q esto suceda. A saber q le contó al Athletic de la situación del Barça q ha hecho q Nico Williams fuera a pedir garantías. Algún día este señor debería dar explicaciones. A pesar del relato, q algunos han creado y q otros repiten como loros.

Pues yo creo q en esta historia no ha quedado bien nadie El Athletic es la pareja tóxica q no deja q la otra persona progrese. Y cuando ve q va a perder a esa persona hasta intenta q la sancionen (a la persona) El Barça es la persona prepotente q se cree la más guay q tampoco estaba interesado en la otra persona. Pero, como se le acerca, despechada (la persona) por lo q sucedió un año antes anuncia a los 4 vientos q va a romper un matrimonio. Y Nico es la persona q quiere progresar pero como su pareja tóxica es lo que conoce decide quedarse y no arriesgar. Mejor malo conocido... Y lo de Tebas mejor lo dejamos para otro día. Por cierto hablo de personas y relaciones (sin especificar el sexo) para evitar los malentendidos.

EL DE LAS OPORTUNIDADES APROVECHADAS Daba el tiro de salida la competición menos importante de la temporada: la Papa John’s Trophy. Esta competición se fundó en 1983 (como EFL Trophy) y desde entonces ha cambiado en diversas ocasiones de nombre y de formato. Actualmente, su nombre se debe a una conocida cadena de pizzas. A los participantes de League One (24) y League Two (24) se les suman 16 equipos sub-21 de clubes de Premier League y Championship que cuentan con academias de categoría uno. Los 64 equipos se reparten en 16 grupos regionalizados: 8 en el norte y 8 en el sur. Esta división se mantiene hasta las semifinales, por lo que la final siempre enfrenta a un equipo del norte con uno del sur, y se disputa en Wembley. El equipo de Andrés quedó encuadrado en el grupo E de la región norte, junto a Grimsby (L2), Fleetwood (L1) y Leicester sub-21. Los Magpies, que nunca han ganado esta competición, empezaron su andadura en casa contra el filial del Leicester. Iniesta aprovechó el partido para dar entrada a los menos habituales y/o a jugadores que necesitaban recuperar su confianza, e incluso hizo debutar como titular a un juvenil: el lateral derecho Beckwith. El equipo se plantó en el campo con el 4-2-3-1 tan habitual en las copas para el técnico manchego. El encuentro no tuvo demasiada historia, aunque las primeras ocasiones fueron para el equipo visitante, que se topó con un inspirado Kovacevic, quien no acusó en absoluto la presión del debut. El equipo se impuso por un contundente 3-0, dominando todas las fases del juego. Como detalle relevante, tres de los cuatro jugadores que más participaron en la construcción del juego fueron los mediocampistas. El segundo gol fue el reflejo perfecto del dominio absoluto de los Magpies. Tras perder el balón en campo contrario, el equipo reaccionó con una presión alta que forzó un despeje sin sentido del rival. A partir de ahí, construyeron una jugada coral que duró más de un minuto: 19 pases consecutivos, en los que participaron 10 jugadores —todos excepto Nemane—, antes de finalizar en gol. Al final, Andrés se mostró contento con el rendimiento de los menos habituales, que respondieron con nota. “Estoy satisfecho con el nivel mostrado por jugadores que no estaban contando con muchos minutos; han aprovechado por completo la oportunidad”, afirmó. El 1x1 Especial refranes o frases populares.11 inicialAlex Kovacevic 7.4 — Horchata en las venas. Menudo debut del joven portero inglés: parecía que llevara 10 años defendiendo la portería de los Magpies, cuando en realidad era su primer partido oficial. Realizó hasta cinco paradas de mérito, incluyendo tres fundamentales cuando el marcador todavía estaba igualado. Mostro mucha personalidad y no le pesó la camiseta. Beckwith 6.7 — Poco a poco se hace camino. Debut discreto del lateral juvenil pero no olvidemos que tiene 16 años. Iniesta lo cambio en el descanso para darle debut a otro juvenil. Rawlinson 6.9 — Sin pena ni gloria. El central tuvo un partido correcto sin más, bien en el juego aéreo y correcto con el balón. Grant Horton 7.4 — El que sabe sabe. El central dio una clase magistral para sacar el balón limpio desde atrás, siempre encontrando la mejor solución. Scott Malone 7.3 — No dio puntada sin hilo. El jugador se hizo dueño de la banda: provocó el penalti, puso el centro del tercer gol e incluso se animó con varios lanzamientos de falta directa, el primero de ellos que el portero sacó de la mismísima escuadra. Jim O'Brien 7.4 — El que tuvo retuvo. Poco que decir sobre el partido de Jim, el hombre de las copas – como buen irlandés. Disputó 76 minutos y controló el juego en el medio del campo, imponiendo el ritmo por completo. Matt Palmer 7.5 — El hábito no hace al monje. Cambió su rol habitual, mucho más posicional, por el de llegador, pero rindió como siempre. Fue el jugador que más pases dio e incluso se sumó a la fiesta con el tercer gol. Daniel Johnson 7.3 Una paloma no hace verano. Buen partido del jamaicano que aprovechó la ocasión para mostrar su calidad. Empezó dubitativo y parecía un día más en la oficina cuando el palo le negó un gol cantado, pero con el lanzamiento del penalti ganó en confianza y empezó a mostrar su verdadero fútbol. Aunque, como dijo el gran Johan: “Un paloma no hace verano.” Nemane 7.4 — Sirvió igual para un roto que para un descosido. Con la carga de minutos de Austin, Andrés le puso de extremo derecho, donde jugó la primera parte, hasta que volvió a la posición de lateral. Estuvo bien en ambas colocaciones y de sus botas nacieron dos buenas oportunidades. Duke-McKenna 8.1 — Como anillo al dedo. Primer partido completo del extremo, que fue elegido mejor jugador del partido. Aunque no dejó de intentarlo en los primeros 45 minutos, el cambio de banda a su pierna natural le hizo crecer. De sus pies nacieron las asistencias de los dos últimos goles. Vadaine Olivier 7.9 — El que siembra recoge. Primer gol de un jugador que en casi todos los partidos había dado la cara, sin importar cuántos minutos dispusiera. Fue, de lejos, el jugador más peligroso, demostrando su total dominio del juego aéreo. Además, ayudó jugando de espaldas para descargar de cara e incluso descolgó el balón que dio origen al tercer gol. SuplentesFardell 6.7 — Despacio y buena letra. Otro “niño” al que Andrés le dio la alternativa con la camiseta Magpie. Se colocó en banda izquierda y no desentonó, aunque le faltó descaro. Prefirió la opción segura, pero sin errores. Baldwin 7.0 — Cumplio con el expediente. 30 minutos para coger ritmo tras sumar pocos minutos en los últimos encuentros. Salió con el 2-0 en el marcador y, apenas llevaba 5 minutos, llegó el tercero que sentenciaba el partido. Cumplió y no se complicó. Langstaff S.C — No es ni la sombra que fue. Aunque solo dispuso de 15 minutos, entrando cuando el partido ya estaba sentenciado y coincidiendo con el bajón de juego de los Magpies, no aportó nada. Empieza a preocupar su bajo rendimiento, y asusta pensar que a estas alturas de la temporada anterior ya había anotado 6 goles. Resumen

Jajaja, no pasa nada.

Es q no es el juego es un montaje. Solo ha hecho pantallazos y evidentemente el ME es un vídeo del FIFA. Hace pocos días colgué el vídeo en la categoría FM26 preguntando si nos confirmaríamos si luciera de esa manera. A mí lo q son las ruedas de prensa me parece q visualmente le dan 500 patadas, luego serán un coñazo pero solo q las implementaran visualmente así me da un plus. Y no hablo de lo q dice de poder escribir. Pero olvidaros de q este jugando al FM24 son solo pantallazos de un diseñador gráfico. Pd: aunque, introduciendo IA en las ruedas de prensa ganaría en calidad, no pretendamos q algo q es un coñazo en la vida real pueda ser interesante. Como mucho nos puede interesar una temporada a la segunda enviaríamos al segundo como siempre.

Y si FM26 luciera así... nos conformariamos?

EL DE LOS PEQUEÑOS AJUSTES Volvía la competición liguera después de la derrota en Cheltenham, donde el equipo no estuvo a la altura del partido, y lo hacía contra otro de los aspirantes al ascenso de categoría: el Forest Green, el club de la aldea que da nombre al equipo y que está situado al oeste de Inglaterra, casi tocando a Gales. Dos curiosidades sobre el rival: la primera, que es el club más pequeño de toda la EFL; y la segunda, que es el primer —y único— equipo de fútbol vegano reconocido por la Vegan Society. Así que, en la segunda vuelta del torneo, me tocará comerme una buena salchicha... de tofu. Bromas aparte, el equipo entrenado por el exfutbolista portugués Luís Boa Morte llegaba a Meadow Lane tras sumar 5 puntos, en una discreta 11.ª posición, pero con la opción de sobrepasar a los Magpies si conseguía los 3 puntos. Andrés Iniesta presentó su habitual 5-3-2 (3-3-2-2), pero con una modificación en los roles, como explicó más tarde en rueda de prensa: “Hemos intentado solucionar algunos desajustes detectados en los primeros partidos. No estaba contento con cómo algunos jugadores ocupaban los mismos espacios.” Al ser preguntado por las modificaciones, el técnico manchego dijo: “Bostock ha mantenido mucho más su posición, aunque llegando desde segunda línea cuando le fuera posible. Por su banda, Lansbury debía ocupar una posición más avanzada, quedándose a la espalda de los medios.” Sobre el primer gol del partido, Iniesta sentenció: “Ese gol es un fiel reflejo de lo que estábamos buscando.” En cuanto al desarrollo del encuentro, lamentó las muchísimas ocasiones erradas por sus jugadores: “Una lástima que no hayamos sido más contundentes en ataque. Hemos permitido que el rival estuviera vivo hasta el último segundo, y eso nos puede costar muy caro.” A pesar de ello, se mostró satisfecho por la victoria y por la manera en que se logró: “La primera parte hemos jugado muy bien, y me quedo con eso. Es el camino.”, concluyó. Al final, los Magpies se impusieron por 2-1, un resultado que se antoja corto por los méritos ofrecidos por ambos equipos. El equipo de Nottingham deja a 4 puntos a un rival que, a priori, es directo en la pelea por los objetivos. El 1x1Especial títulos de libros.11 inicialArchie Mair 6.7 — Utopía. Cuando el rival no nos pasa por encima, como el Cheltenham, aparecen los errores individuales. Poca faena para el guardameta escocés que quizás pudo hacer algo más en el gol visitante. Su despeje no fue del todo acertado dejando el balón muerto para que Mooney pusiera el empate momentáneo. Agbontohoma 6.7 — Crimen y castigo. Aunque David tuvo un buen partido y estuvo muy bien en el juego aéreo, en alguna ocasión se excedió con algún pelotazo que no gustó en la banda. Fue sustituido. Kyle Cameron 6.9 — El hombre tranquilo. Esta vez hizo de central izquierdo, dejando el centro a Livermore, y siempre dio la sensación de tenerlo todo bajo control. Jake Livermore 6.6 — La metamorfosis. Una vez más, usando esa función de líbero que permite al equipo tener un medio más, transformando el sistema en un 2-2-4-2. Rowling 8.2 — Dueño de la calle. Dominó la banda derecha de arriba a abajo. En el primer gol, controló los tiempos a la perfección para encontrar a Lansbury totalmente solo. Taylor 6.8 — En el camino. Buen partido del lateral izquierdo que poco a poco va cogiendo la forma. Fue el jugador que más encaró a los rivales y de sus botas salió una de las ocasiones que tuvo Langstaff. Matt Palmer 8.1 — 1984. Desde el centro lo controló todo, como el ojo que todo lo vigila. Y castigó cualquier error del rival con su lectura habitual. Una asistencia y un pase estratosférico a Henri, sacados directamente del manual de Guardiola. Bostock 6.9 El Señor de los anillos. John asume un rol más secundario por el bien de la comunidad, lo importante no es quién marque el gol si no que el equipo gane. Lansbury 7.9 — El arte de la guerra. El partido de Herni fue muy bueno, sabiendo encontrar los espacios estratégicos para hacer daño al rival. A pesar de haber marcado el primer gol, estuvo mejor en la teoría que en la práctica, ya que en alguna ocasión le falló la ejecución. Smith 6.4 — Sin noticias de Gurb. Pasó totalmente desapercibido. Está claro que no se esperaba una participación tan destacada como la de Jodi Jones, pues tienen roles completamente diferentes, pero no tengo ninguna duda de que algunos aficionados ni siquiera recuerdan que jugó el partido. Langstaff 6.5 — Cien años de soledad. Tuvo tres ocasiones de gol que el antiguo Macaulay nunca hubiera fallado: dos se estrellaron en el poste y la tercera fue anulada por fuera de juego. Solo estuvo 82 minutos en el campo, pero daba la sensación de que, si hubiera estado todo el día, tampoco lo hubiera conseguido. Solo un delantero puede entender la soledad que sintió Langstaff al finalizar el partido. SuplentesBaldwin 6.9 — El alumno ejemplar. Salió en el minuto 65 por Agbonhotoma y, a diferencia de su compañero de zaga, no rifó ningún balón. Su actuación fue segura y ordenada, mostrando una buena adaptación al partido sin cometer errores destacados. Daniel Johnson 6.6 — El día de la marmota. Un nuevo partido en el que el jamaicano no encuentra su espacio y su paso por el juego no aporta nada. Sam Austin 6.7 — El hombre invisible. Pocas veces la gente recuerda su nombre al hablar del Notts County, pero es capaz de hacer de todo y no hace nada mal. Vadaine Olivier 6.5 — Ana Karenina. Poco a poco va apareciendo en el equipo. En este partido solo tuvo 20 minutos, pero quién sabe si no acabará siendo un hombre importante. En muchísimo menos tiempo que Smith, solo tocó 4 balones menos. Como en Ana Karenina, el resto de los compañeros mejora con su presencia. McKenna S.C — Crónica de una muerte anunciada. Disputó tan poco tiempo que nadie se sorprendió de que no pudiera aportar nada. Salió para perder tiempo. Resumen

Ya salió la noticia de q se había suavizado el tema del Fairplay. Por cierto, parece q el Madrid se está reforzando bien en el campo, pero mejor aún en las instituciones. Será por la llegada de Franco?

La verdad es que no estaba seguro, pero la verdad es que es la mejor manera de jugar a este juego. Lo recomiendo totalmente.

Muchas gracias!!! You made my day!!!

Yo creo que siendo más mental que físico, no se puede negar que esa lesión no le va a permitir ser el tipo de jugador que era. Aunque, si recupera la confianza y entiende lo que debe cambiar de su fútbol puede ser un jugador óptimo para jugar en primera división.

Ese. Gracias. Le faltaban 5 velocidades para jugar a primer nivel mundial.

Espero que no sea como el ¿Austriaco? de la segunda temporada de Koeman y de cuyo nombre no quiero acordarme. Bueno, en realidad no me acuerdo y no quiero buscarlo.