@Narvachus ¿Entoncés se admitirían estos países como "países con lazos culturales" para en un futuro fichar jugadores de dicha nacionalidad?

Vale, me he leído gran parte de la discusión y yo tampoco tengo nada claro. Intentaré expresar todo lo que pienso respecto al tema.

Me parece bien que se fichen jugadores ofrecidos por representantes de países límitrofes, incluso alguno que no sea de ellos también puede caer. Lo que no podemos hacer es abusar de ello y hacer un equipo repleto de alemanes mientras jugamos en Suiza o cosas así. Esto entra dentro de la interpretación de cada uno de nosotros respecto a nuestras partidas.

En el caso de jugadores sin relación directa con el país de juego estoy de acuerdo con el ejemplo del boliviano y el Gladbach. Mandar ojeadores, fichar a prueba y si convence fichar. Eso sí, en países punteros en lo que a fútbol se refiere no podemos adaptar esto de la misma manera que en países pequeños. Si estamos en la primera división de Finlandia podría ser realista traer jugadores a prueba de países 'extraños' para el primer equipo, pero si entrenamos en la primera división de España los jugadores que llegan a prueba se entrenan con los filiales, no con el primer equipo.

En otro orden de cosas, me parece muy lógico y realista que, teniendo buena relación con un representante, podamos fichar a más jugadores que tenga en su mano. Creo que esto debe pasar bastante en divisiones inferiores en la realidad.

Y bueno, creo que no se me ocurre nada más respecto a este tema. Si eso editaré este mensaje o postearé uno nuevo.

Lo remarcado ha ocurrido con Tomeu y Marc Fraile, ambos militaban en el Portmany y los lleva el mismo representante. Han llegado a prueba para el Betis Cadete y Juvenil. Ambos han convencido y se quedarán. Poco después también ha llegado a prueba Eli para el Cadete. Creo que comparte representante con ellos también.

Bajo mi punto de vista y para continuar con el debate abierto, Estoy de acuerdo hasta ahora con lo propuesto por @Esteban Ruiz de Galarreta pero añadiría el problema de los brasileños y africanos. ¿Qué hacer en este caso? Yo voto por restringir a un número limitado en caso de ser ofrecidos por un representante afín. También estaría bien que solo se pudiera fichar jugadores de otras nacionalidades a partir de que el club se convierta en profesional o suba a la máxima categoría del país en cuestión.

Otra propuesta que tengo

Yo cuanto mas se limiten los representantes me parece mejor.

No me parece realista que ningun club amateur o semiprofesional haga fichajes por representantes por lo que creo que deberian filtrarse a ninguna las ofertas de representantes.

En esas categorias no veo normal:

- que los jugadores con la calidad para tal division tengan representante.

- que los jugadores que tengan suficiente cache como para tener representante quieran que les ofrezcan a tal equipo. Si le pagan salario a un representante no creo que quieran estar en un equipo con contratos amateur o a tiempo parcial, y si cobra segun el contrato que negocie su cliente no creo que quiera ofrecerle un contrato gratuito.

Por lo tanto prohibiria el usar agentes hasta que el equipo evolucione a profesional o el manager evolucione hasta llegar a un equipo profesional.

Y en cuanto a los clubes profesionales yo creo que deberia de ir segun el prestigio del equipo. Equipos profesionales en divisiones inferiores por ejemplo deberian de poner filtro a los representantes y que solo ofrecieran jugadores libres o transferibles, segun la situacion del club. Dentro de los que ofrezcan, solo hacer oferta si son del mismo pais, han jugado en ese pais y es factible su vuelta o vienen de una competicion menor con lazos con tal pais o que entre dentro de la inmigracion tipica de esa zona.

Si son equipos profesionales en la division mas alta filtraria los ofrecimientos de jugadores segun la politica de fichajes que queramos mantener en ese equipo. Si quiero hacer un equipo joven pondria de filtro jugadores de futuro, si quiero hacer un equipo joven pero el equipo no tiene mucho dinero pues jugadores de futuro y transferibles etc. Ademas, me parece factible buscar dentro de la cartera de los representantes con los que tengamos una buena relacion o una buena cantidad de jugadores representados por esa persona en el club.

Y si es un equipo ya de elite como Madrid o Barcelona pues no pondria objecciones, eso ya al gusto de cada uno .

Pero vamos, que luego todo es como siempre, piensa en si en la accion que vas a hacer pasaria en la realidad, si crees que no, no lo hagas.

@ los países con lazos culturales con Hungría están detallados en las FAQ'S Y Recomendaciones de MLB y no van a cambiar a no ser que alguien exponga datos objetivos para ello.

En tu caso, yo revisaría las ligas húngaras para saber si los equipos tienen a jugadores checos o polacos en sus filas. De todas formas, tiene una importancia relativa, ya que la creación de la BBDD poco tiene que ver con que una historia se considere apta para la zona MLB. Es más una cuestión de tener suficientes jugadores para poder progresar con la partida.

@sarandonga estoy de acuerdo en el caso de equipos amateurs pero en el caso de los semiprofesionales, déjame que te cuente mi caso particular, que creo que puede ser extensible a muchos otros casos:

Mi equipo es semiprofesional y no tiene dinero para pagar traspasos. Por ello, hay que estar atento a los jugadores liberados al final de temporada, habitualmente que vienen de contratos a tiempo completo y con representante, pero que aceptan negociar al encontrarse sin equipo. ¿Crees que esta situación no es real?

Yo creo que sí, el jugador tiene que rebajar su status para seguir en activo. Muchas veces es mejor bajar un peldaño pero estar en el mundillo que quedarte una temporada en blanco por no querer rebajar tus pretensiones. Algunos de estos jugadores son traspasados la siguiente temporada volviendo a conseguir un contrato a tiempo completo por lo que su paso por un equipo semiprofesional les ha valido para revaloralizarse y relanzar su carrera.

Quizás debamos volver a separar a los jugadores con contrato de los que no lo tienen. ¿Cómo lo ves? (extensible a todos, obviamente).

@sarandongaMi equipo es semiprofesional y no tiene dinero para pagar traspasos. Por ello, hay que estar atento a los jugadores liberados al final de temporada, habitualmente que vienen de contratos a tiempo completo y con representante, pero que aceptan negociar al encontrarse sin equipo. ¿Crees que esta situación no es real?

Yo creo que sí, el jugador tiene que rebajar su status para seguir en activo. Muchas veces es mejor bajar un peldaño pero estar en el mundillo que quedarte una temporada en blanco por no querer rebajar tus pretensiones. Algunos de estos jugadores son traspasados la siguiente temporada volviendo a conseguir un contrato a tiempo completo por lo que su paso por un equipo semiprofesional les ha valido para revaloralizarse y relanzar su carrera.

Quizás debamos volver a separar a los jugadores con contrato de los que no lo tienen. ¿Cómo lo ves? (extensible a todos, obviamente).

No me malinterpretes, en ningun momento quise decir que con un equipo semiprofesional o amateur no pudieras fichar a un jugador con representante, yo pensaba que estabais hablando de cuando un representante te ofrece un jugador, que a mi me parece irreal que un representante cobre dinero por ir "mendigando" una plaza para su cliente en equipos que no pueden aportar nada economicamente.

Si algun jugador que apenas cobra salario tiene representante normalmente es porque tiene futuro y ambiciones y desde luego su agente no lo ofrece al Pozuelo de Alarcon por ejemplo, lo ofreceria a Getafe, Rayo, Madrid, Atleti, Leganes,...

Por lo tanto a mi lo que me parece irreal es si por ejemplo llevas un equipo amateur en terecera aragonesa (que no sea el filial del Zaragoza o Huesca) y llega un representante y te ofrece un jugador de otro equipo de la division por ejemplo.

Si estais hablando de fichar a jugadores con representantes en vez de fichar a los jugadores que ofrecen los representantes entonces no sirve de nada lo que he dicho porque pensaba que hablabais de lo segundo

Primero de todo quisiera pedir disculpas por haber tardado tanto en aparecer, siendo además uno de los promotores para que se iniciara el debate. Me ha costado, pero he ido leyendo todo lo comentado con mayor o menor profundidad y a continuación pasaré a comentar varios aspectos interesantes de lo debatido esperando no dejarme nada, aunque seguramente no lo consiga y algo se me escape.

En primer lugar, me gustaría expresar mi aprobación a lo comentado por Andy10 cuando jugamos una partida en base al espíritu MLB, sobre que hay intentar ser realistas no sacando provecho de las ventajas que puede concedernos el juego. Nadie está obligado a jugar de acuerdo a las reglas de esta zona, ni contar aquí sus historias, pero los que lo hacemos debemos tener presente que el objetivo es mantener ese realismo o verosimilitud por delante de los logros deportivos.

Pese a ello, me gustaría hacer una matización respecto a lo que comenta de hacer restrictivas las normas de Esteban (que me parecen bastante acertadas y que comentaré más adelante) y es que no creo que deban hacerse restrictivas, ni estas ni muchas otras. Hay que tener en cuenta y es algo que creo que a muchos a veces se les escapa, que en la Comunidad MLB SÓLO HAY 4 REGLAS BÁSICAS (ver FAQs), que son las que deben cumplirse a rajatabla siendo estas sí totalmente restrictivas. El resto, deben servirnos como guía u orientación, una base sobre como empezar a jugar al iniciarse en este modo de juego y que ayuden a entender y captar ese espíritu MLB. Con esto tampoco quiero decir que el resto de “recomendaciones” podamos o debamos saltárnoslas a la torera, sino todo lo contrario. Yo por ejemplo, en la mayoría de ocasiones en muchos aspectos soy más restrictivo que las recomendaciones, pero igualmente en un determinado momento puedo ser flexible para ciertos casos. Es algo que he dicho ya alguna vez en la zona, no hay nada que me parezca más “irreal” por ejemplo que tener que estar mirando en una tabla si en la división y el país en el que entreno, se me permite hacer este o aquel fichaje o contratar este o aquel empleado (además de lo pesado que resultaría estar consultando las tablas cada vez). Pero vuelvo a reiterarme, esto no quiere decir tampoco que no debamos ojear las tablas de las recomendaciones, incluso consultarlas en un momento dado en caso de duda (especialmente para los que se inician en este modo de juego).

Por eso mismo, me parecen bastante acertadas las reglas que extrajo Narvachus de lo que comentó Esteban. Pienso que pueden incluirse en la modificación de las FAQs en las que se incluya el tema de los representantes. Aunque yo incluiría también en el texto que hable sobre el tema, a modo de recordatorio, algo así como que en todo fichaje debemos seguir los consejos anteriormente citados en las FAQs, especialmente la casi obligatoriedad de que un jugador sea ojeado por nuestros ojeadores para poder dar luz verde a su fichaje. De esta manera por mucho que un representante nos ofrezca un jugador de Tadjikistan para nuestro equipo en la 3ª categoría sueca, no habrá lugar a dudas porque no creo que un equipo en esta categoría permita a sus ojeadores hacer informes de un país tan lejano.

Evidentemente, como ya se ha comentado, el tema de los representantes y cómo abordar las recomendaciones de fichajes que nos hagan dependerá del momento de la partida en el que nos encontremos. Me parece obvio que si en el inicio de la partida nos encontramos entrenando en la 3ª categoría de Suecia (por seguir con el ejemplo) será hará más necesario ser restrictivo y seguir las condiciones de las reglas de Esteban; sin embargo, si avanzando en el tiempo llegamos a entrenar a un equipo puntero de Europa podremos ser más flexibles con ellas.

Por poner algunos ejemplos expuestos, en mi opinión no me parecería del todo irreal la contratación del jugador boliviano por parte del Gladbach, aunque tampoco sería lo más usual, aquí ya dependería un poco de cada uno… (no sé muy bien como funciona el tema de los ofrecimientos de los representantes ya que la última versión que he jugado es la de 2010, pero desde luego lo que tampoco deberíamos hacer es convertir este método en el habitual para efectuar nuestros fichajes). Por seguir con otro de los ejemplos y que se entienda mejor lo que quiero decir, en el caso que citaba Narvachus del delantero italiano ofrecido a un equipo (no puntero) de la Primera escocesa, a bote pronto yo también diría que no sería un fichaje muy habitual, ¿pero hasta el punto de ser irreal, no creíble? tampoco lo creo. Como decía Narvachus incluso en la realidad se ven casos que parecen inverosímiles, por eso entiendo que en ocasiones podamos ser flexibles con las reglas y permitirnos ciertas licencias siempre que no abusemos de ellas.

Por último y para concluir paso a responder brevemente mi opinión sobre las preguntas concretas que planteaba Narvachus como punto de partida del debate.

Hasta qué punto es real contratar a los jugadores ofrecidos por los representantes?

Creo que esta no hace falta contestarla, a partir de ella comienza el debate…

¿Hay que tratar de forma diferente las ofertas de representantes según la situación contractual del representado?

En mi opinión sí, no se como funciona bien el tema de los ofrecimientos en el juego. Pero parece lógico que los representantes sólo debieran ofrecer jugadores que bien acaben contrato, que sean transferibles, o que estén descontentos. Si se diese otro caso sólo me parece lógico que nos ofreciesen un jugador a gusto en su club y con contrato en vigor se supusiera una mejora salarial o deportiva importante.

¿Se consideraría lógico buscar en la cartera de un agente de jugadores con el que mantienes una buena relación debido a antiguas negociaciones o porque es el representante de jugadores de tu equipo?

Quizás no debiera ser un método habitual, me no me parecería ilógico, aunque casi exclusivamente para equipos punteros o de ligas importantes.

¿Tiene alguna importancia la reputación del representante comparada con la del club para tener en cuenta a sus jugadores?

Rotundamente sí, no sería normal que en un representante de jugadores de primer nivel ofreciera a sus clientes a equipos menores.

Hago un paréntesis al debate que venimos manteniendo para informar que se ha actualizado el índice de aventuras MLB al nuevo formato que utiliza el foro.

Además, se ha incorporado información de utilidad, como el mention a los autores, la versión de juego utilizada en cada aventura, el número de páginas o las fechas de inicio y finalización. Información que puede resultar de utilidad para aquellos que quieran consultar el índice buscando una fuente de inspiración, de información o, simplemente, para el deleite personal.

El hilo quedará fijo en la cabecera de la zona MLB y dejo el para mayor comodidad.

Guille - link a la aventura - El dinero no da la felicidad, pero te la pone a huevo. - Séis - NT

Una aclaración: podría dar por terminada la aventura que pongo arriba, tengo todas las capturas listas para hacer el último post de la última temporada. Lo que pasa es que ahora tengo otra historia abierta. No sé si se podría hacer algo al respecto.

Editado Agosto 14, 201212 años por Guille!

narvachus, mi partida de Il Muro es con el fm10.

Guille - link a la aventura - El dinero no da la felicidad, pero te la pone a huevo. - Séis - NT

Una aclaración: podría dar por terminada la aventura que pongo arriba, tengo todas las capturas listas para hacer el último post de la última temporada. Lo que pasa es que ahora tengo otra historia abierta. No sé si se podría hacer algo al respecto.

No hay ningún problema si lo que quieres es terminarla correctamente. De todas formas, no es una obligación (como sí lo es en la zona Historias) para poder contar otra MLB.

Así que, tú mismo, si decides terminarla perfecto, si por el contrario continúa como está, la información facilitada es suficiente para ponerla al índice.

Gracias @sarandonga, índice actualizado.

Tengo una duda, recientemente he empezado una MLB en el tercer nivel de Noruega, sin embargo me acabo de dar cuenta en que puse en experiencia del manager Automatica y no Futbolista de fin de semana.

Hay algun problema??

Tengo de reputacion nacional y he dicho la he cagado, pero me he fijado que todos los de mi nivel tambien tienen nacional, incluso los segundos entrenadores y aunque haya hecho un temporadon, comparado con el nivel del equipo, no me ha llegado ninguna oferta para nada como es normal.

Debo de volver a empezarla o no? porque si tengo que volver a empezarla mejor ahora que solo llevo una temporada.

Yo no se del todo del tema pero creo que no hay problema.Por ejemplo en el gran reto empiezas siempre en las ultimas ligas y la experiencia es automatica.

De hecho en una partida me puse experiencia automatica y en un equipo medio de Premier no me respetaban los jugadores y despues de dimitir y pasar a estados unidos y volver a dimitir alli solo me quiso tras dos años uno de los peores recien ascendidos a segunda b.Asi que imaginate

Editado Agosto 14, 201212 años por RazzorManager90