Riquelme es monotemático, punto. Sirve para un sistema, una manera de jugar, un dibujo, un tempo, un tipo de compañeros y de entrenador. Lo sacas de ahí y adiós Riquelme.

Para mí un buen jugador está por encima de esas cosas.

En la definición que has dado podría encajar perfectamente Xavi, ¿no?.

Con la diferencia que de Xavi no sabemos -ni sabremos- si hubiera encajado en un equipo de Mourinho o Benítez, por ejemplo. Por tanto no tiene sentido debatirlo. De Riquelme sí hemos comprobado que sólo funciona bajo un perfil concreto.

Bueno sí; Xavi encajó en un equipo de Van Gaal; cosa que Riquelme no consiguió.

Y yo que juraria que de aquella era cuando muuuuuuchos querian vender a Xavi. Que si solo juega horizontal, es lento, es desesperante. Las que le caian a Malcom, y no hace tanto... Xavi tiene ahora casi un equipo a su medida, en la España de Luis y en el Barça de Pep. Desde entonces, parece el mejor medio de la historia. Pero como dice rey, yo no veo un cambio sustancial en el futbol de Xavi comparandolo con el de hace 5 años. Y le ponian a parir, y estuvo a punto incluso de irse a Italia creo. Que es muy bueno, pero ultimamente igual nos estamos pasando. Iniesta por ejemplo es mejor jugador que Xavi (no contestes LeSoleil ).

Las críticas de hace 5-6 años a Xavi estaban condicionadas por el estado caótico de un club en la pocilga de la depresión.

Hace 8, hace menos. Con Rijkaard no habia las comidas de polla que hay ahora con Xavi. Era bueno, se le consideraba como tal, pero no como para ponerlo como mas importante en el sistema que Messi como pasa ahora. Y el Xavi de Rijkaard es el Xavi de ahora, no creo que puedas decirme cambios tan grandes a parte del sistema en el que juega.

Sip, sip, comidas de pollas...

todavía recuerdo Xabi con B o Xavi con V, de Cuatro, de As, de Marca, de Al-jazeera

y bueno, cuando lleva 2 años entre los 3 mejores del mundo, cuando ha sido elegido el mejor de la Eurocopa, no veo la comida de polla por ningún lado.

pero claro, quizás mi burka azulgrana no me deja ver nada, o será al revés?¿

Riquelme es monotemático, punto. Sirve para un sistema, una manera de jugar, un dibujo, un tempo, un tipo de compañeros y de entrenador. Lo sacas de ahí y adiós Riquelme.

Para mí un buen jugador está por encima de esas cosas.

En la definición que has dado podría encajar perfectamente Xavi, ¿no?.

Con la diferencia que de Xavi no sabemos -ni sabremos- si hubiera encajado en un equipo de Mourinho o Benítez, por ejemplo. Por tanto no tiene sentido debatirlo. De Riquelme sí hemos comprobado que sólo funciona bajo un perfil concreto.

Bueno sí; Xavi encajó en un equipo de Van Gaal; cosa que Riquelme no consiguió.

Y yo que juraria que de aquella era cuando muuuuuuchos querian vender a Xavi. Que si solo juega horizontal, es lento, es desesperante. Las que le caian a Malcom, y no hace tanto... Xavi tiene ahora casi un equipo a su medida, en la España de Luis y en el Barça de Pep. Desde entonces, parece el mejor medio de la historia. Pero como dice rey, yo no veo un cambio sustancial en el futbol de Xavi comparandolo con el de hace 5 años. Y le ponian a parir, y estuvo a punto incluso de irse a Italia creo. Que es muy bueno, pero ultimamente igual nos estamos pasando. Iniesta por ejemplo es mejor jugador que Xavi (no contestes LeSoleil ).

Fase defensiva? como era aquello de caen hasta los que menos te lo esperas?

yo creo que quien tiene hecho el equipo a su medida es messi y no xavi. xavi es un 4 clasico del barça. y cuando estuvo a punto de irse a italia fue al principio de su carrera en el barça, cuando estaba pep y todos le comparaban con él, y fue cuando le llego una oferta a él, pero que rechazó pq queria triunfar en el Barça.

No se puede comparar a Iniesta con Xavi. Iniesta es mas polivalente, juegue donde juegue lo hace bien, pero de organizador no tiene color, Xavi es mejor.

Xavi ha mejorado en cuanto a rendimiento, segun sus propias palabras, cuando se le ha adelantado la posicion, con Rijkaard, Luis y Pep.

Hace 8, hace menos. Con Rijkaard no habia las comidas de polla que hay ahora con Xavi. Era bueno, se le consideraba como tal, pero no como para ponerlo como mas importante en el sistema que Messi como pasa ahora. Y el Xavi de Rijkaard es el Xavi de ahora, no creo que puedas decirme cambios tan grandes a parte del sistema en el que juega.

No las había porque el trabajo de Xavi era mantener la posesión y abrir el campo. Para la profundidad estaba Deco que era el que imponía los cambios de ritmo en el juego. Ahora Xavi es Xavi+Deco de entonces. Si tu no ves diferencia, vuelve a mirar.

Entonces en 1-2 años Xavi pasa de ser un buen jugador a ser dos grandes jugadores juntos? asi, sin mas? osea que entonces el año que viene drenthe puede ser como Ronaldo? no compro... si Deco entonces era el que se encargaba de llevar la responsabilidad en mediocampo seria porque lo hacia mejor que Xavi (o Rijkaard era subnormal profundo).

Edito: si Corto, tengo un gran burka, que me hace decir que Iniesta el merengon es mejor que Xavi, desprendo ultrasurismo...

Editado Enero 12, 201114 años por Estrada

El momento en que pasa de jugar de mediocentro a volante, cuando estaban a punto de echar a Rijkaard y este pidio a Davids y paso al 4-3-3, es el punto clave de la carrera de Xavi. Ahí pasa de "fracaso" a "triunfo".

Hace 8, hace menos. Con Rijkaard no habia las comidas de polla que hay ahora con Xavi. Era bueno, se le consideraba como tal, pero no como para ponerlo como mas importante en el sistema que Messi como pasa ahora. Y el Xavi de Rijkaard es el Xavi de ahora, no creo que puedas decirme cambios tan grandes a parte del sistema en el que juega.

No las había porque el trabajo de Xavi era mantener la posesión y abrir el campo. Para la profundidad estaba Deco que era el que imponía los cambios de ritmo en el juego. Ahora Xavi es Xavi+Deco de entonces. Si tu no ves diferencia, vuelve a mirar.

Entonces en 1-2 años Xavi pasa de ser un buen jugador a ser dos grandes jugadores juntos? asi, sin mas? osea que entonces el año que viene drenthe puede ser como Ronaldo? no compro... si Deco entonces era el que se encargaba de llevar la responsabilidad en mediocampo seria porque lo hacia mejor que Xavi (o Rijkaard era subnormal profundo).

¿En 2 años?. Tiempo más que suficiente. CR96 sin ir más lejos, pasó en 1 año de ser Nani, a ser CR96.

Coño, ¿ahora me sales con símiles medievales? Muchacho, deja de leer "Lilladas" que te está afectando. Sé más concreto y déjate de tanta parafernalia etérea (es un consejo sin acritud).

Ya hemos hablado muchas veces de la velocidad y la pausa en el juego. Riquelme tiene dos velocidades: lento y superlento. Eso en Argentina, donde se juega con el cesped alto, te vale. En Europa o tienes que tener un equipo completamente alrededor suyo y cuando digo completamente me refiero a que si lo anulas, cosa no demasiado complicada, has ganado el partido, o no te comes una mierda.

El mejor Villarreal viene después de que se va Riquelme.

Hace 8, hace menos. Con Rijkaard no habia las comidas de polla que hay ahora con Xavi. Era bueno, se le consideraba como tal, pero no como para ponerlo como mas importante en el sistema que Messi como pasa ahora. Y el Xavi de Rijkaard es el Xavi de ahora, no creo que puedas decirme cambios tan grandes a parte del sistema en el que juega.

No las había porque el trabajo de Xavi era mantener la posesión y abrir el campo. Para la profundidad estaba Deco que era el que imponía los cambios de ritmo en el juego. Ahora Xavi es Xavi+Deco de entonces. Si tu no ves diferencia, vuelve a mirar.

Entonces en 1-2 años Xavi pasa de ser un buen jugador a ser dos grandes jugadores juntos? asi, sin mas? osea que entonces el año que viene drenthe puede ser como Ronaldo? no compro... si Deco entonces era el que se encargaba de llevar la responsabilidad en mediocampo seria porque lo hacia mejor que Xavi (o Rijkaard era subnormal profundo).

¿En 2 años?. Tiempo más que suficiente. CR96 sin ir más lejos, pasó en 1 año de ser Nani, a ser CR96.

En serio? no lo tengo tan claro en abosluto. Ronaldo fue mejorando año a año, dio un salto de calidad, y lo dio con 21-22 años a lo sumo. Dar un salto de calidad tan bestia con 28...pues hombre.

http://blogs.terra.es/blogs/futbolitis/archive/2008/01/07/toleranciaceroixavilagranmentira.aspx

Lo más triste es que ahora lo defiende a ultranza.

Sobre Xavi, mismo jugador, se le ha dado más peso en este proyecto (Tercer jugador del sistema), ha incorporado más llegada al área y a posiciones más adelantadas que le han permitido explotar su último pase. Y más carácter competitivo. Ya.

Jugadorazo. Crack. Pero no todo lo que dicen... Por Dios. Que España hoy mismo tiene Casillas, Piqué, Ramos, Puyol, Xabi Alonso, Silva, Iniesta, Cesc y Torres. Y, de esos, al menos 4 son mejores que el de Terrasa.

Y hace nada, mismo siglo... Se vivió a Raúl. Y se vivió a Hierro. Y a Sanchís. Y a Guardiola... Y esta gente seguro nunca vio a Gento (Vaya jugador que era y a mi me lo pintaban como Wright Phillips en Español... )

Edito: si Corto, tengo un gran burka, que me hace decir que Iniesta el merengon es mejor que Xavi, desprendo ultrasurismo...

Bueno, no descubres nada nuevo, es algo que muchos ya sabíamos.

Dar un salto de calidad tan bestia con 28...pues hombre.

¿Nadie recuerda a Schneider? El salto de calidad que dió hacia los 27-28 años fue bestial. De poco más que mediocre a ser un interior excelente e indiscutible en la selección Alemana.

Hace 8, hace menos. Con Rijkaard no habia las comidas de polla que hay ahora con Xavi. Era bueno, se le consideraba como tal, pero no como para ponerlo como mas importante en el sistema que Messi como pasa ahora. Y el Xavi de Rijkaard es el Xavi de ahora, no creo que puedas decirme cambios tan grandes a parte del sistema en el que juega.

No las había porque el trabajo de Xavi era mantener la posesión y abrir el campo. Para la profundidad estaba Deco que era el que imponía los cambios de ritmo en el juego. Ahora Xavi es Xavi+Deco de entonces. Si tu no ves diferencia, vuelve a mirar.

Entonces en 1-2 años Xavi pasa de ser un buen jugador a ser dos grandes jugadores juntos? asi, sin mas? osea que entonces el año que viene drenthe puede ser como Ronaldo? no compro... si Deco entonces era el que se encargaba de llevar la responsabilidad en mediocampo seria porque lo hacia mejor que Xavi (o Rijkaard era subnormal profundo).

¿En 2 años?. Tiempo más que suficiente. CR96 sin ir más lejos, pasó en 1 año de ser Nani, a ser CR96.

En serio? no lo tengo tan claro en abosluto. Ronaldo fue mejorando año a año, dio un salto de calidad, y lo dio con 21-22 años a lo sumo. Dar un salto de calidad tan bestia con 28...pues hombre.

¿¿Con 28??.

A mí lo que me parece es que con 28 años quien lo descubre es la parafernalia mediática y los no-culés, más bien. A Xavi se le veían las condiciones desde la época de Van Gaal, y con la llegada de Rijkaard en el 2003 ya empieza a dar "recitales" que hacían vislumbrar lo que es hoy.

Y luego rey habla de "infravalorados". Si hay un infravalorado en el fútbol actual, ese es Xavi, que como bien dices hasta los 28 años se le negó el pan y la sal.