Golazo por la escuadra del madrid:

1. Se libra del bicicletas insatisfecho, incluyendo su contrato.

2. Nos enbolsamos los 40 millones que pediamos.

3. No reforzamos al chelsea.

4. Robinho se va a comer un carajo grandisimo

Se ha solucionado la papeleta de la mejor manera posible para el madrid...

5. El Madrid se queda sin Robinho y sin Cristiano.

6. El Madrid se propone a principio del mercado traerse un extremo, y no sólo no se lo trae sino que vende a 2 (Balboa y Robinho)

7. Iron-Man Robben como único hombre en su puesto.

Golazo por la escuadra del madrid:

1. Se libra del bicicletas insatisfecho, incluyendo su contrato.

2. Nos enbolsamos los 40 millones que pediamos.

3. No reforzamos al chelsea.

4. Robinho se va a comer un carajo grandisimo

Se ha solucionado la papeleta de la mejor manera posible para el madrid...

Con lo que quiero decir que tus puntos 5, 6 y 7 es algo que ya se sabia, a robinho se daba por perdido y se veia venir que no iban a llegar mas refuerzos. En cambio el desenlace al caso robinho ha sido solucionado mejor de lo que cabia esperar.

Y ese ramarazo cule? nos estas engañando con otra??

Último rumor:

El city en Enero iría a por C.R. con una mareante oferta de 170 millones.

Cuanto veis de cierto en esto, teniendo en cuenta que se trata de Marca?

Como sea cierto, menudo equipo el del City. Ahora, eso sí, lo veo del todo improvable.

Golazo por la escuadra del madrid:

1. Se libra del bicicletas insatisfecho, incluyendo su contrato.

2. Nos enbolsamos los 40 millones que pediamos.

3. No reforzamos al chelsea.

4. Robinho se va a comer un carajo grandisimo

Se ha solucionado la papeleta de la mejor manera posible para el madrid...

5. El Madrid se queda sin Robinho y sin Cristiano.

6. El Madrid se propone a principio del mercado traerse un extremo, y no sólo no se lo trae sino que vende a 2 (Balboa y Robinho)

7. Iron-Man Robben como único hombre en su puesto.

Golazo por la escuadra del madrid:

1. Se libra del bicicletas insatisfecho, incluyendo su contrato.

2. Nos enbolsamos los 40 millones que pediamos.

3. No reforzamos al chelsea.

4. Robinho se va a comer un carajo grandisimo

Se ha solucionado la papeleta de la mejor manera posible para el madrid...

Con lo que quiero decir que tus puntos 5, 6 y 7 es algo que ya se sabia, a robinho se daba por perdido y se veia venir que no iban a llegar mas refuerzos. En cambio el desenlace al caso robinho ha sido solucionado mejor de lo que cabia esperar.

Y ese ramarazo cule? nos estas engañando con otra??

El tema es ese, que dentro de lo que se podía hacer, el Madrid no ha salido demasiado mal parado, pero no es una jugada redonda ni mucho menos. El Madrid acusará la baja del brasileño.

(Ibrahimovic)

Discrepo totalmente en tu concepción de Diarra como futbolista, creo que es única y exclusivamente un mediocentro defensivo posicional. Debe jugar por delante de la defensa y no subir jamás, quedarse atrás haciendo las coberturas a Marcelo / Ramos e incrustarse entre los centrales cuando haga falta. Jugando con otros dos mediocampistas, que pueden ser cualquiera de los 4 que hay, no es necesario que Diarra tenga buena salida de balón, ya que los otros dos sí que la tienen.

En cualquier caso, son interpretaciones válidas todas.

Yo estoy muy de acuerdo con lo que ha añadido Mr.Figo respecto a Diarrà. El problema que yo le veo a Diarrà es que ni táctica ni técnicamente me convence como único mediocentro defensivo del Madrid. Para tenerlo incrustadito entre los centrales y haciendo coberturas, que hubieran fichado a Poulsen que es bastante más especialista y un jugador bastante más completo (en mi opinión).

Lo que tu comentas sobre Diarra, es lo que hizo Schuster a final de la temporada pasada, después de que Gago se asentara como "5" del equipo. Y sinceramente, los resultados fueron bastante lamentables. Diarra no es un jugador presionante, sobretodo porque es lento y algo falto de coordinación. Es un jugador que recupera balones por posicionamiento y físico, no por presión.

No tengo los datos en la mano, pero sí recuerdo, por ejemplo, que el mejor partido de Diarrà fue contra el Barça, jugando un poco por delante de Gago.

Las características que comentas sobre Diarra, son las que tiene Essien, un jugador muchísimo más dinámico que el de Mali, pero con peor colocación.

Hombre, es que estamos hablando de Essien. Essien era el bueno en aquél mediocampo del Lyon.

(Estrada)

Alves o RC en sus tiempos me daban mas seguridad defensiva que Ramos por no hablar de que en ataque estos le dan/daban mil vueltas, lo mismo que Cafu o demas. El problema es que no veo que sea un tio que aporte tanto arriba, y atras salvo balones aereos no me convence. Por no hablar de la cantidad de balones comprometidos que pierde por dar pases horizontales en su propio campo. No digo que dentro de 5 años sea la rehostia, pero a dia de hoy no me parece un defensa fiable (ni lateral ni central) ni un tio que aporte tantisimo en jugadas de ataque (salvo a balon parado).

Insisto: Repasa los goles del Madrid la pasada temporada y dime qué tal la aportación de Sergio Ramos.

Sobre el medio campo no me refiero a que, efectivamente, haya mucha cantidad y, en la mayoria de los casos, calidad. No es solo culpa de la falta de un jugador que sea medio puro, sino de aprovechar esa figura. Solo De la Red es un tio que puede sacar el balon desde atras y dar un ultimo pase. Y no le veo con la suficiente calidad para ganarse un puesto a dia de hoy. Lo que veo es que en un equipo plagado de CD y MP, falta un ME C (en terminos FM). Un Xavi que te saca el balon desde atras, te organiza el juego en el medio y te da un ultimo pase. Teniendo un pivote defensivo cojo (Diarra) me parece totalmente necesario. Ahora bien, no me cabe duda que de tenerlo, Schuster no lo utilizaria asi. El problema es de concepto a la hora de jugar, no solo de tenerlo o no tenerlo puesto que De la Red podria hacer esa funcion. La unica solucion que veo es jugar con Gago de pivote (el año pasado se comio a Diarra por todos lados) mas los dos mediapuntas (Guti, Sneijder o Van der Vaart), con la ayuda ocasional de Higuain/Raul para oxigenar.

No todos los equipos son el Barça y la Selección Española y deben jugar como tal. El Barça es un equipo que "abusa" de la posesión de balón y que monopoliza bastante el juego por el centro. El Madrid no tiene por qué jugar así. Puede hacer un fútbol más directo y tampoco pasa nada. Y pasadores no le faltan, precisamente: Gago, Sneijder, Van der Vaart, De la Red, Guti...

Lo que le falta al Madrid es sentar a Raulito, sobre todo fuera de casa.

De todas formas insisto en que la ambos problemas radican en el banquillo. Solo de imaginarme lo que haria Mou con esto me pongo palote. Hasta me tatuaria a Ramos en la punta del rabo, porque seguramente si empezaria a ser un gran lateral. Pero claro, Schuster es el Ferguson del Madrid y tal...

Ahí estoy de acuerdo contigo. Yo también soy de Mourinho.

Editado Septiembre 2, 200817 años por Shircko

Alves o RC en sus tiempos me daban mas seguridad defensiva que Ramos por no hablar de que en ataque estos le dan/daban mil vueltas, lo mismo que Cafu o demas. El problema es que no veo que sea un tio que aporte tanto arriba, y atras salvo balones aereos no me convence. Por no hablar de la cantidad de balones comprometidos que pierde por dar pases horizontales en su propio campo. No digo que dentro de 5 años sea la rehostia, pero a dia de hoy no me parece un defensa fiable (ni lateral ni central) ni un tio que aporte tantisimo en jugadas de ataque (salvo a balon parado).

Insisto: Repasa los goles del Madrid la pasada temporada y dime qué tal la aportación de Sergio Ramos.

A favor o en contra?

Sobre el medio campo no me refiero a que, efectivamente, haya mucha cantidad y, en la mayoria de los casos, calidad. No es solo culpa de la falta de un jugador que sea medio puro, sino de aprovechar esa figura. Solo De la Red es un tio que puede sacar el balon desde atras y dar un ultimo pase. Y no le veo con la suficiente calidad para ganarse un puesto a dia de hoy. Lo que veo es que en un equipo plagado de CD y MP, falta un ME C (en terminos FM). Un Xavi que te saca el balon desde atras, te organiza el juego en el medio y te da un ultimo pase. Teniendo un pivote defensivo cojo (Diarra) me parece totalmente necesario. Ahora bien, no me cabe duda que de tenerlo, Schuster no lo utilizaria asi. El problema es de concepto a la hora de jugar, no solo de tenerlo o no tenerlo puesto que De la Red podria hacer esa funcion. La unica solucion que veo es jugar con Gago de pivote (el año pasado se comio a Diarra por todos lados) mas los dos mediapuntas (Guti, Sneijder o Van der Vaart), con la ayuda ocasional de Higuain/Raul para oxigenar.

No todos los equipos son el Barça y la Selección Española y deben jugar como tal. El Barça es un equipo que "abusa" de la posesión de balón y que monopoliza bastante el juego por el centro. El Madrid no tiene por qué jugar así. Puede hacer un fútbol más directo y tampoco pasa nada. Y pasadores no le faltan, precisamente: Gago, Sneijder, Van der Vaart, De la Red, Guti...

Lo que le falta al Madrid es sentar a Raulito, sobre todo fuera de casa.

El problema es que, en ciertos momentos, si es necesario ener la posesion. El balon no llega a esos pasadores. Seguramente jugando Gago de pivote el problema se solucionaria, quizas tambien si lo hiciese De la Red. Pero con un medio puro se solucionaria sin duda alguna (claro, si el gran Shuster lo pusiera, que ya es mucho pedir).

De todas formas insisto en que la ambos problemas radican en el banquillo. Solo de imaginarme lo que haria Mou con esto me pongo palote. Hasta me tatuaria a Ramos en la punta del rabo, porque seguramente si empezaria a ser un gran lateral. Pero claro, Schuster es el Ferguson del Madrid y tal...

Ahí estoy de acuerdo contigo. Yo también soy de Mourinho.

No esperaba menos, te tengo por un hombre de bien

Pues yo siempre he dicho que todos los problemas del Madrid se solucionarían con un delegado de campo decente, y no con Chendo. ¡Es que ya nos vale!

Por si acaso alguien no lo ha pillado, se trata de un comentario irónico.

El problema que puede tener el Madrid no se solucionará ni sentando a Raúl (no será un jugador determinante, pero sigue siendo válido), ni echando a Schuster (por mucho que te empeñes, Estrada, no es tan sumamente inútil como lo pintas). Creo que el Madrid tiene varios problemas más importantes. Uno de los grandes problemas que había ya ha quedado bastante resuelto con la salida de casi todos los brasileños, que estaban creando un ambiente enrarecido. Otro problema muy serio es el escaso rigor defensivo de los laterales (habría que fichar a dos por banda), pero lo que está claro es que el mayor problema es la falta de planificación por parte de la directiva.

Schuster se ha hartado de decir que necesitaba un delantero para este año y resulta que no solo no le fichan a nadie, sino que se queda sin 3 jugadores que podían adoptar esa posición (Soldado, Robinho y Baptista).

No hay jugadores capacitados para jugar por las bandas. Sólo se cuenta con Robben y Drenthe como extremos, y no se intenta fichar a nadie para esas posiciones.

En fin, me gusta dar el beneficio de la duda a la gente, y creo que a la junta directiva actual ya se le ha terminado el crédito y con su actuación sólo van a conseguir que la afición se desilusione, dejando luego el marrón a Schuster y los jugadores, que a la larga serán considerados los culpables si no se consiguen los objetivos.

(Estrada)

A favor o en contra?

A favor.

De todas maneras, tengo entendido que el Madrid fue el año pasado el equipo menos goleado. Aún encajando muchos goles por la banda de Ramos (cosa que pongo en entredicho), ¿qué otras posibilidades hay además del centro y de la izquierda?

El problema es que, en ciertos momentos, si es necesario ener la posesion. El balon no llega a esos pasadores. Seguramente jugando Gago de pivote el problema se solucionaria, quizas tambien si lo hiciese De la Red. Pero con un medio puro se solucionaria sin duda alguna (claro, si el gran Shuster lo pusiera, que ya es mucho pedir).

Por eso precisamente a mí me sobra Diarrà.

Editado Septiembre 3, 200817 años por Shircko

Schuster no va a jugar nunca con 2 extremos, por lo que podria pedirse que fuese uno de cada banda mejor que dos zurdos, pero aun asi los pone a banda cambiada asi que que mas da, igual hasta teniendo dos zurdos se consigue tene un zordo en su sitio natural...

delanteros tenia a Soldado, que no lo quiso, y a Saviola que lo pidio para luego no quererlo. Si no tiene delanteros es porque no quiere. Que si, que la plantilla esta mal hecha, sin dida, no sere yo quien defienda a Mijatovic y Calderon. Pero aun asi, salvo lo de los laterales, Schuster podria haber tenido un delantero suplente totalmente valido como Soldado o haberse conformado con un delantero que no fuese Villa (se debe creer que esta en el FM...). Ya me diras, salvo el delantero, que cambiaria del once inicial Schuster con algun fichaje. En el medio del campo nada, solo profundidad. Y arriba con VN intocable, Raul tambien y Robben como esta, solo habria que cambiar uno por un "crack" si hubiese venido (el Villa o el CR). Vamos, que la plantilla esta descompensada pero con el sistema de Schuster tampoco se nota, pues juega sin una banda y los dos de arriba son intocables.

Edito, que empece a escribir cnates de contestase Shicko y me lo envio 20 minutos despues, manda cojones.

Shicrko, en la izquierda jugo Marcelo, asi que es evidente que las cosas estaran igualadas

Diarra te sobra a ti y a cualquiera, y mas teniendo a Gago. Otro canta era hace dos años que no habia alternativas, pero ahora...

Editado Septiembre 3, 200817 años por Estrada

Estrada, Sneijder va a llevar el 10 esta temporada, ya puedes ir comprando la camiseta

Villa en el Larguero:

De la Morena: ¿Tu de pequeñito eras del Madrid, no?

Villa: No, la verdad es que no, era más bien del Barça.

Zas, en toda la boca.