A mí me parece que quizás esté hablando el Mourinho "persona", mientras que el que tomó la decisión de irse al Madrid fue el Mourinho "entrenador". Bueno, sé que si vino a España sabía que no iba a estar a disgusto y que iba a ser feliz, pero creo que fue una decisión eminentemente profesional. Al menos, yo lo interpreto desde ese punto de vista.

Este tio solo ve el color del dinero, bueno quien no.

Pues yo más que por dinero lo veo clarísimamente por atracciones deportivas. Lo ha ganado todo en las 2 ligas importantes y si venía al Madrid lo tenía todo de cara para triunfar en las 3 ligas más importantes, lo que supone quedarse practicamente como una leyenda.

Además de que supongo que vería difícil mejorar lo que hizo con el Inter, ahi estaba ya todo hecho, es cuestión de ambición.

A mí me parece que quizás esté hablando el Mourinho "persona", mientras que el que tomó la decisión de irse al Madrid fue el Mourinho "entrenador". Bueno, sé que si vino a España sabía que no iba a estar a disgusto y que iba a ser feliz, pero creo que fue una decisión eminentemente profesional. Al menos, yo lo interpreto desde ese punto de vista.

Coño pero tampoco estaba entrenando al Piacenza... que si era por irse a un grande, el Inter lo es.

Otra cosa es lo que comenta vale, la ambición por entrenar en las 3 ligas más importantes. Pero si antepones la ambición a la felicidad asegurada, ahí ya es cuando no entiendo las cosas.

es Rijkaard, él si que se encontró un equipo destrozado y lo hizo ganador.

Este actual Barcelona no difiere demasiado del que el holandés hizo en cuanto a sistema, jugadores, filosofia... Yo siempre he visto a Guardiola más como un continuista que otra cosa salvo en el tema de apostar por canteranos.

Rijkaard tiene más merito que Guardiola, sin duda, más aún despues del inicio de la 1a temporada que hizo, donde hasta que él no cambió el sistema de juego que le habia impuesto Txiki (4-2-3-1), no se empezó a ver el Barça del que ahora disfrutamos.

Guardiola efectivamente es un continuista, como lo es Rijkaard de Van Gaal, y Van Gaal de Cruyff, y Cruyff de Michels. Cada uno ha puesto su granito hasta el dia de hoy.

No se si será cierto o no, pero cuando Mourinho fichó por el Madrid se rumoreaba una clausura de escape al Manchester United si finalmente estos lo elegían como sustituto de Ferguson...

lo que yo oí es que el contrato era renovable año a año durante 4 o 5 años, segun la voluntad de mourinho. si el queria seguir, seguía, pero si queria irse no tenia que pagar nada al madrid. vamos, compromiso 100%.

-comentario antimadridista-

Coño pero tampoco estaba entrenando al Piacenza... que si era por irse a un grande, el Inter lo es.

Otra cosa es lo que comenta vale, la ambición por entrenar en las 3 ligas más importantes. Pero si antepones la ambición a la felicidad asegurada, ahí ya es cuando no entiendo las cosas.

Sí, precisamente quería referirme a lo que luego ha dicho vale, que los motivos de Mourinho para cambiarse de equipo eran de tipo ambición o motivación, "profesionales". Qué mejor reto: allí dejaba a equipo campeón de todo y pasaba a coger un gran club con buenos jugadores y un ansia de títulos enormes.

Y además de en que juegan al toque y tienen posesiones altas y presionan, de manera diferente.... en que se parecen el Barca de Rijkaard y el de Pep?

Coño... ¿te parece poco? xD

Obviamente no son calcados, tienen mimbres muy diferentes. Solo la presencia de Alves, por ejemplo, te cambia completamente un equipo.

Y además de en que juegan al toque y tienen posesiones altas y presionan, de manera diferente.... en que se parecen el Barca de Rijkaard y el de Pep?

y en que se diferencian?

ehedei: con belletti tb se contaba con un lateral de largo recorrido. sin ir mas lejos, el gol contra el arsenal..

Editado Enero 11, 201114 años por fbgh80

Coño, no me compares a Alves con Belleti...