Zenko:

Mahamadou Diarrá fue un futbolista totalmente distinto a "Taz" Diarrá. Para empezar, era un futbolista que basaba su fútbol en la lectura del juego, tanto en transición y fase defensiva, como en transición ofensiva, dónde era de los mejores del mundo. Mahamadou SIEMPRE, elegía la opción correcta, puede que su técnica no fuera una barbaridad, pero no era tan mala, que era un jugador capaz de dar un cambio de frente de 30 metros tranquilamente. Su fútbol era una opción de pase SIEMPRE, un pase que batía una línea, que aseguraba continuidad, SIEMPRE. Y transición defensiva cubría los espacios, achicaba, se anticipaba, vaya, manejaba TODO el ABC de lo que debe hacer un mediocentro. Un futbolista que hoy juega donde Busquets y la rompe, así de simple. Nada, pero nada que ver con Lass Diarrá o Yayá Touré, dos futbolistas con una lectura de juego lenta, nula en muchos casos, que compensan desde su poderío físico y su técnica. Si eres un poquito abierto de mente, y no esperas ver fuegos artificiales, sino jugadas típicas de cualquier partido, teniendo en cuenta que el gran mediocentro es el que no no apaga fuegos, sino el que evita que nazcan, verás un futbolista GRANDE. Que no era Pirlo?, Vale, pero es que ser Pirlo es un paso más allá-.

Mahamadou no te iba a ganar un partido con jugadas de fantasía individual, pero el futbolista que te ayudaba a dominar partidos.

---

Fbgh80:

Dominar: Potenciar virtudes, disminuir defectos, maximizar los del rival, minimizar sus virtudes. Que el balón se mueva y esté dónde uno quiere, y dónde el rival no, etc. El Chelsea en ningún momento se encuentra incómodo, el Barcelona sí. El Chelsea lo pudo ganar, el Barcelona tuvo un tiro de fantasía. Ya está.

---

Ehedei:

Los futbolistas que nombras no son paquetes.

Ehedei:

Los futbolistas que nombras no son paquetes.

Reconoce que a veces lo haces por tocar los huevos.

Dejemoslo en que no dieron el rendimiento esperado. ¿Contento?

No hay que hilar fino ni nada...

Soy abogado, soy quisquilloso con esas cositas. No decir lo que es, puede hacerte perder un caso -O ganarlo -.

----

Eso está mejor, porque paquetes, paquetes, no lo son.

Si está bien, pero no me tengas en cuenta como digo las cosas, quédate con la idea porque yo me expreso de forma muy coloquial en el Foro.

Ostia, pues era verdad lo de los vídeos de youtube. Sólo había puesto que Diarrá era malo para comprobarlo . De todas formas,por comentar algo, Diarrá lo hizo tan bien en la temporada como Lass cuando llegó. Y mira donde está ahora. Se dice que el fútbol pone a la gente en su lugar, y a Diarrá lo han puesto en segunda

Lass lo que hizo cuando llegó fue demagogia. Diarrá su primera temporada desentonó, en la segunda la rompió demasiado, y luego se lesionó y ficharon a uno mejor en su puesto -Xabi-. Y la lesión acabó con Diarrá, sin ritmo de competición para la elite. Ya está. Lyon + 2007/08 es = a uno de los mejores mediocentros de la década.

Lass lo que hizo cuando llegó fue demagogia. Diarrá su primera temporada desentonó, en la segunda la rompió demasiado, y luego se lesionó y ficharon a uno mejor en su puesto -Xabi-. Y la lesión acabó con Diarrá, sin ritmo de competición para la elite. Ya está. Lyon + 2007/08 es = a uno de los mejores mediocentros de la década.

Bua, como te has pasado...

Lass "jugó bien" cuando llegó porque aquel Madrid no jugaba a nada, sólo jugaba con el corazón, a la heroíca, y él estaba a sus anchas, pa´arriba y pa´abajo... muchas de ellas sin control ninguno.

Además, cada vez que me acuerdo del regalito de Lass en el tercer gol del Barcelona en el 2-6 pues...

Que dan 20 kilos por él... con la lazo y todo oiga!!! (por 10 kilos también ,pero sin lazo)

Es que Diarra al lado de LAss es como comparar a Carvalho y Albiol.

y, ¿En qué me he pasado, si se puede saber?

Lyon + 2007/08 es = a uno de los mejores mediocentros de la década.

Ahi te has pasado...