Y aqui viene el colmo y que demuestra el mamoneo del que hablaba Juayer:

Apelación cree que Pepe merecía 4 partidos y Özil 2

El Comité de segunda instancia de la Federación mantiene la sanción al central del Madrid, pero indica que su insulto a Paradas mereció un castigo mayor. También el gesto de Özil.

El Comité de Apelación de la Federación Española de Fútbol desestimó los recursos del Real Madrid contra las sanciones impuestas por Competición a Pepe, Özil, José Mourinho y Rui Faria después de los incidentes del partido de El Madrigal. En los fundamentos jurídicos de la resolución, Apelación indica que Pepe mereció un mayor castigo (al menos cuatro partidos) aunque, por imperativo legal, no puede aumentárseloy le mantiene los dos partidos de suspensión.

Apelación explica en su escrito que la sanción de dos encuentros a Pepe incluso "es susceptible de ser sancionada con suspensión de, al menos, cuatro partidos", y en el caso de Özil y Faria se debería haber aplicado un precepto "que sanciona el hecho con un mínimo de dos partidos de suspensión".

En el caso de Pepe, Apelación recuerda en su resolución que en el acta se recoge que el defensa portugués llamó ''hijo de puta'' al árbitro. Esa expresión fue estimada por Competición como "constitutiva de menosprecio", pero Apelación entiende que "la expresión indicada ha de ser calificada en todo caso como una injuria".

Apelación agrega que "la expresión proferida no puede ser calificada de forma distinta a la de un agravio u ofensa, que, sin duda, humilla al árbitro que la recibe". El Comité continúa diciendo que "por lo expuesto, resulta evidente que no sólo no puede estimarse ninguna reducción de la sanción impuesta, sino que podría incardinarse la conducta del jugador en el tipo del artículo 94 del Código Disciplinario de la RFEF ya citado, y susceptible de ser sancionada con suspensión de, al menos, cuatro partidos".

En cuanto a las sanciones impuestas a Özil y Rui Faria, Apelación explica que los gestos atribuidos a ambos "podrían haber sido incardinados en el artículo 117 del Código Disciplinario de la RFEF, que tipifica el hecho de dirigirse a los árbitros en términos o con actitudes de menosprecio o desconsideración, sancionándose dicha conducta con suspensión de dos a tres partidos".

"Debe tenerse en cuenta que el artículo 119, aplicado en este caso, se refiere al hecho de pronunciar, sin destinatario específico, términos o expresiones atentatorios al decoro o a la dignidad, o emplear gestos o ademanes que, por su procacidad, se tengan en el concepto público como ofensivos, pero sin que, como decimos, se contemple en el tipo una especificidad en cuanto al sujeto al que se dirigen", agrega.

"En cambio, el artículo 117 recoge de forma expresa que el destinatario de tales gestos es el colegiado; en tal caso, como en el presente, se debería haber aplicado este precepto, que sanciona el hecho con un mínimo de dos partidos de suspensión", explica.

Al referirse a la sanción a Mourinho, Apelación señala que las imágenes del partido confirman "sin ninguna duda la apreciación arbitral, en el sentido de que se observa en aquéllas el banquillo y al señor Mourinho protestando al árbitro, tanto verbalmente como gesticulando con su mano, reclamando que debía haberse exhibido una tarjeta a un jugador del equipo adversario".

Así, el Comité desestima íntegramente el recurso formulado por el Real Madrid y confirma los acuerdos del de Competición.

Pa mear y no echar gota. Estrada estará contento, es lo que estaba pidiendo anoche

PD: Sobre Paramós, Paramés o como coño se llame... ¿a quien le importa? Ese tío no es nadie. Lo que no es normal es que la prensa se dedique a sacar tweets, que es como si los colgara yo. No me jodas.

Editado Marzo 23, 201213 años por Ehedei

sí q es alguien, es el portavoz oficial de mourinho... o sea q todas las burradas q este tipo no se atreve a decir (y mira q dice burradas gordas), las pone el otro...

sí q es alguien, es el portavoz oficial de mourinho... o sea q todas las burradas q este tipo no se atreve a decir (y mira q dice burradas gordas), las pone el otro...

Siguiendo tu línea de pensamiento... Yo estoy contratado por una empresa y para mi casa yo contrato a una asistenta que la limpie... asi que ¿mi asistenta representa a la empresa para la que trabajo?

Hasta donde yo sé el Madrid no paga al tipejo este, asi que para mi no es nadie. Un empleado del señor Mourinho que no tiene que ver con el club más que su asistenta o su chofer.

Editado Marzo 23, 201213 años por Ehedei

sí q es alguien, es el portavoz oficial de mourinho... o sea q todas las burradas q este tipo no se atreve a decir (y mira q dice burradas gordas), las pone el otro...

Siguiendo tu línea de pensamiento... Yo estoy contratado por una empresa y para mi casa yo contrato a una asistenta que la limpie... asi que ¿mi asistenta representa a la empresa para la que trabajo?

Hasta donde yo sé el Madrid no paga al tipejo este, asi que para mi no es nadie. Un empleado del señor Mourinho que no tiene que ver con el club más que su asistenta o su chofer.

bue,,, si tu asistenta se dedica a escupir al resto de vecinos, tirar agua al cartero, mear por el balcón a los viandantes... quizás deberías decirle algo no? ... aunque si para ti todo eso se justifica, pq el piso lo tienes limpio de cojones,,, pos nada, q siga a lo suyo

Editado Marzo 23, 201213 años por lamatxin

bue,,, si tu asistenta se dedica a escupir al resto de vecinos, tirar agua al cartero, mear por el balcón a los viandantes... quizás deberías decirle algo no? ... aunque si para ti todo eso se justifica, pq el piso lo tienes limpio de cojones,,, pos nada, q siga a lo suyo

¿A donde vas? Manzanas traigo

A ver, eso será asunto de Mourinho, ¿no? Si quieres hablamos de la catadura moral de esta gente, aunque creo que ya está todo dicho y todos sabemos quienes son y lo que están haciendo.

Lo que digo es que el Real Madrid no tiene nada que ver con el tipejo este y por lo tanto este señor no representa ni al Madrid ni al madridismo. Como mucho representará a Mourinho el día que diga "Mou quiere comunicar esto, esto y esto". El resto del tiempo sus tweets tienen tanto valor como los míos.

al madridismo no lo representa ... al real madrid sí... aunque eso ya es cuestión de opiniones...

Ehm...me estais diciendo que no se han quitado tarjetas cuando se demuestra que el arbitro se equivoco? en serio? ejemplos concretos ahora mismo no se, pero vamos, mas de uno y de dos. De hecho, fi9jate tu que escandalo, a Michu le quitaron la roja que le sacaron contra el Madrid si no recuerdo mal.

Por otro lado...decir que el parames este representa al Madrid solo esta al alcance de lamatxin, no me jodas. Es un tio que, primero, habria que ver realmente que relacion profesional tiene con Mou, que hasta la movida de los moviles no Dios sabia quien es, por lo que poco le representaba. Y luego ya relacionarlo como representante del Madrid pues...

Sobre las sanciones. Amos hombre. Ya es acojonante que hayan echado a Ozil como pa que le metan 2 partidos. Jugadores aplaudiendo en plan de mofa al arbitro hay casi cada jornada, como mucho es amarilla, y encima que le echa, solo al alcance de un arbitro malo como el solo y con afan de notoriedad, quereis dos partidos, no me jodas.

Luego, sere yo, insinuar que hay oonspiracion judeomasonica como Pique, insinuando que los arbitros favorecen deliberadamente a un equipo, me parece mas grave que un insulto aislado, que no deja de ser eso, un insulto. Pero es que antes de que hableis de burka, me parece mas sancionable que Cristiano diga vaya robo que llamarle hijo de puta. Que un insulto no deja de ser un calenton, mientra sque lo otro implica que estan manipulando deliberadamente la competicion.

Ehm...me estais diciendo que no se han quitado tarjetas cuando se demuestra que el arbitro se equivoco? en serio? ejemplos concretos ahora mismo no se, pero vamos, mas de uno y de dos. De hecho, fi9jate tu que escandalo, a Michu le quitaron la roja que le sacaron contra el Madrid si no recuerdo mal.

Ah, ¿que el árbitro se equivocó expulsando a Ramos?

¿No hizo ninguna de las faltas por las que se le sancionó, primero por reiteración y luego la otra? Coño, tendré que ponerme gafas.

Editado Marzo 24, 201213 años por Ehedei

"nunca se quitaban amarillas o rojas por no entrar a modificar lo que el árbitro decidió durante el encuentro... hasta ahora". Eso no es asi. Se entra y se valora. Y si el incompetente este es incapaz de redactar bien un acta, que viendo el nivel en el campo me lo creo, pues se puede entrar y modificar a posteriori.

Esto es como si un poli entra en casa de un tio y encuentra 20kg de coca, si no tiene orden judicial, se te va a la mierda el caso. Que con de amarilla? sinceramente no me acuerdo de la primera, puede que lo sea, pero en este caso no es la cuestion, sino si realmente esta bien redactada el acta, que no lo se, pero vamos, supongo que algo raro habra.

"nunca se quitaban amarillas o rojas por no entrar a modificar lo que el árbitro decidió durante el encuentro... hasta ahora". Eso no es asi. Se entra y se valora. Y si el incompetente este es incapaz de redactar bien un acta, que viendo el nivel en el campo me lo creo, pues se puede entrar y modificar a posteriori.

Esto es como si un poli entra en casa de un tio y encuentra 20kg de coca, si no tiene orden judicial, se te va a la mierda el caso. Que con de amarilla? sinceramente no me acuerdo de la primera, puede que lo sea, pero en este caso no es la cuestion, sino si realmente esta bien redactada el acta, que no lo se, pero vamos, supongo que algo raro habra.

Yo leí el acta e irregularidades con la expulsión de Ramos... cero. Primera amarilla: Reiteración a la hora de infringir normas, y como no dice la palabra "falta" sino "normas", se agarran a eso. Ahora, si después de que Apelación ridiculice el "trabajo" de Competición porque es absurdo tu lo sigues viendo todo bien. Pues vale...

Ni bien ni mal. Primero, me parece lamentable que apelacion ridiculice publicamente al comite, si te parece ridiculo lo haces de forma interna, otro ejemplo mas de la mierda de Liga que tenemos. Ahora te pregunto: de verdad te parece que Ozil merecia 2 partidos? porque a mi me parece de risa. No se por que le das mas credibilidad a las decisiones de uno que de otro, cuando son igual de impresentables. E insisto, no se si lo de Ramos puede o no ser interpretado para que se la quiten, pero dudo que si no hubiese algo raro se la hubiesen quitado.