Si fichas a un jugador de estos por 96M, si no te quedas con la mitad de los derechos de imagen del jugador, como cojones piensas amortizar parte del fichaje, vendiendo camisetas?

A mí no me extrañaría, ya se sabe que según Floren un 50% de los beneficios del Madrid vienen de las camisetas, o eso quiere creer él .

Ya en serio, a Floren no le va a quedar otro que bajarse los pantalones y apretar los dientes, perder a CR7 por una cuestión de dinero después de hacerse un tour por las radios nacionales proclamando la riqueza del Madrid sería imperdonable.

Cuantas camisetas se venden cada temporada?, depende de la cantidad se puede financiar al club, si

Psche, si se pone gilipollas pa Monaco y con Dios.

Si fichas a un jugador de estos por 96M, si no te quedas con la mitad de los derechos de imagen del jugador, como cojones piensas amortizar parte del fichaje, vendiendo camisetas?

Neymar, esa operación ruinosa por no quedarse con el 100% de los derechos de imagen del jugador en solitario (porque aquí somos todos economistas) ya ha provocado un ingreso de casi 9 millones de euros a las arcas del Barça.

Como ha ganado 9 millones? Vendiendo cursos express intensivos de catalan?

Si fichas a un jugador de estos por 96M, si no te quedas con la mitad de los derechos de imagen del jugador, como cojones piensas amortizar parte del fichaje, vendiendo camisetas?

Muy sencillo: el sr. Rosell, tras fichar a Neymar, llama al sr. Nike, al sr. Qatar Airways, al sr. Audi, al sr. Caixa y les dice que porque el sr. Neymar vestira desde Agosto la camiseta del Barcelona, pq asistira a la presentacion del nuevo Audi, o pq cuando haya una rueda de prensa aparecera delante de un panel con el logotipo de sus marcas, le tienen q pagar, me invento, un 10 % mas, pq es un jugador mediatico y no se q mas.

Tb cuando el Bayern te pida un amistoso en Agosto en lugar de pedirle 5 le pides 7. Y asi con multitud de cosas.

El hecho de renunciar a los derechos de imagen quizas haya sido uno de los motivos por los que Neymar haya fichado por el Barcelona y no por otros equipos.

Si fichas a un jugador de estos por 96M, si no te quedas con la mitad de los derechos de imagen del jugador, como cojones piensas amortizar parte del fichaje, vendiendo camisetas?

Muy sencillo: el sr. Rosell, tras fichar a Neymar, llama al sr. Nike, al sr. Qatar Airways, al sr. Audi, al sr. Caixa y les dice que porque el sr. Neymar vestira desde Agosto la camiseta del Barcelona, pq asistira a la presentacion del nuevo Audi, o pq cuando haya una rueda de prensa aparecera delante de un panel con el logotipo de sus marcas, le tienen q pagar, me invento, un 10 % mas, pq es un jugador mediatico y no se q mas.

Tb cuando el Bayern te pida un amistoso en Agosto en lugar de pedirle 5 le pides 7. Y asi con multitud de cosas.

El hecho de renunciar a los derechos de imagen quizas haya sido uno de los motivos por los que Neymar haya fichado por el Barcelona y no por otros equipos.

Muchas veces intento no ser agresivo, pero vaya pedazo de parida que acabas de soltar.

Primero, porque cuando un sponsor firma un contrato con un club es por una serie de cualidades implícitas que hacen que te decantes por el. Por que sponsorizar al barcelona y no al espanyol? Porque te aseguras que los mejores jugadores van a llevar tu marca, que el equipo va a ser noticia todas las semanas y que tienes mas posibilidades de lograr algun titulo con la inyección promocional que eso supone. Y claro, pagas mas por sponsorizar al barcelona que a otro equipo por todo ello.

Segundo, tu firmas un contrato con nike, imaginate por 4 años, en el que esta implicito como te he dicho que apuestas por ese equipo porque sabes que estara plagado de estrellas (de partida el mejor jugador del mundo). Despues de 2 años pagando religiosamente llega el barcelona y te dice que le des 5 millones mas por haber fichado a neymar (wtf), automáticamente nike saca su contrato a pasear y dice: vale, rompe el contrato, pagame lo que adeudas por no cumplirlo y vete a adidas sabiendo que no tiene la competencia de nike a que te pague lo que ofrezca Reebok mas un euro.

Un ejemplo, te ompras un mercedes por su fiabilidad, asumiendo que te vas a ahorrar un dinero en talleres. Tras un mes feliz como propietario llaman a tu puerta y un tipo te pide 200 euros porque tu mercedes lleva un mes rodando sin averias, cuando eso es lo que has pagado precisamente al comprar un mercedes y no un dacia.

Si fichas a un jugador de estos por 96M, si no te quedas con la mitad de los derechos de imagen del jugador, como cojones piensas amortizar parte del fichaje, vendiendo camisetas?

Muy sencillo: el sr. Rosell, tras fichar a Neymar, llama al sr. Nike, al sr. Qatar Airways, al sr. Audi, al sr. Caixa y les dice que porque el sr. Neymar vestira desde Agosto la camiseta del Barcelona, pq asistira a la presentacion del nuevo Audi, o pq cuando haya una rueda de prensa aparecera delante de un panel con el logotipo de sus marcas, le tienen q pagar, me invento, un 10 % mas, pq es un jugador mediatico y no se q mas.

Tb cuando el Bayern te pida un amistoso en Agosto en lugar de pedirle 5 le pides 7. Y asi con multitud de cosas.

El hecho de renunciar a los derechos de imagen quizas haya sido uno de los motivos por los que Neymar haya fichado por el Barcelona y no por otros equipos.

Muchas veces intento no ser agresivo, pero vaya pedazo de parida que acabas de soltar.

Primero, porque cuando un sponsor firma un contrato con un club es por una serie de cualidades implícitas que hacen que te decantes por el. Por que sponsorizar al barcelona y no al espanyol? Porque te aseguras que los mejores jugadores van a llevar tu marca, que el equipo va a ser noticia todas las semanas y que tienes mas posibilidades de lograr algun titulo con la inyección promocional que eso supone. Y claro, pagas mas por sponsorizar al barcelona que a otro equipo por todo ello.

Segundo, tu firmas un contrato con nike, imaginate por 4 años, en el que esta implicito como te he dicho que apuestas por ese equipo porque sabes que estara plagado de estrellas (de partida el mejor jugador del mundo). Despues de 2 años pagando religiosamente llega el barcelona y te dice que le des 5 millones mas por haber fichado a neymar (wtf), automáticamente nike saca su contrato a pasear y dice: vale, rompe el contrato, pagame lo que adeudas por no cumplirlo y vete a adidas sabiendo que no tiene la competencia de nike a que te pague lo que ofrezca Reebok mas un euro.

Un ejemplo, te ompras un mercedes por su fiabilidad, asumiendo que te vas a ahorrar un dinero en talleres. Tras un mes feliz como propietario llaman a tu puerta y un tipo te pide 200 euros porque tu mercedes lleva un mes rodando sin averias, cuando eso es lo que has pagado precisamente al comprar un mercedes y no un dacia.

quizás no me he explicado bien, lo escribí con el móvil y no se puede releer con facilidad. lo que estoy diciendo es que por tener a Neymar el Barcelona puede renegociar al alza todos los contratos de patrocinio que tienen, pq es un jugador mediático. Como decían antes, solo por fichar a Neymar, sin haber tocado un solo balón, el Barcelona ha ganado 9 kilos más.

Editado Junio 14, 201312 años por boss

No conozco las actividades económicas de los clubes de fútbol, pero cuando oigo o leo que el Real Madrid rentabiliza los fichajes multimillonarios como el de Cristiano o Zidane a base de venta de camisetas, derechos de imagen... ¿Por qué no lo hace el resto de clubes poderosos de Europa? Vale que inicialmente pensemos que Floren como ser superior que es, encontrase un sistema nuevo de rentabilizar fichajes de aquella manera, lo normal es que todos los clubes poderosos hubiesen copiado ese modelo de fichaje y explotación de los derechos de imagen y no lo han hecho.

Eso cuando renegocie los contratos, pero con qatar acaba de firmar por ejemplo. Y dudo que el barcelona para conseguir alguno de esos contratos no haya tirado de un plan de futuro en los que incluia la posible compra de neymar (con precontrato firmado desde hace casi un año segun se dice).

De todas maneras al alza firman los patrocinios tanto madrid como barcelona todos los años sin necesidad de fichar a neymar. Y por otro lado, nadie te asegura que neymar no vaya a hacer un alexis y al segundo año ya no lo quiera ni el milan, con lo que eso de se renegocia al alza por neymar tampoco lo veo.

Algunos veis la economia tan suamamente facil que deberiais de estar podridos en pasta.

Para milinko: a ver, eso de rentabilizarlo es muy relativo. Con los derechos de imagen te guardas un as en la manga, que es la parte variable de los ingresos del jugador (no es un ingreso fijo). La jugada te puede salir bien dependiendo del rendimiento del jugador, el tiron mediatico y los años que permanezcan en el club. Por ponerte un ejemplo, si ronaldo solo hubiese durado un año en el real madrid, por mucho que ingrese en derechos de imagen no puede rentabilizar la inversion. Los clubes de siempre han optado por el conservadurismo, le pagan un poco menos al jugador y que el mismo se gestione los derechos de imagen, pero tambien hablo de unos tiempos en los que no se movian las cifras de hoy en dia en conceptos extradeportivos como la publicidad. Aun con todo eso, por mucho ronaldo o neymar que seas, rentabilizar 96 millones de euros es harto dificil, ya que hablamos unicamente de precio de traspaso y no contamos el salario con las consiguiente subidas de sueldo.

Eso cuando renegocie los contratos, pero con qatar acaba de firmar por ejemplo. Y dudo que el barcelona para conseguir alguno de esos contratos no haya tirado de un plan de futuro en los que incluia la posible compra de neymar (con precontrato firmado desde hace casi un año segun se dice).

De todas maneras al alza firman los patrocinios tanto madrid como barcelona todos los años sin necesidad de fichar a neymar. Y por otro lado, nadie te asegura que neymar no vaya a hacer un alexis y al segundo año ya no lo quiera ni el milan, con lo que eso de se renegocia al alza por neymar tampoco lo veo.

Algunos veis la economia tan suamamente facil que deberiais de estar podridos en pasta.

Para milinko: a ver, eso de rentabilizarlo es muy relativo. Con los derechos de imagen te guardas un as en la manga, que es la parte variable de los ingresos del jugador (no es un ingreso fijo). La jugada te puede salir bien dependiendo del rendimiento del jugador, el tiron mediatico y los años que permanezcan en el club. Por ponerte un ejemplo, si ronaldo solo hubiese durado un año en el real madrid, por mucho que ingrese en derechos de imagen no puede rentabilizar la inversion. Los clubes de siempre han optado por el conservadurismo, le pagan un poco menos al jugador y que el mismo se gestione los derechos de imagen, pero tambien hablo de unos tiempos en los que no se movian las cifras de hoy en dia en conceptos extradeportivos como la publicidad. Aun con todo eso, por mucho ronaldo o neymar que seas, rentabilizar 96 millones de euros es harto dificil, ya que hablamos unicamente de precio de traspaso y no contamos el salario con las consiguiente subidas de sueldo.

Neymar no es Alexis. Te pongo un ejemplo sobre lo que dices. Ronaldinho estuvo 3 o 4 años en Europa arrastrandose, y aun asi mantenia su caché. Neymar es igual, creo que salia una lista donde era el jugador de futbol que más dinero ingresa por publicidad del mundo. hace años habia un jugador japonés, Nakata, que ficho no sé si por el Perugia. Desde ese momento el Perugia fue seguido por docenas de millones de japoneses. es así de sencillo. Núñez justificaba fichajes por la repercusión mediática que tendrían en su pais de origen. Hoy en día todo es mucho más global, y fichar a un Neymar te aportará unos beneficios economicos simplemente por que vista tu camiseta.

no es ver la economia facil, es tener un poco de sentido común.

No me has entendido. Tu hablabas de renegociacion de sponsors. Evidentemente la llegada de neymar trae inversores nuevos, pero eso como has dicho pasa con nakata o con el mismo alexis, que atrae inversion del mercado chileno. Ronaldinho no tuvo tiron mediatico reseñable hasta llegar a barcelona, y una vez que se fue, alguien ha vuelto a ver un anuncio de natillas de su madre?

Pues eso puede ocurrir con neymar, que se la pegue en el barcelona y en dos años su imagen sea perjudicial para una marca, a tomar por culo la renegociacion al alza de la que hablabas.