Apenas tengo 21 año, pero entre que me intentado documentar sobre la historoa del Madrid. Y que mi abuelo no paraba de narrarmelas cnd era joven....

Nuestro equipo siempre ha tenido grandes jugadores, pero da la casualidad que sus mejores epocas, y de las cuales los aficionados se ven reflejos vienen de gente que se cria desde abajo.

Que "yo recuerde' desde la Quinta del Buitre y después Raúl no aparecía nadie que tuviese el talento para liderar un equipo. Y en ambos casos los jóvenes se le involucraron desde el primer dia.

Pues eso es a lo que yo me refiero, que nosotros hemos soltado Matas... por no tener a nadie que se atreva a colocar a un joven. Cuando el Madrid está deseando ver canteranos liderando el equipo (se ve cada vez que entra uno) igual que ganar la Décima.

Enviado desde mi GT-I8160P mediante Tapatalk

Hombre, a ver, que la época dorada del Madrid con las 3 Champions...no me puedes decir que primaba la cantera y tal. Que si sale un canterano que te cagas, como Raúl, cojonudo. Que tienes chavales que sirven en su momento para la rotación o algún puesto concreto, bien. Pero a mí ese buscar identidad en la cantera pues...como que no. El Madrid, Raúl a parte, y bueno, podemos discutir largo y tendido sobre el concepto canterano en el caso de Raúl, no tiene tantos símbolos canteranos. Otra cosa es españoles, que vale. Pero mismamente el máximo icono es extranjero, el ídolo moderno es francés, y la (por desgracia) leyenda es malagueña...y si nos ponemos a rescatar te salen casi tantos extranjeros como españoles. Pero canteranos...no tantos.

Y por muy buena pinta que tenga Jese, a día de hoy no es nada. Poco a poco. Que tiene buena pinta es un hecho, pero querer ponerle ya...joder, que hasta Isco, que el tío ha liderado un proyecto Champions, no aguantó la exigencia del Madrid. Y Jese no tiene pinta de ser un tío con una cabeza de oro como para andar precipitándose.

Pues eso es a lo que yo me refiero, que nosotros hemos soltado Matas...

O yo recuerdo mal o Mata se fue, no le echaron

Y yo no entiendo la corriente de "hemos hecho el gilipollas fichando a Bale teniendo a Jese". Parece que a alguno se le olvida que las plantillas tienen más de 11 jugadores. Si no hubieramos traido a Bale, ¿quién jugaría estos tres partidos que no está Ronaldo?

Que tenemos que tener una plantilla amplia, joder, que luego acabamos sacando a Palanca y Drenthe en el Camp Nou

No solo eso, sino que parece que Jesé está para ser nominado en el próximo BdO y encima todo el mundo lo sabía en junio.

Si no que no haría falta uno mas. Pero hablamos de um fichaje de 90M que incrementa la deuda. E imaginate si ahora nos metemos en el nuevo estadio de 400M, aunque encontremos un sponsor.

A mi es que eso de "es joven vamos a tener cuidado" con este jugador.... ¿Cuidado de qué?. El futbol no entiende de edades, si es bueno y sirves..sirves. Fin. Si 'tu' eres tonto, y solo duras dos años pq no aguantas la fama, entonces es que no servias.

A mi jesé me encantaba en el castilla. No sé es una opinión jeje.

Enviado desde mi GT-I8160P mediante Tapatalk

Editado Febrero 10, 201411 años por ErdOnMC

@Zine... pa fichar al gales... mejor quedarse a un turco aleman d ojos saltones...

@Zine... pa fichar al gales... mejor quedarse a un turco aleman d ojos saltones...

Eso todavía.

Si a mí también me parece una burrada lo que se ha pagado por Bale, pero es que ahora parece que todo el mundo sabía en junio que Jesé iba a estar a este nivel ahora. Está el mundo lleno de visionarios y nadie les hace caso, copón .

Hombre a ver, que por muy bueno que fuese Ozil...no hay color con Bale eh.

Y tampoco la oferta del Arsenal era como para rechazarla....

Enviado desde mi GT-N7100 mediante Tapatalk

Yo creo que fichar a Bale en un sistema que no el tipo de jugador que necesitamos por ésa cantidad, es regalar a Ozil por la otra. A lo mejor Jesé acaba siendo menos que Granero, pero yo no hubiera desembolsado ésa cantidad por Bale sabiendo que venía uno similar para el futuro (Quizás no se sabía que iba marcar en todos los partidos, pero el tipo de jugador y lo determinante que es se veía).

Pues tengo la sensación de que de era más necesario Özil para el Madrid de lo pueda ser Bale.

Hablando en plata. Se vendío a Özil por 45 kilos y su teórico sustituto es un buen proyecto de jugador, pero al fin y al cabo un jugador muy inferior a día de hoy, como es Isco, que costó 30 kilos. En la posición de Bale teníamos a un titular por Argentina, jugador muy determinante pese a las fobias de algunos como es Di María, y nos gastamos 100 kilos en el galés.

En definitiva, creo que la diferencia entre Di María y Bale es inferior a la que hay entre Isco y Özil, y encima palmamos 85 milloncejos de nada