Totalmente de acuerdo Zine, echo de menos un tercer o un cuarto partido, ya verías como quizás se espabilaban los dos grandes...

Editado Marzo 28, 201114 años por rugbier

No veo yo a los españoles superando su cainismo milenario

Da igual si es por rojos y fachas, carlistas y liberales, fernandinos e isabelinos... Aquí nunca nos han faltado razones para tirarnos los trastos a la cabeza.

Madriz vs Barça, Sálvame vs DEC, etc.

Cualquier memez es válida.

Totalmente de acuerdo Zine, hecho de menos un tercer o un cuarto partido, ya verías como quizás se espabilaban los dos grandes...

Sería lo suyo, si a la borreguería de la masa votante no se uniera el que el PPSOE tenga todo bien montado con la presente Ley Electoral.

Vaya tela...

Si esto es cierto, la gravedad es considerable, hablamos de colaboración con banda armada por parte de un Gobierno que a sabiendas, intenta evitar que se detenga a terroristas o acabar con su financiación.

La imagen más en grande.

My link

es una noticia del Mundo. Poca credibilidad me merece.

es una noticia del Mundo. Poca credibilidad me merece.

Me imagino que hoy que viene en El País junto con los documentos de la Guardia Civil sí te merecerá credibilidad.

Documentos Guardia Civil actas de Thierry

Además, es bastante peor lo que viene hoy en El País, las actas demuestran que el Gobierno llevaba desde julio del 2005 reuniéndose y negociando con ETA, antes del alto el fuego de ETA, antes de la petición al Congreso para negociar... y que había llegado a acuerdos como permitir a Batasuna (o una de sus marcas) concurrir a las elecciones, detener todas las detenciones, reducir los controles policiales... Y después, el tema de la libertad condicional para Iñaki de Juana, las negociaciones que siguen tras el atentado de Barajas con especial insistencia por parte del gobierno de que "deben ser secretas" (porque ZP ha dicho públicamente que las negociaciones están suspendidas)... Y por supuesto, confirma todo lo que decía ayer El Mundo incluído que el Faisán no es un chivatazo de tres policias trastornados, sino que está el Gobierno detrás.

Por cierto, ya sabe el PP lo que tiene que hacer:

Constitución Española:

Artículo 102: 1. La responsabilidad criminal del Presidente y los demás miembros del Gobierno será exigible, en su caso, ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.

2. Si la acusación fuere por traición o por cualquier delito contra la seguridad del Estado en el ejercicio de sus funciones, sólo podrá ser planteada por iniciativa de la cuarta parte de los miembros del Congreso, y con la aprobación de la mayoría absoluta del mismo.

3. La prerrogativa real de gracia no será aplicable a ninguno de los supuestos del presente artículo

Así que, que empiece a pensar como va a plantear la iniciativa en el Congreso.

Editado Marzo 29, 201114 años por Milinko

Pues visto lo visto de ser cierto es una jodida vergüenza.

Una pregunta simple que no he tenido tiempo para informarme del tema.

La queja es de que el PSOE ha negociado con ETA? No negociaron Aznar ni Felipe González con la banda? Porque juraría que sí.

Saludos!

Una pregunta simple que no he tenido tiempo para informarme del tema.

La queja es de que el PSOE ha negociado con ETA? No negociaron Aznar ni Felipe González con la banda? Porque juraría que sí.

Saludos!

En resumen, el tema es que el Gobierno actual supuestamente negoció con ETA de una forma poco menos que discutible: reduciendo las detenciones de etarras, avisando de redadas a los terroristas para que no les pillaran (aquí se incluye el famoso "caso Faisán") y reduciendo penas de algunos teroristas (De Juana, por ejemplo). Además, siguieron negociando con la banda tras el atentado de la T4 en Barajas, aún habiendo anunciado que las negociaciones se habían roto.

Todo esto figura en unas actas escritas por la propia ETA relatando las reuniones de negociación con el Gobierno, que evidentemente dice que no son más que mentiras y falsedades. La cuestión es a quién creer, si a una banda terrorista o al Gobierno actual. Personalmente lo tengo muy claro, pero cada uno es cada uno.

Yap, a ETA se le cree solo cuando nos interesa... solo puntualizo una cosa, a Juana de Chaos no se le redujo la pena... al contrario, ya había cumplido el máximo q cumple cualquier preso y se "inventó" una fórmula para q siguiera en la cárcel

Yo creo que los hechos confirman muchas cosas de lo que se dice en las actas. El de sobra conocido chivatazo del caso Faisán (que ya veremos en que acaba) como Garzón lo metió en el cajón durante dos años, el tema Fungairiño, un claro exponente de la lucha antiterrorista que desapareció del mapa en pos de la pá; la cuestión de De Juana Chaos que no olvidemos que este muchacho fue condenado a 12 años por amenazar a jueces, policia y funcionarios de prisiones y fue POR PETICION DEL FISCAL GENERAL DEL ESTADO vista reducida su setencia a tres años en el Tribunal Supremo y su consiguiente puesta en libertad... las cartas de extorsión de ETA durante la tregua que fueron publicadas por algunos periódicos y que desde el propio gobierno intentaron negar, como el propio ZP en una entrevista al El Mundo afirmó sin tapujos que las conversaciones habían continuado tras Barajas, también confirmadas por Eguiguren...

Una pregunta simple que no he tenido tiempo para informarme del tema.

La queja es de que el PSOE ha negociado con ETA? No negociaron Aznar ni Felipe González con la banda? Porque juraría que sí.

Saludos!

Partimos de un hecho crucial, la existencia del Pacto Antiterrorista que impedía cualquier tipo de negociación política mientras existíesen asesinatos, violencia y extorsión; y sí, las actas y el propio Eguiguren confirman que desde el 2005 se estaba negociando, antes del alto el fuego y antes de que el Congreso diese vía libre al Gobierno para negociar. Y por supuesto, las acciones de ETA no se detuvieron durante la tregua, siguió la extorsión (el famoso tema de las cartas) o el robo de pistolas en Francia.

Ni Aznar ni Felipe González tuvieron nunca un Pacto Antiterrorista sobre la mesa y la manera de afrontarlas fueron totalmente diferentes. Es más, ha llegado al punto el ridículo de querer compararlas, que muchos que defienden la labor del Gobierno de ZP se les llena la boca de las excarcelaciones de presos por parte del PP cuando las excarcelaciones son fruto de beneficios fiscales aplicados de manera automática por el código penal de 1973 a todo criminal de este país y antes de la ampliación de la condena máxima a 30 años. Es decir, de la misma manera que De Juana Chaos tenía que cumplir 20 años, por beneficios fiscales automáticos... cumplió 18 años.

Editado Marzo 31, 201114 años por Milinko

2 de Abril, nueva día de la Fiesta Nacional... el día que ZP dijo que no se vuelve a presentar

Eso que hemos ganado, cualquier ser de este planeta lo haría mejor que este incompetente.

bue... ya lo comprobaremos con mariano tranquilo..