Carrio es impresentable antes de que el Gobierno se pelease con Clarin, por lo que tu acusacion es falsa

Sobre el Codigo Civil, aca un mensaje de Eduardo Awad, el vicepresidente (si no lo es, por ahi anda) del Colegio de Abogados de capital.

Eduardo Awad

Este es un Comunicado del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, emitido en el intento de frenar avances injustificados y maniobras políticas a todas luces caprichosas y en consecuencia, perjudiciales. Léelo, aunque no seas abogado...

El Colegio Público de Abogados advierte, ante la inminente aprobación por Diputados de la Reforma del Código Civil, que éste resultará en una ley sin los debates que la Democracia impone y a libro cerrado; con el antecedente que en el Senado fue aprobado por legisladores deslegitimados que terminaban su mandato días después, y ahora por diputados que se incorporaron luego de disuelta la Bicameral.

Su aprobación Express se agrega a una serie de iniciativas del PEN o sus legisladores, que atentan contra la Seguridad Jurídica y la Abogacía.

Sin olvidar la Reforma Judicial (detenida por el fallo "RIZZO"), los Abogados sufrimos persecución en ANSES la que cercena legítimos derechos a trabajar y representar a nuestros clientes; el proyecto de Wado De Pedro (entre otros diputados de FPV) de otorgar la matrícula federal a una entidad de 2º grado en vez de hacerlo a sus legítimos titulares, los Colegios de Abogados. Ahora se aprobará la Reforma ignorándose las críticas formuladas desde entidades científicas y profesionales. El CPACF remitió a cada Senador y Diputado más de 700fs de objeciones.

A simple título enunciativo son algunas:

- No se aclara el inicio de la vida humana, con una referencia lábil de concepción sin definirla; ni resuelve la cuestión de los embriones crioconservados.

- Desaparecen las causales del Divorcio, reglándose un régimen sin reclamos para los cónyuges.

- Los pactos prenupciales no son tales, sino una simple denuncia de los bienes que cada cónyuge aporta a la sociedad conyugal.

- No se protegen derechos a la tierra de los Pueblos Originarios ni el acceso al agua potable para todos los argentinos.

- Las obligaciones en moneda extranjera se pesifican, lo que aparejará graves inconvenientes atentos los varios tipos de cambio.

Es por todo ello que exhortamos a los diputados a que actúen con la responsabilidad necesaria procediendo a la postergación e iniciando los debates ignorados, ya que el Código Civil es un instrumento que debe permanecer fuera de mezquindades partidarias, debiendo surgir de un amplio consenso, puesto que tendría que regir a los argentinos, mínimamente, por un siglo.

En su "A simple titulo enunciativo" enumera un par de cosas que son bastante "cotidianas", quien sabe que tratara referido a cosas mas relevantes.

Igual el colegio de abogados es abiertamente anti k..no digo que mientan, porque no tengo idea de derecho, pero lo tomaría con las debidas pinzas

Igual el colegio de abogados es abiertamente anti k..no digo que mientan, porque no tengo idea de derecho, pero lo tomaría con las debidas pinzas

El que sea anti o Pro K es indiferente.

En orden viene, arriba de todo la Constitucion nacional e inmediatamente por debajo corren el Codigo Civil y el Codigo Penal, que son Codigos de Fondo. Despues todas las leyes que sacan son de los que se llama de codigos de Forma.

Estas hablando de que pretenden modificar el elemento juridico Nº2 del pais "de manera express" y con centenares de cuestionamientos (descartemos los argumentos de Carrio). Ellos no rechazan la propuesta de modificarlo, rechazan cuestiones de su contenido y el como se esta haciendo.

A fin de cuenta el Codigo Civil va a estar por sobre nuestras cabezas.

Las obligaciones en moneda extranjera hoy en dia ya estan pesificadas.

Los derechos a la tierra de los pueblos originarios estan contemplados en la constitucion. No tiene mucho sentido incorporarlos a un codigo civil/comercial.

Lo de las causales de divorcio es algo que muchos abogados de familia apoyan. Es algo que agilizaria sobremanera los tramites. Ya incluso judicialmente, los jueces suelen buscar que los divorcios salgan como de comun acuerdo. Muchas veces incluso salen como culpa concurrente.

Lo del inicio de la vida humana si faltaría más debate.

Igual, lleva tres años este proyecto ya en debate, no es precisamente express. Se le han hecho modificaciones (algunas para peor lamentablemente).

Sobre lo de Codigo de Fondo y de Forma, flasheaste. Los codigos de fondo no son solo el Civil y el Penal. La legislación laboral, por ejemplo, si bien no esta reunida en un codigo, sino en leyes, forma parte de las cuestiones de fondo.

Los codigo de forma son aquellos que regulan las cuestiones procesales, y son de caracter provincial.

Voy a hacer un post a lo KokoKevin :

Las obligaciones en moneda extranjera hoy en dia ya estan pesificadas.

Los derechos a la tierra de los pueblos originarios estan contemplados en la constitucion. No tiene mucho sentido incorporarlos a un codigo civil/comercial.

Lo de las causales de divorcio es algo que muchos abogados de familia apoyan. Es algo que agilizaria sobremanera los tramites. Ya incluso judicialmente, los jueces suelen buscar que los divorcios salgan como de comun acuerdo. Muchas veces incluso salen como culpa concurrente.

Lo del inicio de la vida humana si faltaría más debate.

Igual, lleva tres años este proyecto ya en debate, no es precisamente express. Se le han hecho modificaciones (algunas para peor lamentablemente).

Sobre lo de Codigo de Fondo y de Forma, flasheaste. Los codigos de fondo no son solo el Civil y el Penal. La legislación laboral, por ejemplo, si bien no esta reunida en un codigo, sino en leyes, forma parte de las cuestiones de fondo.

Los codigo de forma son aquellos que regulan las cuestiones procesales, y son de caracter provincial.

Igual el colegio de abogados es abiertamente anti k..no digo que mientan, porque no tengo idea de derecho, pero lo tomaría con las debidas pinzas

El que sea anti o Pro K es indiferente.

En orden viene, arriba de todo la Constitucion nacional e inmediatamente por debajo corren el Codigo Civil y el Codigo Penal, que son Codigos de Fondo. Despues todas las leyes que sacan son de los que se llama de codigos de Forma.

Estas hablando de que pretenden modificar el elemento juridico Nº2 del pais "de manera express" y con centenares de cuestionamientos (descartemos los argumentos de Carrio). Ellos no rechazan la propuesta de modificarlo, rechazan cuestiones de su contenido y el como se esta haciendo.

A fin de cuenta el Codigo Civil va a estar por sobre nuestras cabezas.

No me estas interpretando. Ese texto parece publicado por Carlos Pagni, por el vocabulario y terminologìa que utiliza.

Por eso digo que no discuto si es verdad o no, sino la forma de presentar lo que tiene para decir y ahi le salta la chafi a quien escribe.

El Colegio Público de Abogados de la Capital no sólo es anti-K. Es anti radical (salvo que hablemos de Sanz o Aguad, por ejemplo) Es un grupo de abogados de derecha, defensores de la dictadura y tengo entendido que hay otro colegio más representativo, pero no lo puedo asegurar porque quizás me confunda con otra cosa.

El Código Civil y Comercial se discutió en 14 foros nacionales durante un año y medio, y fue trabajado por una comisión bicameral multipartidaria durante el mismo lapso, o sea que de "express" y los cuestionamientos, niente

Aunque no me extrañaría que por una vez Carrió tuviera razón y Lorenzetti y Highton tengan una imprenta y se estén por hacer millonarios, y que la Iglesia esté haciendo lobby para.... bueno, no entendí para qué estaría haciendo lobby según Miss Piggy

Entre las teorias de Carrio y el Celebrity Team del PRO estamos barbaro. HAY FUTURO!

xD

Lo de la iglesia es algo que se dijo bastante. Que con la designación de Francisco como Papa hubo una mayor intervención de la iglesia, y por eso se volvieron atrás en algunas cuestiones referidas al tema, entre otras cosas, del comienzo de la vida.

Lo de la imprenta si es cualquiera...

Lo de la iglesia es algo que se dijo bastante. Que con la designación de Francisco como Papa hubo una mayor intervención de la iglesia, y por eso se volvieron atrás en algunas cuestiones referidas al tema, entre otras cosas, del comienzo de la vida.

Lo de la imprenta si es cualquiera...

Veamos si interpreto bien

Bergoglio como Bergoglio es un fulano de tal mas, porque hasta donde recuerdo, mas de un encontronazo ha tenido el gobierno con Bergoglio.

Pero Bergoglio como Francisco tiene influencia suficiente de afectar a la politica local porque hay que estar en buenos terminos con su Santidad. Digo, y con Benedicto XVI no habia que estar en buenos terminos o solo porque Francisco es argentino, hay que contemplarlo?

Quien carajos los entiende?