Jump to content

Un juez de Barcelona confirma la legalidad del P2P en España

Respuestas destacadas

Publicado

Todo parte de una lucha judicial de un dueño de una página web de enlaces de P2P contra la SGAE.

Después de tres años de lucha judicial, Jesús Guerra Calderón, dueño de un pequeño bar de un polígono de Caldes de Montbui (Barcelona) y de la página web de enlaces P2P 'Elrincondejesus.com', ha vencido a la SGAE. Una histórica sentencia (PDF) afirma no sólo que las páginas de enlaces son legales, sino que reafirma la legalidad de las propias redes de intercambio P2P en nuestro país.

Raúl N. García Orejudo, magistrado titular del Juzgado Mercantil número 7 de Barcelona, ha desestimado la demanda de la Sociedad General de Autores y Editores y ha absuelto a Jesús de las pretensiones de la sociedad de gestión, que pretendía el cierre del sitio web, así como una indemnización, por la "comunicación pública y la reproducción de obras musicales del repertorio gestionado por la SGAE".

En esta sentencia absolutoria, el juez, que ya había desestimado un cierre cautelar de la página hace meses con parecidos argumentos, entra al fondo de la cuestión: ¿Es legal enlazar a sitios de intercambio de archivos P2P? Según el texto, las pruebas periciales indicaban que en Elrincondejesus.com "no se almacenaban ninguno de los archivos cuya referencia se indica".

Es más, el juez considera que el sistema de 'links' o enlaces no supone ni distribución, ni reproducción, ni comunicación pública de las obras protegidas, ya que lo único que creó el autor del sitio demandado es un mero índice que facilita la búsqueda en redes de intercambio de archivos.

"En sentido amplio", dice el juez, "el sistema de enlaces constituye la base misma de Internet y multitud de páginas y buscadores (como Google) permiten técnicamente hacer aquello que precisamente se pretende prohibir en este procedimiento, que es enlazar a las llamadas redes P2P".

Además, el titular "no percibe cantidad alguna directa o indirectamente relacionada con el servicio que ofrece", ya que el sitio web era abierto a todos, gratuito y no tiene publicidad. En suma, no hay ánimo de lucro, ni directo ni indirecto.

El P2P es legal

Pero es que el juez va mucho más allá, al afirmar que "las redes P2P, como meras redes de transmisión de datos entre particulares usuarios de Internet, no vulneran derecho alguno protegido por la Ley de Propiedad Intelectual".

Cuando una persona descarga un archivo para su uso privado a través de las redes P2P, que son legales, ese mismo acto es perfectamente lícito, razona el juez, siempre que no haga uso lucrativo ni colectivo del mismo una vez obtenida la copia. Pero la mera obtención de la copia es un acto perfectamente legal, insiste.

Además, recuerda la sentencia que la Ley de Propiedad Intelectual habla de la legalidad de la fuente y no de la legalidad del acceso, "de tal manera que la mayoría de los usuarios de estas redes acceden legalmente a la obra, por cuanto han celebrado un contrato lícito y válido a cambio de un precio con un prestador de servicios de la Red".

Canon

El juez valora que estas copias, si son guardadas en un disco duro o en discos ópticos, "precisamente porque son elementos susceptibles de recibir copias probadas de obras protegidas por propiedad intelectual, están gravados con el correspondiente canon o compensación equitativa del artículo 25 de la Ley de Propiedad Intelectual".

¿Hay comunicación pública cuando hablamos de P2P, otro de los requisitos que exige la ley para considerar la práctica ilegal? La sentencia reconoce que si bien hay una "puesta a disposición del público de obras sin distribución de ejemplares" y que "es comportamiento puede ir a una pluralidad de personas", reconoce que es complicado demostrarlo, ya que se pueden dar casos como que el intercambio sea con una sola persona.

Por último, recuerda la sentencia la imposibilidad de identificación del usuario en los procedimientos civiles (y alude al caso Promusicae contra Telefónica), aunque la SGAE recurre a otro tipo de estrategias para obtener dichas identificaciones, como sucedió precisamente en este mismo caso hace meses.

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/13/n...1268472778.html

Fuck SGAE.

Joderos cabrones. Me encanta leer noticias de estas xD

Clap para ese juez y por fin a esos personajillos les empiezan a dar palos, q alegria.

Dedicado a la SGAE

fuckyou.jpg

  • 2 semanas más tarde...

Me gustaría saber realmente el espíritu de la creación de la ley bajo la que se ampara la SGAE...joder entro en la web oficial de la SGAE y es una conjunción llena de luces de neón publicitarios o panfletarios. No tienen nada que hacer ya con la red de redes...ah y se me olvidaba detrás de todo este embrollo están las grandes compañías productoras y prefecturas de pelis, de grupos extranjero-comunitarios de música también, y demás temas no ponderados supuestamente que tienen que ver con el mundo de la cultura globalmente.

¡¡¡Es una batalla sin cuartel!!!:

SGAE 1 - FAES 4

Esta batallita no me la pierdo xD

Edito: Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, regularizando, aclarando y armonizando las disposiciones legales vigentes sobre la materia Indagando y leyendo los artículos de dicha ley, a parte de reconocer los derechos de autor y regular la divulgación del contenido de la propiedad intelectual conforme lo estipule el propio autor, según el gobierno socialista actual mediante directiva y armonización europea pretende salvaguardar los derechos de los artistas que han luchado por las libertades en este país (Reino de España, España,...Europa y de países extranjeros) de todos los tiempos, artistas indentificados con el movimiento e ideales anti-fascistas y si me apuráis hasta anti-nacionalistas-democratas-cristianos siglas PP, CIU,PNV,ETA,HB, BNG, UPN, y demás siglas ligados estos partidarios a la derechona extrema y a la iglesia católica más fundamentalista y reventadora ultraconservadora que aún intentan manipular temas varios en lo concerniente a la política y queriendo humillar, engañar y oprimir a los que no piensan igual.

Es la deducción que extraigo, perdón si parezco pesado, pedante, frikiante...

Si me preguntáis estoy con el espíritu de esta ley que he deducido, sin insultar a los que ya no se consideran nietos o hijos y simpatizantes del anterior régimen dictatorial facistoide, represor del dictador Francisco Franco, excluyendo las siglas ETA y HB que ha hecho del terror de Franco su bandera ¡¡¡a por estos asesinos y demás terroristas ligados a otras facciones!!!

A lo que iba, los tiempos cambian afortunadamente pero la SGAE se ha vuelto muy muy quisquillosa y la avaricia es un defecto peligroso hasta que rompa el saco abriendo la caja de pandora y las críticas de los que pagamos estos derechos que llegan hasta la ridiculez a veces según estoy leyendo; ¡¡¡SGAE no abuséis ni paguéis vuestras diferencias e irritaciones con los que inicialmente estaban con ustedes!!!, aunque ya era hora de que se les reconocieran sus derechos en este país llamado España, preservando la riqueza cultural e intelectual tan plural en esta tierra. Os tildan de purga, de gestapo, de descriminación, inquisidores sin discreción debido al sacaero que estáis montando porque no todos podemos permitirnos disfrutar y en mucho tiempo de vuestros derechos reconocidos legalmente. ¡¡¡Todo por escrito SGAE!!! que no se rían de ustedes por una vez y para siempre, pero sin abusar dejadnos algo, al menos las aplicaciones P2P y demás redes de internet de libre intercambio que puedan aparecer, joder que pagamos el acceso-disfrute de internet y hay que amortizar la ADSL dejad alguna página que otra por lo que comentan.

Tanto rollo y ni me escuchan los miembros esgaellanos estos xD pero esta batalla que planteo antes de edición no me la pierdo xD

Si me contradigo en algo no problemo jeje faltaría más xD

Archivado

Este hilo está archivado y por tanto cerrado a incorporar nuevas respuestas.

viendo esta sección 0

  • Ningún usuario registrado viendo esta página.