"RESISTIR SIEMPRE TIENE SENTIDO"

* Por Sara Rus, 
Madre de Plaza de Mayo y sobreviviente del Holocausto,
a 73 años de su segundo nacimiento. 

Todavía veo a los oficiales alemanes entrando a mi casa de Polonia, en 1939. “¿Quién toca acá el violín?”, preguntaron. Y mi madre les respondió orgullosa: “Mi nena, recién está aprendiendo”. No necesitaron saber más. Al instante, reventaron el instrumento contra la mesa, como anticipo del mundo que nos traían. Quizá por eso, con mis 91 años a cuestas, recuerdo mejor que ayer cuando invadieron mi ciudad y cuando me llevaron al gueto de Lodz, donde perdí a un hermanito por el hambre y otro asesinado en un hospital. 

Ahí mismo, sí, ahí mismo me enamoré de Bernardo Rus, que instantáneamente me anotó una fecha en una libreta: 5/5/45. ¿Y eso? Me prometió que si sobrevivíamos me estaría esperando ese día en Argentina. Pero llegado el momento, nos dispersaron a todos. Para mí, fueron seis años de martirio, de trabajo esclavo, con torturas físicas y psicológicas, pasando mucho hambre en los diferentes lugares que recorrí junto a mi mamá. Porque en Birkenau, Auschwitz, nos separaron en filas y nunca más vi a mi papá. 

Un día de 1945, nos pusieron en las famosas “marchas de la muerte”, que tenían como destino final el campo de concentración de Mauthausen. Ambas teníamos más huesos que carne cuando, finalmente, fuimos liberadas por las tropas aliadas, exactamente un 5/5/45. Hoy, 73 años después, veo en el fin de aquella pesadilla el inicio de otra historia. Porque sí, a pesar de todo, pude reunirme con Bernardo para mudarme a la Argentina en 1948, dejando atrás esa oscuridad. Y aunque los médicos alemanes me habían dicho que ya no podría ser mamá, por el grave accidente que sufrí en la fábrica de aviones donde me hicieron trabajar, pude tener aquí a Natalia y Daniel Lázaro Rus. 

Pero no, ahí no terminó el sufrimiento, nunca terminó. Como si sobrevivir al horror de Auschwitz no hubiese sido suficiente, a poco más de un año del comienzo de la dictadura en Argentina, más precisamente el 15 de julio de 1977, recibí el golpe más duro de mi vida. Saliendo de su trabajo como físico nuclear en la Comisión Nacional de Energía Atómica y en plena tesis sobre el uranio en el país, Daniel fue secuestrado y desaparecido por un grupo de tareas. Porque sí, la persecución en Argentina fue más personalizada y a mí me dañó más que los nazis. Me arrancó a mi hijo. Por eso, no promuevo ni acepto ninguna reconciliación, ni perdón. Luché mucho y todavía lo espero, aunque sea para poder sepultarlo. Porque no, no está muerto, ¡está desaparecido!

Hace algún tiempo ya, un niño me preguntó: “Si tuvieses en frente a Videla, ¿no te darían ganas de matarlo?”. Y me quedé congelada, antes de responderle otra pregunta: "¿Te parezco una asesina?". Yo busco justicia por Daniel y quiero condenados a los culpables. Por eso y para eso, todavía salgo a caminar por lo menos una cuadra en la Plaza de Mayo, cada vez que llega una fecha especial. ¿Si tiene sentido? Resistir siempre tiene sentido y para dejar ese testimonio sagrado es necesario salir a luchar, sin dar ni un solo paso hacia atrás...

Yo no voy a parar de gritar,
Nunca Más.

Fuente: La Garganta Poderosa.

Una encuesta que puede sorprender a algunos....

Una encuesta mundial muestra la fuerza de algunas ideas socialistas

Los ideales que siguen viviendo

A 200 años del nacimiento de Marx, el respeto por su ideario sigue en alto. La mitad de la humanidad considera importante el socialismo y hay un amplio consenso para que los ricos paguen más impuestos.

Por Sergio Kiernan

A dos siglos del nacimiento de Karl Marx y a casi treinta de la caída del Muro de Berlín, la permanencia de las ideas socialistas puede ser sorprendente. Un estudio internacional de la encuestadora Ipsos revela que algo así como la mitad de la humanidad sigue considerando el socialismo como una idea importante, con picos del 84 por ciento en China y pozos del 21 en Japón. El mismo estudio muestra un amplio consenso para la idea de que los ricos paguen más impuestos, con mayorías absolutas en países tan disímiles como España, China e India, y una fuerte insatisfacción con el grado de representación de los trabajadores en los gobiernos de cada país. Apenas un tercio de los encuestados considera que los que trabajan participan del poder, con Brasil, Chile, Argentina, Francia y Serbia entre los más insatisfechos y la curiosa mezcla de India y Arabia Saudita entre los más conformes.

El estudio fue realizado por el Instituto de Estudios Sociales de la firma Ipsos en 28 países. Hubo un total de 20.793 encuestados en Alemania, Arabia Saudita, Argentina, Australia, Bélgica, Brasil, Canadá, Chile, China, Corea del Sur, España, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Hungría, India, Italia, Japón, Malasia, México, Perú, Polonia, Rumania, Rusia, Serbia, Sudáfrica, Suecia y Turquía. El trabajo, online y presencial, fue realizado entre fines de marzo y comienzos de abril.

La pregunta más directa fue sobre el valor actual de los ideales socialistas para el progreso social. La mitad de los encuestados estuvo de acuerdo, con un fuerte pico en China del 84 por ciento y valores muy altos en India y Malasia. Los argentinos se colocaron en el promedio mundial, con un 52 por ciento de opinión favorable, una franja compartida con México, Arabia Saudita, Suecia y Canadá. Sorprendentemente, Estados Unidos produjo un 39 por ciento de acuerdo, por encima de Francia, Hungría y Japón.

Los trabajadores son vistos internacionalmente como mal representados en los gobiernos del mundo, con un 67 por ciento de negativas ante la pregunta. Arabia Saudita, China e India sorprenden con fuertes mayorías que afirman que los que trabajan están bien representados. Argentina muestra un acuerdo de apenas el 24 por ciento, igual que Italia y Rumania. 

De las ideas socialistas más frecuentes, la más popular es la que dice que quien más gana más debe pagar en impuestos, aceptada por un 78 por ciento de los encuestados. España, Serbia, China, Rusia, India, Corea, Malasia, Arabia Saudita, Italia y Turquía tienen promedios por encima del 80 por ciento de acuerdo que mostró Argentina. Con un 58 por ciento, Sudáfrica es la nación más reacia al asunto.

Otras ideas tradicionales del progresismo también mostraron aceptación. Un 89 por ciento a nivel mundial piensa que la educación gratuita es un derecho, con una mayoría total del 98 por ciento en Rusia, un 91 en Argentina y apenas tres países por debajo de los ochenta puntos: Estados Unidos, Sudáfrica y Japón, que oscilan entre el 77 y el 64 por ciento. Lo mismo ocurre con la salud, que muestra un excepcional acuerdo internacional del 87 por ciento, con Argentina en un abundante pelotón de países con 92 puntos porcentuales. Sólo Japón se desmarca, con un escaso 47 por ciento. Más compleja es la aceptación de una idea relativamente nueva, la del ingreso garantizado, que recibe un 69 por ciento de acuerdo promedio formado por un enorme 95 en Rusia y un escaso 38 en Japón. Argentina, de hecho, está al fondo de la pirámide con un 53 por ciento.

Pero varias críticas al socialismo también siguen firmes, como la idea de que los que tengan más talento tienen derecho a ganar más, aceptada por un 69 por ciento a nivel mundial. Francia y Alemania, con 51 y 47 puntos, son los más reacios, mientras que países como Rumania, Corea y Rusia la aceptan por amplios márgenes. Un 48 por ciento va más allá y dice estar de acuerdo con que el socialismo es un sistema de opresión, vigilancia estatal y terrorismo. En Estados Unidos y la India el acuerdo pasa los 60 puntos, mientras que en China, Rusia y España alcanza apenas un tercio. Argentina navega al medio con un 45 por ciento.

Tal vez la crítica más profunda sea la idea que la competencia saca lo mejor de las personas, aceptada por un 69 por ciento en promedio. Francia, Alemania y Bélgica son los que menos creen en eso, con números inferiores a la mitad, pero los argentinos se instalan en un sólido promedio por encima de los sesenta puntos. Esto coincide con el 52 por ciento global que piensa que la libertad individual es más importante que la justicia social. No sorprende que dos de cada tres norteamericanos piensen así, pero los números son similares en India, Sudáfrica, Perú, Rumania y Malasia. Los argentinos están divididos en mitades exactas, como los polacos, los brasileños, los australianos, los belgas y los húngaros. Francia, China y Alemania muestran que apenas más de uno en tres se cree eso.

 

¿El socialismo es importante?

Mi gobierno representa el trabajo

A los ricos, más impuestos

 

Es que al final, por pura coherencia, no queda otra...

A veremos si lo convertimos en algo bueno

@Lord Voldemort

Las cosas en Venezuela están un poco complicadas, ¿no? Ayer los jugadores del Gremio dando água y comida para los pibes del Monagas y hoy el capitán de Lara sale com esto (https://globoesporte.globo.com/futebol/times/corinthians/noticia/capitao-do-deportivo-lara-escreve-cronica-sobre-a-venezuela-e-justo-o-que-estamos-vivendo.ghtml). 

Pero debe ser todo invención de la mídia, eh. 

"Ensucian a la gente con calumnias e injurias"

El rol de los medios en los golpes de Estado según Francisco

Esta mañana durante la misa en la residencia de Casa Santa Marta, el Papa denunció que "en la vida civil, en la vida política, cuando se quiere hacer un golpe de Estado, los medios comienzan a hablar de la gente, de los dirigentes, y con la calumnia y la difamación los ensucian". Fue muy crítico sobre el rol de los medios de comunicación durante los golpes de Estado y advirtió que estos “ensucian a la gente con calumnias e injurias". 

"Después llega la Justicia, los condena, y al final se hace el golpe de Estado", indicó el Pontífice, quien comparó la situación con "la persecución que se ve cuando la gente en el circo gritaba para ver la lucha entre los mártires y las fieras o los gladiadores".

El Pontífice remarcó además que el origen del problema es "la instrumentalización del pueblo y su desprecio, cuando se lo convierte en masa".

De esta manera, insistió el Papa se generan “condiciones oscuras para condenar a la persona y luego se disuelve la unidad". Por eso, convocó Bergoglio, "se debe andar por el camino de la unidad".  "Y no una unidad ficticia, que no tenga sustancia y que solo sirve para dar un paso más allá y condenar a la gente y llevar adelante intereses que no son nuestros", afirmó.

 

Definió a los paraísos fiscales como lugares de “lavado de dinero sucio”

El Papa criticó el endeudamiento y las finanzas offshore

Según un nuevo informe del Vaticano, las transacciones en guaridas fiscales están al límite de la legalidad “tanto desde el punto de vista normativo como ético” y provocan una transferencia de ingresos, fuente de mayor desigualdad en el sistema económico.

El Vaticano difundió un nuevo documento, aprobado por el Papa, sobre las consideraciones éticas del sistema económico y financiero en donde condena los paraísos fiscales. El informe firmado por Francisco pide más reglas para que todos tengan garantías, propone un impuesto a las cuentas offshore y avala "la imposición tributaria, cuando es justa” ya que es una herramienta fundamental para la distribución de la riqueza.

El sistema fiscal de los Estados "no siempre parece justo", advierte la Santa Sede, y agrega que "tal injusticia a menudo es en perjuicio de los sectores económicos más débiles y en ventaja de los más equipados y capaces de influir incluso en los sistemas normativos que regulan los mismos tributos". En el documento se analiza que "la imposición tributaria, cuando es justa, desempeña una fundamental función equitativa y redistributiva de la riqueza, no sólo en favor de quienes necesitan subsidios apropiados, sino también en el apoyo a la inversión y el crecimiento de la economía real".

Con respecto a la deuda pública, el Vaticano la considera el resultado de una “gestión imprudente – cuando no dolosa – del sistema de administración pública". “Numerosas economías nacionales se ven de hecho agobiadas por el pago de los intereses que provienen de esa deuda y, por lo tanto, se ven en la necesidad de hacer ajustes estructurales con ese fin", advierten.

“Estos lugares (por los paraísos fiscales) se han convertido hoy en día, en ocasión de operaciones financieras a menudo al límite de la legalidad, tanto desde el punto de vista de su legalidad normativa, como desde el punto de vista ético, es decir, de una cultura económica sana y libre del mero propósito de elusión fiscal”, sostiene el documento titulado Oeconomicae et pecuniariae quaestiones y redactado por la Congregación para la Doctrina de la Fe y por el Dicasterio para el Servicio al Desarrollo Humano Integral.

Según remarcaron desde el Vaticano, la riqueza privada acumulada en los paraísos fiscales por parte de las elites “ha casi igualado la deuda pública de sus respectivos países. El origen de esa deuda a menudo está en los pasivos económicos generados por privados y luego descargados sobre los hombros del sistema público”.

La transferencia de ingresos hacia los destinos con este tipo de beneficios fiscales -sigue el análisis- contribuye a “la creación de sistemas económicos basados en la desigualdad”. “No es posible ignorar que esas sedes off-shore se han convertido en lugares de lavado de dinero sucio, es decir, fruto de ganancias ilícitas (robo, fraude, corrupción, asociación criminal, mafia, botín de guerra…)", asegura el informe.

Esta “evasión y el lavado de dinero sucio” se transformó, según el Vaticano, en otra razón del “empobrecimiento del sistema normal de producción y distribución de bienes y servicios". 

La democracia europea a tope:

Elecciones en Italia. Ganan 2 partidos 'antisistema', presentan su equipo de gobierno y el presidente de italia, veta el ministro de economía por ser euroescéptico (1a vez en la historia, cuando no se ha vetado ni a chusma como Berlusconi). Como hay ese veto y los ganadores se niegan a retirarlo, el presidente italiano propone al q le sale de los huevos...

Sería algo así como si en España el rey no quisiera firmar como presidente al que ha elegido el parlamento... en fin... democracia y eso...

El hace 2 horas, lamatxin dijo:

La democracia europea a tope:

Elecciones en Italia. Ganan 2 partidos 'antisistema', presentan su equipo de gobierno y el presidente de italia, veta el ministro de economía por ser euroescéptico (1a vez en la historia, cuando no se ha vetado ni a chusma como Berlusconi). Como hay ese veto y los ganadores se niegan a retirarlo, el presidente italiano propone al q le sale de los huevos...

Sería algo así como si en España el rey no quisiera firmar como presidente al que ha elegido el parlamento... en fin... democracia y eso...

Es Italia, nada nuevo bajo el sol.

Dicho eso, Mattarella ha dejado bien claro que Cottarelli va a ser un primer ministro funcional cuyo objetivo es representar a Italia en las cumbres que tienen a corto plazo pero cuya vida política dura hasta Enero cuando habría elecciones si es elegido. Si no lo es, las elecciones serán en Agosto.

Esto no es ni un golpe de Estado ni nada por el estilo, es un simple juego de poder, la Liga y el Movimiento Cinco Estrellas no quieren de presidente a Mattarella porque fue elegido por un Parlamento que ha cambiado pero todavía le quedan cinco años más de mandato, y le han soltado un órdago para tirarlo abajo que él no ha aceptado como era un ministro de economía eurófobo y la amenaza de no formar gobierno si se negaba a aceptarlo, Mattarella no ha aceptado el chantaje y ha utilizado los poderes que le confieren la Constitución para ello. Ellos quieren un Presidente de la República de su cuerda y quieren acabar con Mattarella como sea, incluso recurriendo a un impeachment a todas luces ilegal.

Y añado que esto suele pasar en las Repúblicas, el ejemplo más claro es lo que pasó con Alcalá Zamora en nuestra II República y en el bienio radicalcedista, que como Presidente de la República, hizo lo posible y lo imposible para tirar abajo al gobierno de derechas y no paró hasta conseguirlo forzando elecciones en 1936 cuando la legislatura debía durar hasta 1937.

El hace 1 hora, Milinko dijo:

Y añado que esto suele pasar en las Repúblicas, el ejemplo más claro es lo que pasó con Alcalá Zamora en nuestra II República y en el bienio radicalcedista, que como Presidente de la República, hizo lo posible y lo imposible para tirar abajo al gobierno de derechas y no paró hasta conseguirlo forzando elecciones en 1936 cuando la legislatura debía durar hasta 1937.

Falso (otra milinkada y van...) Esto pasa a veces en las Repúblicas Parlamentaristas. No ha ocurrido jamás en la enorme mayoría de las República, pero Milinky quiere plantar una estaca a favor de su ultraobsoleta monarquía. En fin....

 

Varios líderes europeos inflaron el currículum o plagiaron la tesis

Truchada que resultó traspié

Giuseppe Conte asumió como premier de Italia pese a los cuestionamientos que tuvo por haber maquillado su CV. Una práctica que empujó a la caída a la dirigente del PP español, Cristina Cifuentes, al igual que a otros políticos.

El abogado italiano Giuseppe Conte estrenó este fin de semana su cargo como Primer Ministro de Italia, pero no lo logró sino después de una semana de pura adrenalina política que comenzó con los cuestionamientos que surgieron al descubrirse que había inflado su currículum. Si bien las revelaciones en cuanto a sus calificaciones académicas finalmente no le costaron el cargo, otros líderes europeos no tuvieron la misma suerte. En lo que va de esta década se conocieron casos en los que una presidenta regional de Madrid, un ministro de defensa alemán y un presidente húngaro tuvieron que renunciar por acusaciones similares.  

Un artículo publicado por el diario estadounidense The New York Times reveló que Conte no había asistido a ningún curso de la Universidad de Nueva York (NYU) como indicaba su CV. “Una persona con ese nombre no aparece en ninguno de nuestros registros, ni como estudiante ni como miembro de la facultad”, aseguró una vocera de NYU, Michelle Tsai. Esa declaración provocó una seguidilla de declaraciones de distintas entidades académicas que negaban la participación del hoy premier en sus ateneos. Ni la Universidad de Pittsburgh (Estados Unidos) ni la Universidad de Malta tenían registros de Conte en sus archivos. El jurista también alegaba haber perfeccionado sus estudios en un instituto de Viena, la capital austríaca. Sin embargo, el diario local Der Standar, aseguró que aquel instituto es en realidad una escuela de idiomas que ofrece cursos de alemán.

Tan sólo un mes antes, el 25 de abril, la entonces presidenta del gobierno regional de Madrid, Cristina Cifuentes, había dimitido semanas después de ser acusada de haber obtenido un máster en la universidad pública Rey Juan Carlos gracias a la falsificación de las notas de dos asignaturas.  

El medio digital español eldiario.es reveló el 21 de marzo pasado que dos notas en las actas de calificaciones del máster en Derecho Autonómico habían cambiado de “No presentado” a “Notable” dos años después de matricularse y sin haber mediado una nueva matrícula, por lo que no podría explicarse que haya aprobado lícitamente. 

Días más tarde, la presidenta del tribunal que puntuó el Trabajo de Final de Máster (TFM) de Cifuentes con un 7,5, aseguró no reconocer el acta en que aparecían su nombre y firma. Una segunda profesora se sumó a las denuncias y desconoció, también, su firma en el acta. 

No ayudó a la defensa de la ex presidenta de la Comunidad de Madrid no haber mostrado su TFM ante quienes pedían su dimisión. Cifuentes alegó entonces no encontrar su trabajo a causa de las repetidas mudanzas de despachos a las que se había sometido a lo largo de los años.  

Finalmente, y después de semanas de tire y afloje, el medio digital OkDiario difundió un video que databa del año 2011 donde se ve que un policía conduce a Cifuentes al cuarto de seguridad de un supermercado madrileño y fue obligada a devolver dos potes de cremas cosméticas de 20 euros cada uno que no había pagado. La publicación del video precipitó la -ya para ese momento inevitable- caída de Cifuentes.

Los ejemplos siguen. Las revelaciones de otro medio europeo, esta vez alemán, el Süddeutsche Zeitung, causaron la renuncia del ministro de defensa del gobierno de Angela Merkel, Karl-Theodor zu Guttenberg, en 2011. El periódico había publicado pruebas de que Guttenberg había plagiado grandes partes de su tesis doctoral en Derecho. Específicamente, el entonces ministro había copiado sin citar las fuentes el 20 por ciento de las 475 páginas de su tesis. Después de que más de 50.000 académicos firmasen una carta objetando su continuidad en el gobierno, Guttenberg finalmente renunció a su cargo, lo que significó una gran mancha en lo que era una carrera brillante. En ese momento Guttenberg contaba con el 70% del apoyo de la población y se perfilaba como el próximo líder alemán. La Universidad de Bayreuth le revocó, a su vez, el título de doctor, y aseguró que el político había violado muy seriamente los estándares de la institución. 

Más aún, la sucesora de Guttenberg, Ursula von der Leyen, también fue acusada, en 2013, de robar ideas en su tesis de doctorado en Medicina. En su momento, el portal VroniPlag encontró que Ursula no había citado la fuente en 23 comentarios que había realizado en su tesis. “En total, se descubrió un plagio en un 43,5 % de las páginas analizadas por VroniPLag” indicó la revista alemana Der Spiegel. A pesar de estas acusaciones, su título no fue revocado y Leyen continúa ejerciendo el cargo de ministra de Defensa hasta el día de hoy. 

Quizás el caso de más jerarquía en el que se hayan descubierto irregularidades en las calificaciones académicas fue el del ex presidente de Hungría, Pal Schmitt. El político y medallista olímpico en esgrima, fue acusado de plagiar gran parte de su tesis doctoral, por la que había obtenido, en 2012, la más alta calificación, suma cum laude. 

En 2012, el portal húngaro hvf.hu difundió una investigación en la que sostuvieron que 180 páginas del total de 215 que conformaban la tesis de Schmitt eran una traducción desde el francés del trabajo del investigador búlgaro Nicolai Georgiev, a quien menciona en el apartado bibliográfico al final del trabajo. Sin embargo, lo copió tan exactamente que incluso incluyó los errores del búlgaro. 

En una profundización de la investigación se supo que el ex mandatario había copiado otras 17 páginas del autor alemán Klaus Heineman. El sitio hvg.hu concluyó que el 94 por ciento de la tesis de Schmitt era plagio.

Finalmente, luego de dos meses de afirmar su inocencia, el presidente húngaro renunció. “Según la Constitución de Hungría, el presidente simboliza la unidad de la nación. Ahora que mi situación personal divide a mi amada nación en lugar de unirla, mi deber es poner fin a mi servicio y dimitir de mi cargo de presidente”, afirmó Schmitt al comunicar su renuncia.

Informe: Bianca Di Santi.

EDITO: Las negritas son mías, como la Feyari....

y este es la cabeza de la UE...