El hace 4 horas, dar_stor dijo:

Y con eso que?.

Hay zurdos y comunistas extremos y no van apuñalando a la gente que opina diferente. Es como decir que todos los arabes musulmanes son terroristas afiliados al ISIS y quieren destruir Occidente. Un individuo no hace al conjunto.

Que apoye a Lula, Maduro, El Che, Fidel y Nestor Kirchner no amerita que vaya a ir a apuñalar gente.

Seguro que hay nazis que no van pegando a negros y quieren matar a judíos en cámaras de gas, pero el nazismo lleva inherente en su doctrina el racismo y el antisemitismo. Lo mismo sucede con el comunismo, la violencia es inherente al comunismo, ya lo hemos discutido, ya puse los correspondientes textos de Marx y Lenin en las que se especifica de manera clara que la única vía posible para la dictadura del proletariado es la violencia (esta me la sé de memoria: " La dictadura del proletariado es un gobierno ganado y mantenido por el uso de la violencia" - Lenin) y seguro que hay comunistas que no son violentos, pero su doctrina es intrínsecamente violenta y por ende, los comunistas ven con agrado la violencia como método para lograr sus fines como sucedió en el caso de Brasil.

El En 7/9/2018 at 18:01, Luchín dijo:

El candidato líder en las encuestas de voto en Brasil (en las encuestas válidas, sin un supuesto candidato que está preso), Jair Bolsonaro, fue apuñalado durante un congreso.
https://elcomercio.pe/mundo/latinoamerica/brasil-jair-bolsonaro-apunalado-pleno-acto-campana-minas-gerais-noticia-nndc-554669

Eso es lo que la izquierda y el comunismo hacen con quien piensa diferente de ellos. Pero, si Dios quiere, eso lo fortalecerá mucho más y en octubre Brasil tendrá un presidente de verdad tras el fracaso de la izquierda en implantar el comunismo en Brasil.

 

Allà va el gilipollas defendiendo a un ultra racista, homofòbia y q se reia cuando atacaban a lula, el karma es mu puta... 

8 hours ago, lamatxin said:

Allà va el gilipollas defendiendo a un ultra racista, homofòbia y q se reia cuando atacaban a lula, el karma es mu puta... 

 

Le contestaré punto por punto con fuentes.

 

1. En 2003, un canalla llamado Champinha secuestró, violó y mató a una joven llamada Liana Friedenbach, y su novio. En la época, con sólo 16 años, esa diputada (María del Rosario) defendió al criminal con los dichos "él es sólo un niño y no debe ser castigado". Mientras Bolsonaro defendía la reducción de la mayoría de edad penal y castigos más fuertes para violadores y asesinos. Entonces, la diputada primero amenazó a Bolsonaro, que retrucó, y posteriormente lo llamó violador, el cual rindió la frase "yo no te violo porque no te mereces". Pero, ¿por qué pudo llamarlo violador? ¿Debe quedarse callado? 

 

1.1. https://super.abril.com.br/mundo-estranho/o-matador-adolescente-champinha-e-o-crime-que-chocou-o-brasil/

1.2. https://www.hojenoticias.com.br/saiba-que-aconteceu-com-a-defesa-de-maria-do-rosario-no-monstruoso-caso-champinha

 

2. En 2011, un programa de televisión llamado CQC manipuló una imagen para manchar la imagen del diputado. Obviamente, Bolsonaro lo procesó. El programa, en ningún momento, quiso poner a disposición las imágenes completas, sin ediciones, y el caso fue archivado, y Bolsonaro, inocente.]

 

2.1. http://g1.globo.com/politica/noticia/2015/05/stf-arquiva-inquerito-contra-bolsonaro-por-falas-sobre-preta-gil.html

 

3. En esta parte, no hay nada que discutir. Sin embargo, la propuesta del candidato es acabar con beneficios para los indigenas, como la prohibición del uso de "sus" tierras para plantío, etc.

 

4. Puede que no le guste a los gays. Es un derecho de él. Desde que él los respete, no los ataque, o prohíbe algún derecho sólo por ser gays. La opinión todos tenemos y él siempre los respetó, tanto que los gays "más famosos", como David Brazil y Amin Khader, del país, lo apoyan políticamente. En ese vídeo le podemos ver como quiere asesinar todos los gays y etc. 

 

5. Es mentira y se ha probado que es mentira. https://www.boatos.org/politica/bolsonaro-metralhar-favela-rocinha.html

 

6. En 2005 hubo un referéndum para determinar el porte de armas en el país. Los que estaban a favor del porte, vencieron por el 63%. Sin embargo, fue prohibido. Por lo tanto, Bolsonaro es sólo una parte de una población que está a favor del porte de armas, como en Uruguay, que es el mayor país con armas per capita y también el país más seguro de América Latina. https://acervo.oglobo.globo.com/em-destaque/em-2005-63-dos-brasileiros-votam-em-referendo-favor-do-comercio-de-armas-17786376

 

7. Es polémico. Hay quien dice que la dictadura fue horrible, a quien diga que fue óptima. Mi padre y sus quince hermanos eran jóvenes de 18 a 32 años en la época de la misma y decían que todo funcionaba, como educación y salud pública. Fueron interrogados más de una vez, sin embargo, liberados después de dar sus aclaraciones. Curiosamente, quien más critica a la dictadura son aquellos que asaltaban bancos, robaban armas, etc, e intentaban instaurar el caos en el país. Yo prefiero vivir en un país donde la seguridad, la salud y la educación prevalecen, independientemente de todo, que vivir en un país donde usted tiene que tener miedo de salir en la calle por la noche y de robar todo lo que usted ganó con su trabajo o, en el caso de las mujeres, ser violado. Pero es mi posición y en ese caso, cada uno tiene la suya.

 

Cheque siempre la información que usted lee, busque, entienda. No sea como los "cerebros derretidos" de la izquierda brasileña de dicen que el impeachment fue golpe, que Lula es inocente y que Bolsónaro forjó la cuchillada. Además, no necesita ofender a quien piensa diferente.

 

El En 8/9/2018 at 8:41, Milinko dijo:

Seguro que hay nazis que no van pegando a negros y quieren matar a judíos en cámaras de gas, pero el nazismo lleva inherente en su doctrina el racismo y el antisemitismo. Lo mismo sucede con el comunismo, la violencia es inherente al comunismo, ya lo hemos discutido, ya puse los correspondientes textos de Marx y Lenin en las que se especifica de manera clara que la única vía posible para la dictadura del proletariado es la violencia (esta me la sé de memoria: " La dictadura del proletariado es un gobierno ganado y mantenido por el uso de la violencia" - Lenin) y seguro que hay comunistas que no son violentos, pero su doctrina es intrínsecamente violenta y por ende, los comunistas ven con agrado la violencia como método para lograr sus fines como sucedió en el caso de Brasil.

¿Me puedes citar algún par de casos en la historia de la humanidad en los que haya habido un cambio de sistema sin violencia? ... es para un amigo, gracias!

El hace 10 horas, Luchín dijo:

Cheque siempre la información que usted lee, busque, entienda. No sea como los "cerebros derretidos" de la izquierda brasileña de dicen que el impeachment fue golpe, que Lula es inocente y que Bolsónaro forjó la cuchillada. Además, no necesita ofender a quien piensa diferente. 

Aplícatelo pallaso

El hace 1 hora, lamatxin dijo:

¿Me puedes citar algún par de casos en la historia de la humanidad en los que haya habido un cambio de sistema sin violencia? ... es para un amigo, gracias!

Aplícatelo pallaso

Joder, lama, córtate un poco que se te va la cabeza . No hace falta insultar, que ya nos conocemos todos.

El hace 2 horas, lamatxin dijo:

¿Me puedes citar algún par de casos en la historia de la humanidad en los que haya habido un cambio de sistema sin violencia? ... es para un amigo, gracias!

También puse dos ejemplos en la discusión:

https://www.fmsite.net/forums/topic/4247-zona-de-politica-española/?page=1185&tab=comments#comment-2251202

Como dije, esto está discutido; pero seguimos con la milonga de que el comunismo no es violento.

Debo estar espeso, pero no veo respuesta a mi pregunta...

Aquí hay más mierda sobre el ultra racista y homófobo...

https://es.euronews.com/2018/09/07/quien-es-jair-bolsonaro-el-polemico-candidato-presidencial-apunalado-en-brasil

• Una vez fui a un quilombo (comunidades habitadas por los descendientes de esclavos rebeldes de Brasil) en Eldorado Paulista. El afrodescendiente más liviano pesa siete arrobas. No hacen nada, no sirven ni para procrear
• Pinochet debería haber matado a más gente
• Las mujeres deben ganar menos porque se quedan embarazadas
• El error de la dictadura fue torturar y no matar
• No voy a combatir ni discriminar pero, si veo dos hombres besándose en la calle, los voy a golpear

Es una bellísima persona, no se merece la puñalada...

El hace 25 minutos, lamatxin dijo:

Debo estar espeso, pero no veo respuesta a mi pregunta...

"Hay revoluciones violentas y revoluciones pacíficas, por ejemplo la Revolución de los Claveles en Portugal o la Revolución Pacífica de Gandhi en la India."

Tú eres el ejemplo más claro de defensa de la violencia, estás diciendo de manera implícita que no es posible un cambio de sistema sin violencia, por lo que la utilización de la violencia no solo es necesario para lograrlo, es inevitable y tiene que ser aceptado. Esa línea de pensamiento, que es la misma que defienden Marx y Lenin, es la que provocó los fusilamientos masivos de Lenin, las purgas estalinistas, las masacres de los Jemeres Rojos, los crímenes en China, la persecución religiosa en España en la Guerra Civil, los fusilamientos en La Cabaña en Cuba... Porque la dictadura del proletariado solo puede ser conseguida mediante la violencia y el exterminio de todos aquellos que se oponen a ella.

 

El hace 56 minutos, Milinko dijo:

"Hay revoluciones violentas y revoluciones pacíficas, por ejemplo la Revolución de los Claveles en Portugal o la Revolución Pacífica de Gandhi en la India."

Tú eres el ejemplo más claro de defensa de la violencia, estás diciendo de manera implícita que no es posible un cambio de sistema sin violencia, por lo que la utilización de la violencia no solo es necesario para lograrlo, es inevitable y tiene que ser aceptado. Esa línea de pensamiento, que es la misma que defienden Marx y Lenin, es la que provocó los fusilamientos masivos de Lenin, las purgas estalinistas, las masacres de los Jemeres Rojos, los crímenes en China, la persecución religiosa en España en la Guerra Civil, los fusilamientos en La Cabaña en Cuba... Porque la dictadura del proletariado solo puede ser conseguida mediante la violencia y el exterminio de todos aquellos que se oponen a ella.

 

Sí, es el único camino...

Por otro lado, la revolución pacífica de Gandhi es un cuento chino; solo se explica esa parte y se omite los diversos grupos terroristas indias q actuaban; de hecho, hasta existía un ejercito indio que luchó contra el británico, pero sí... la india se independizó pq se sentaron en las vías de tren...

Y la de los claveles fue un golpe de estado por una parte del ejercito, no fue una revolución pacífica, se uso la fuerza.

El hace 16 minutos, lamatxin dijo:

Sí, es el único camino...

Por otro lado, la revolución pacífica de Gandhi es un cuento chino; solo se explica esa parte y se omite los diversos grupos terroristas indias q actuaban; de hecho, hasta existía un ejercito indio que luchó contra el británico, pero sí... la india se independizó pq se sentaron en las vías de tren...

Y la de los claveles fue un golpe de estado por una parte del ejercito, no fue una revolución pacífica, se uso la fuerza.

Y dale, que ya lo dijiste también y se te respondió en ese mismo tema en la página siguiente. No, la violencia no es el único camino para conseguir cambios de sistema por mucho que algunos queráis justificar la masacre y el asesinato cometido por los comunistas bajo ese prisma y la necesidad de actos violentos.

Repito, tú eres el ejemplo personificado de lo que hablamos cuando aseguras que la violencia es necesaria para lograr cambios de sistema (que a saber qué significa eso) o que ese hombre, por su ideología, merecía ser asesinado, o al menos, apuñalado.