El hace 10 horas, gaspasho dijo:

 Lo que se lleva últimamente es a Keynnes, lo de la mano negra quedó muy atrás.

 Y supongo que los inmigrantes, tal como lo fueron los españoles, buscan un futuro y una vida digna. No sé si entenderán de capitalismo o comunismo o de esas teorías varias sobre economía. Todos o la mayoría huyen de la tiranía que imperan en sus países de origen. Mientras el mundo supuestamente "occidentalizado" o sea avanzado en lo social mira hacia otro lado. O nos hacemos los ciegos más bien.

No deja de ser curioso que las izquierdas hayan tomado a Keynes como referente económico cuando Keynes si algo era, es más capitalista que todas las cosas. 

Sobre la falacia de los inmigrantes españoles hay que dejar claras varias cosas; primero, cuando los españoles fueron refugiados de guerra, Francia estableció campos de refugiados en la frontera, detenía a todo español que huía de la guerra y los internaba en ellos. Cuando terminó la guerra, Francia reconoció el gobierno de Franco y procedió a devolver a los refugiados que quisieron volver (la amplia mayoría) y los que quisieron quedarse, tuvieron que conseguir permisos de trabajo y domicilio para evitar ser devueltos a España. Y en la época de emigración a Alemania y Francia en los años 50 y 60, no se produjo una oleada masiva descontrolada, los españoles iban con su correspondiente contrato de trabajo y cuando delinquían, eran automáticamente expulsados de ambos países y devueltos a España. Nada tiene que ver eso con lo que estamos viendo en toda Europa y siempre considerando que los estados de bienestar europeos en esos años no estaban desarrollados de la misma manera que ahora, por lo que una ola migratoria no afectaba tanto a las estructuras públicas del país. Lo comenté hace tiempo cuando la guerra de Siria, siempre se ha procedido a la creación de campos de refugiados para posteriormente devolver a los refugiados a sus países, lo que nunca hemos visto es que los refugiados se moviesen por un continente o países.

Las tiranías en África existen desde que los europeos abandonamos África y nunca hemos tenido estas presiones migratorias. Las presiones migratorias se deben a algo que casi nunca nadie quiere decir, y no es otra que la explosión demográfica africana, que desde 1950 hasta el 2018 ha pasado de una población de 223 millones de habitantes a 1.256 millones ahora mismo, tienen un factor de multiplicación que supera a Asia de largo (3,1 frente al 5,6 africano) y situará su población en 2050 en 2.500 millones de habitantes. Por mucho que queramos y por mucho que intentemos adaptar nuestro estado del bienestar para afrontar semejante ola migratoria (más bien, bomba migratoria) es materialmente imposible que pudiésemos hacerlo; es tan sencillo como eso, nuestros sistemas de bienestar no tienen la capacidad de absorber tanta población inmigrante sin que vuele en mil pedazos.

El hace 1 hora, Milinko dijo:

Las tiranías en África existen desde que los europeos abandonamos África.

Sep, cuando los países europeos tenían sus colonias africanas, estas eran todas democracias avanzadas...

El hace 28 minutos, lamatxin dijo:

Sep, cuando los países europeos tenían sus colonias africanas, estas eran todas democracias avanzadas...

¿Alguien ha dicho que fuesen democracias? 

La diferencia básica es que los europeos teníamos bajo control las colonias por la cuenta que nos tenía y los nativos no estaban centrados en las disputas internas como en expulsar al invasor; en el momento que los europeos abandonan África, se han multiplicado por diez el número de conflictos armados y el ir y devenir de dictadores. Y con esto no quiero decir que los europeos fuésemos la sal de la vida en África (recordemos las matanzas de los belgas en el Congo belga) y gran parte de los enfrentamientos étnicos sobrevienen de que hicimos las fronteras de los países a escuadra y cartabón (solo hay que ver un mapa de África) metiendo en un mismo país etnias enfrentadas desde hace siglos pero es innegable que era una región mucho más pacificada de lo que es actualmente.

Si es que no se puede dejar solos a los negros... 

El hace 12 horas, lamatxin dijo:

Si es que no se puede dejar solos a los negros... 

¿Te refieres a los africanos de debajo del Estrecho o a los que están por encima y al sur de Catalonia? 

El En 21/9/2018 at 9:39, Milinko dijo:

No deja de ser curioso que las izquierdas hayan tomado a Keynes como referente económico cuando Keynes si algo era, es más capitalista que todas las cosas. 

Sobre la falacia de los inmigrantes españoles hay que dejar claras varias cosas; primero, cuando los españoles fueron refugiados de guerra, Francia estableció campos de refugiados en la frontera, detenía a todo español que huía de la guerra y los internaba en ellos. Cuando terminó la guerra, Francia reconoció el gobierno de Franco y procedió a devolver a los refugiados que quisieron volver (la amplia mayoría) y los que quisieron quedarse, tuvieron que conseguir permisos de trabajo y domicilio para evitar ser devueltos a España. Y en la época de emigración a Alemania y Francia en los años 50 y 60, no se produjo una oleada masiva descontrolada, los españoles iban con su correspondiente contrato de trabajo y cuando delinquían, eran automáticamente expulsados de ambos países y devueltos a España. Nada tiene que ver eso con lo que estamos viendo en toda Europa y siempre considerando que los estados de bienestar europeos en esos años no estaban desarrollados de la misma manera que ahora, por lo que una ola migratoria no afectaba tanto a las estructuras públicas del país. Lo comenté hace tiempo cuando la guerra de Siria, siempre se ha procedido a la creación de campos de refugiados para posteriormente devolver a los refugiados a sus países, lo que nunca hemos visto es que los refugiados se moviesen por un continente o países.

Las tiranías en África existen desde que los europeos abandonamos África y nunca hemos tenido estas presiones migratorias. Las presiones migratorias se deben a algo que casi nunca nadie quiere decir, y no es otra que la explosión demográfica africana, que desde 1950 hasta el 2018 ha pasado de una población de 223 millones de habitantes a 1.256 millones ahora mismo, tienen un factor de multiplicación que supera a Asia de largo (3,1 frente al 5,6 africano) y situará su población en 2050 en 2.500 millones de habitantes. Por mucho que queramos y por mucho que intentemos adaptar nuestro estado del bienestar para afrontar semejante ola migratoria (más bien, bomba migratoria) es materialmente imposible que pudiésemos hacerlo; es tan sencillo como eso, nuestros sistemas de bienestar no tienen la capacidad de absorber tanta población inmigrante sin que vuele en mil pedazos.

 O sea que sobra gente en todos los continentes.... Sobre todo niggas.

 Y sobre Keynnes otra milinkada más .

Hombre, que el mundo tiene más habitantes de lo que sería recomendable/deseable se lleva diciendo desde hace muchos años. Si hasta Thanos se dio cuenta del tema en la ultima de Vengadores

El hace 8 horas, Sosainas dijo:

Hombre, que el mundo tiene más habitantes de lo que sería recomendable/deseable se lleva diciendo desde hace muchos años. Si hasta Thanos se dio cuenta del tema en la ultima de Vengadores

Y Dan Brown al escribir "Inferno". Pero que vas a hacer? Matar al 30% de la poblacion mundial?

De todas maneras, el problema quizas no sea tanto el cuanto seamos, sino el como distribuimos los recursos para toda esa gente. Y a mas riqueza, mas posibilidad de acceder a esos recursos. Y hay un grupo muy reducido que concentra un porcentaje importante de la riqueza global, y algunos de ellos son hasta mas ricos que paises enteros

El hace 12 horas, gaspasho dijo:

Y sobre Keynnes otra milinkada más .

¿Keynes no era capitalista? ¿No defendió toda su vida la economía de mercado capitalista? Yo alucino a veces con las cosas que leo 

 Keynes era economista y basó gran parte de su teoría general en criticar el clasicismo ricardiano sobre las causas de la riqueza. Y ya no me explayo más...porque es aburridísimo.

El hace 9 horas, gaspasho dijo:

 Keynes era economista y basó gran parte de su teoría general en criticar el clasicismo ricardiano sobre las causas de la riqueza. Y ya no me explayo más...porque es aburridísimo.

Keynes era tan capitalista como el dólar, es más, su objetivo nunca fue otro que perfeccionar el capitalismo y eliminar los ciclos económicos que dicho sistema sufría. Para ello, y si conoces la teoría keynesiana, estableció el famoso multiplicador y como mediante la inversión pública de los estados, las economías capitalistas en crisis podían superar las fases de recesión. Y desde que él estableció su teoría hasta la Crisis del Petróleo de los años 70, se pensaba efectivamente que la teoría keynesiana funcionaba, el crecimiento infinito y lo que pasó a llamarse "Golden Age of Capitalism" de lo que los keynesianos y el propio Keynes estaban muy orgullosos. Pero, la teoría keynesiana saltó por los aires en la Crisis del Petróleo porque se produjo la famosa estanflación que la teoría keynesiana no solo no solucionaba, sino que incrementaba sus efectos.

La cuestión con Keynes es la manipulación que se ha hecho desde la izquierda; Keynes nunca fue de izquierdas, nunca fue socialista y mucho menos comunista, la única razón por la que la izquierda ha hecho bandera con él es porque desde el fracaso de la economía planificada socialista y la caída del Muro, no tenían una teoría económica y se agarraron a Keynes por la función que le otorgaba y otorga al Estado de, en determinados momentos, intervenir en la economía para solventar los defectos del capitalismo. Ni más ni menos.