Ya han sido posteadas las votaciones de la mejor historia del mes de Noviembre: http://www.fmsite.net/foro/index.php?showtopic=52654&view=findpost&p=1666132

¡Felicidades a Narvachus, mejor historia del mes de Noviembre!

Muchas gracias por el premio, que hago extensivo a todos los que siguen la historia y en especial a los que participan a menudo en la historia y acaban siendo parte indispensable de la misma.

Ya han sido posteadas las votaciones de la mejor historia del mes de Noviembre: http://www.fmsite.net/foro/index.php?showtopic=52654&view=findpost&p=1666132

¡Felicidades a Narvachus, mejor historia del mes de Noviembre!

Muchas gracias por el premio, que hago extensivo a todos los que siguen la historia y en especial a los que participan a menudo en la historia y acaban siendo parte indispensable de la misma.

Enhorabuena! Totalmente merecido!

Además, creo que Eikichi está contento con el premio... sólo tiene que cambiar una palabra del banner... (mmmm... esto da que pensar... tongo!!!!)

Muy merecido, Narvachus, felicidades por el premio .

Pues la mía en verde... que al final va a quedar un 'rainbow' sospechoso...

Pues ahora respondo yo en rojo... que no se diga...

Respondo en Azul

Esto ha quedado un poco sepultado, y no quiero que se enfrie la discusión. Aqui van mis ideas y opiniones sobre lo propuesto por vosotros:

Cambios en las votaciones:

- Nominación de historias por parte de los lectores de las historias en vez de por los autores. (SANPERYAQ)

Es cierto que el modelo actual no consigue unos numeros desorbitados de participación, pero no acabo de verlo. Antes de proponer un cambio en el sistema de autonominación, intentaria publicitarlo mas bien sea a traves del topic de Discusión de Historias, o incluso con MP´s a los autores de historias que consideremos los moderadores que pueden ser tenidas en cuenta y que no hayan decidido. El resto de usuarios podrian animar al autor a presentar su historia, o ayudar a los mods dando nombres para que podamos spamearlos

Puede ser, me gusta lo que propones, la idea en sí es permitir a más usuarios participar, pero me parece bien eso de que los usuarios animen al autor o propongan por MP a los moderadores

Aquí estoy con Samper, no creo que sea bueno que los moderadores se vuelvan "spamers" , y sigo pensando que autonominarse es el mejor método, todo aquel que se interesa por el bien de esta sección del foro está perfectamente al tanto de cómo hacer para participar en ella, así que quien no se postula para estos premios es, sencillamente, porque no quiere.

Pues creo que opino como rikype. El que quiera participar, que sea él mismo el que se nomine. Vamos, el mismo sistema que hasta ahora. Puede que alguien no se sienta cómodo en unas votaciones, comparaciones, etc. No acabo de entender el sentido de que alguien te nomine. No veo por dónde ayuda a fomentar la participación. En cambio, me temo que tarde o temprano llegaría un forero pidiendo públicamente que su historia no se tenga en cuenta para las votaciones.

- Cada jurado valora exclusivamente un area (o varias) de las valoraciones. (ANDY1010)

- Cada historia es valorada por dos o mas jurados, extrayendo una media de ambas valoraciones. (VIGGO)

De las dos ideas me parece mas factible la de Viggo. La idea de Andy es buena, pero requiere un numero importante de jurados, y fragmentaria la subjetividad en vez de reducirla. La idea de Viggo supondria mas esfuerzo para los jurados, pero viendo el numero de historias presentadas puede ser abarcable y mejoraria el sistema de valoraciones. Por mi parte estaria dispuesto a implementarlo en esta proxima votación como experiencia piloto.

También estoy de acuerdo con esto

La idea de Viggo es buena, no cabe duda, pero siempre y cuando el número de aspirantes siga "a la baja" como hasta ahora... si un mes se presentan, por decir un número, 15 historias... cagate lorito... De todas formas, se haga lo que se haga, las "sospechas" siempre van a estar presentes... es algo que conlleva el cargo.

A mí la idea de Viggo me gusta. Si es factible a nivel de jurado y tiempo dedicado, lo veo interesante. Más que nada, porqué cuando se publican las votaciones del jurado se ven resultados, como mínimo, sorprendentes.

- Habilitar a los jurados para que designen cual es la mejor historia para ellos, y a esta darle una ventaja ante las demás. (BRAYAN LDS)

La principal causa de este debate era la subjetividad del jurado. Dar mas fuerza a la opinión de los jurados solo la incrementaria. No lo veo factible.

Sí, creo que justamente es lo que se trata de evitar, comparto también

Comparto también, no lo veo justo además.

Clarísimo, no tiene sentido incrementar la subjetividad.

- Suprimir el apartado "Seguimiento" de las valoraciones. (ZERSTORER)

- Dotar de menos valor la nota de seguimiento (Eikichi)

Suprimirla no lo veo justo. Aunque como ya he dicho, el seguimiento casi siempre es el apartado que mas diferencia marca, y el de menos importancia tiene a mi parecer. De momento no he encontrado una formula para corregir esto (letras puras )

Yo tengo una idea. Quienes hemos sido jurados, sabemos que la nota es un promedio de 7 calificaciones... en vez de eso, yo propongo sumar los puntajes y al seguimiento, en vez de calificar de 0 a 10, que se lo califique con 5 a las de más seguimiento, con 3 a aquellas con no tanto seguimiento, pero que tienen una regularidad en el posteo, no me refiero a todos los días, si postean cada tres o cuatro días, pero lo hacen siempre en ese ritmo, les daría 3 de calificación. A aquellos que postean de manera irregular y tengan menor seguimiento, les daría un uno.

Resumiendo, en vez de hacer promedio, sumar los puntos, y en seguimiento, en vez de calificar de 0 a 10, calificar 5, 3 o 1 según el seguimiento que tenga la historia (o sea, el valor máximo, es la mitad de los demás valores y al sumar en vez de hacer promedio, puede dar más posibilidades a otros).

Yo había pensado que la nota obtenida en seguimiento sólo contara la mitad, es decir, si tenemos un 8 en seguimiento lo dividamos entre 2 y sumaría como 4 a la hora de hacer la media de todos los aspectos valorados... sigo pensando que es una nota que tiene mucho más peso del que debería en la valoración final, historias con un número de visitas altos tienen asegurado ya un 10 en esta calificación y, por tanto, tienen casi asegurado pasar el corte a la hora de ser nominadas.

Pero bueno, que la alternativa dada por Samper me parece también muy correcta.

No voy a decir algo para llenar. No tengo un criterio formado respecto a esto. Supongo que lo que dicen mis compañeros, que llevan más tiempo y más experiencia será el correcto.

Premios alternativos:

- Historia revelación del mes por votación paralela

La idea es incentivar las historias duraderas y eliminar en lo posible las historias de usar y tirar. La idea es buena, pero creo que habria que manejar bien los limites para que no sea un premio buscado.

Mas que una votación paralela, lo veo mas como un trabajo para los moderadores para destacar una historia en ciernes, con la ayuda del resto de los foreros. En el caso de que fuera por votación habria que limitarse a historias nuevas de usuarios nuevos, para evitar que algunos usuarios solo busquen ganar ese premio. Veo necesarias demasiadas restricciones, que harian muy dificil la eleccion.

Los moderadores, abiertos a proposiciones de terceros, elegiriamos una historia que comience a destacar, bien entre las historias nominadas que no se lleve premio o de otras historias que el autor no ha decidido presentar.

Mi idea es utilizar la Zona de Reportajes para hacer una breve reseña de la historia elegida con unas cuantas preguntas estandar.

Otra cosa que veo posible sería que sea algo así como el Premio Fidelidad, con las condiciones que sean sólo para los recién llegados (máximos seis meses en el foro y máximo primera o segunda historia), sólo aquellos que de arranque logren tener una historia duradera, de al menos tres meses, se le haría el Reportaje de forma automática, al alcanzar el tercer mes.

Sinceramente, no lo veo, o al menos hasta que no haya un primer boceto con una normativa básica creo que serán más quebraderos de cabeza que otra cosa... por poner ejemplos:

- Usuario que se registró hace poco pero que, equivocadamente, comenzó una historia que dejó abandonada al día siguiente, sin embargo, tras acatar la correspondiente sanción, comienza una nueva historia que es de un nivel alto... ¿Es premio revelación o no puede serlo al no ser su primera historia?

- Usuario que lleva registrado 3 o 4 años pero jamás ha hecho una historia, un día se decide a hacerla y le sale una maravilla.... ¿Historia revelación o no puede ser porque el usuario lleva mucho tiempo en FMSite?

Como veis no tengo claro cual sería el método justo para ser "revelación", ¿número de historias, tiempo en el foro?... Por eso no termino de verlo, aunque bueno, soy fácil de convencer...

Pues esta idea, que por cierto Eikichi, creo que fui yo el que la propuso, me parece una de las mejores formas de motivar al personal a seguir con sus historias.

Creo que hay que partir de la premisa que el foro necesita hacer algo (o mucho) para que no pase lo que está sucediendo: que la mayoría de historias empezadas acaban abandonadas. Está claro que algunas veces es porqué los foreros no son historiadores natos y acaban por abandonar el reto. Creo que a estos poco podemos hacer para convencerles de lo contrario, mas que sugerirles la lectura de las FAQs y tal.

Después hay otro grupo de foreros que empiezan fuertes, con ilusión. Y que sólo aspiran a un reconocimiento e interactividad del resto de usuarios. A estos creo que son a los que hay que ayudar. Ayudar a cambiar esa necesidad de aprobación del resto del foro en convencimiento de que lo que están haciendo tiene sentido aunque no tengan muchas respuestas en la historia ni un feedback abundante. Que nadie se tome mal lo que voy a decir, pero tú entras en historias como la de Viggo o la de Andy, ves el nivel de respuesta que obtienen del resto del foro y resulta matemático desanimarte y pensar que, quizás, tu historia no tenga nivel para continuar y el tiempo dedicado es un desperdicio. Es inevitable compararse con los mejores y cuando uno empieza mucho más, necesitas puntos donde agarrarte y saber que vas por buen camino.

No hace falta que nadie me diga que las historias no se tienen que contar para que la gente te aplauda, sino para disfrute personal. Pero seamos sinceros y llevémoslo al extremo, a ver quién aguantaría una historia sin que hubiera una sola respuesta. Por lo tanto, creo que estaremos todos de acuerdo en que hacemos pública la historia para interactuar con el resto de foreros y al comienzo es básico para no sentirte desorientado.

Es cierto que es una idea nueva (creo) y que hay que darle forma, pero a mi entender, cualquier forero (independientemente de la antigüedad) que no haya terminado correctamente una historia debería optar al premio a historia revelación. No tiene sentido que autores como Viggo, Andrew, Zine, ... opten a este premio. Y tampoco tiene sentido que alguien que, por el mero hecho de llevar pocos días registrado, no pueda participar. A mi modo de ver, no tiene lógica.

Quedaría decidir el tiempo mínimo para que la historia pueda optar al premio... pero creo que esto no es el objeto de debate ahora mismo.

Otras propuestas:

- Creación de un topic llamado por un tiempo una chincheta, con un nombre llamativo tipo " Acabas de llegar? Es tu primer día?...." algo que llame la atención a los recién llegados una vez entren en la sección. (VIGGO)

De acuerdo con este punto. Mi idea al cambiar de nombre el topic de las Faq´s por "Antes de comenzar una historia" era este mismo, pero si que es verdad, pero quizas sea necesario hacer un primer post mas amigable, y no meterse de lleno en el tocho de las reglas.

Totalmente de acuerdo

Nada que añadir, totalmente de acuerdo.

Cualquier idea que ayude a los nuevos, bienvenida sea.

Y una última cosa, que me imagino que ya se ha tratado: y si las votaciones a mejor historia se hacen abiertas totalmente. Que cada uno vote por los diferentes apartados a 3 historias, con mayor puntuación para la mejor... bueno el sistema típico.

Que esta información se mande a los moderadores.

Una vez recibidas todas las votaciones, se escoge las 5 que mejores resultados tengas y se someten a votaciones públicas. ... ¿qué os parece?

Y una última cosa, que me imagino que ya se ha tratado: y si las votaciones a mejor historia se hacen abiertas totalmente. Que cada uno vote por los diferentes apartados a 3 historias, con mayor puntuación para la mejor... bueno el sistema típico.

Que esta información se mande a los moderadores.

Una vez recibidas todas las votaciones, se escoge las 5 que mejores resultados tengas y se someten a votaciones públicas. ... ¿qué os parece?

Ahora me toca poner a mí el amarillo, no?

Sobre esto último que comentas Narvachus, antes siempre era una votación abierta. Resultado? baja participación en las votaciones y líos en el asunto de las votaciones ( que si dirigidas, que si votos "raros"..).

Me sigue pareciendo, según mi opinión, una buena opción que participe quién opte voluntáriamente a la votación.

Por otro lado, Felicidades por revalidar un Premio del mes, del todo merecido y felicidades de paso por esas 100 páginas recién estrenadas!!!

Y una última cosa, que me imagino que ya se ha tratado: y si las votaciones a mejor historia se hacen abiertas totalmente. Que cada uno vote por los diferentes apartados a 3 historias, con mayor puntuación para la mejor... bueno el sistema típico.

Que esta información se mande a los moderadores.

Una vez recibidas todas las votaciones, se escoge las 5 que mejores resultados tengas y se someten a votaciones públicas. ... ¿qué os parece?

Ahora me toca poner a mí el amarillo, no?

Sobre esto último que comentas Narvachus, antes siempre era una votación abierta. Resultado? baja participación en las votaciones y líos en el asunto de las votaciones ( que si dirigidas, que si votos "raros"..).

Me sigue pareciendo, según mi opinión, una buena opción que participe quién opte voluntáriamente a la votación.

Por otro lado, Felicidades por revalidar un Premio del mes, del todo merecido y felicidades de paso por esas 100 páginas recién estrenadas!!!

Entonces, lo de la baja participación es una constante, se haga en el formato que se haga...

Y a lo que me refería, no sé si no lo he explicado bien, es que cada uno ejerza el voto libremente... a las 3 historias que mejor le parezca en cada categoría... a partir de ahí no le veo la posibilidad de que sean dirigidas... pero bueno, en esto de los foros, la experiencia es un grado, y yo soy de los que menos tiempo lleva por esta zona.

Gracias por las felicitaciones. La verdad es que nunca me lo hubiera imaginado. Ni volver a ganar ni llegar a 100 páginas...

Intento de aclarar las cosas, sin tanto mareo de colores

Tema 1: Cambios en las votaciones:

Idea 1: - Nominación de historias por parte de los lectores de las historias en vez de por los autores. (SANPERYAQ)

Respuesta Eikichi: Es cierto que el modelo actual no consigue unos numeros desorbitados de participación, pero no acabo de verlo. Antes de proponer un cambio en el sistema de autonominación, intentaria publicitarlo mas bien sea a traves del topic de Discusión de Historias, o incluso con MP´s a los autores de historias que consideremos los moderadores que pueden ser tenidas en cuenta y que no hayan decidido. El resto de usuarios podrian animar al autor a presentar su historia, o ayudar a los mods dando nombres para que podamos spamearlos

Respuesta Sanperyaq: Puede ser, me gusta lo que propones, la idea en sí es permitir a más usuarios participar, pero me parece bien eso de que los usuarios animen al autor o propongan por MP a los moderadores

Respuesta Rikype: Aquí estoy con Samper, no creo que sea bueno que los moderadores se vuelvan "spamers" , y sigo pensando que autonominarse es el mejor método, todo aquel que se interesa por el bien de esta sección del foro está perfectamente al tanto de cómo hacer para participar en ella, así que quien no se postula para estos premios es, sencillamente, porque no quiere.

Respuesta Narvachus: Pues creo que opino como rikype. El que quiera participar, que sea él mismo el que se nomine. Vamos, el mismo sistema que hasta ahora. Puede que alguien no se sienta cómodo en unas votaciones, comparaciones, etc. No acabo de entender el sentido de que alguien te nomine. No veo por dónde ayuda a fomentar la participación. En cambio, me temo que tarde o temprano llegaría un forero pidiendo públicamente que su historia no se tenga en cuenta para las votaciones.

Ideas 2:

- Cada jurado valora exclusivamente un area (o varias) de las valoraciones. (ANDY1010)

- Cada historia es valorada por dos o mas jurados, extrayendo una media de ambas valoraciones. (VIGGO)

Respuesta Eikichi: De las dos ideas me parece mas factible la de Viggo. La idea de Andy es buena, pero requiere un numero importante de jurados, y fragmentaria la subjetividad en vez de reducirla. La idea de Viggo supondria mas esfuerzo para los jurados, pero viendo el numero de historias presentadas puede ser abarcable y mejoraria el sistema de valoraciones. Por mi parte estaria dispuesto a implementarlo en esta proxima votación como experiencia piloto.

Respuesta Sanperyaq: También estoy de acuerdo con esto

Respuesta Rikype: La idea de Viggo es buena, no cabe duda, pero siempre y cuando el número de aspirantes siga "a la baja" como hasta ahora... si un mes se presentan, por decir un número, 15 historias... cagate lorito... De todas formas, se haga lo que se haga, las "sospechas" siempre van a estar presentes... es algo que conlleva el cargo.

Respuesta Narvachus: A mí la idea de Viggo me gusta. Si es factible a nivel de jurado y tiempo dedicado, lo veo interesante. Más que nada, porqué cuando se publican las votaciones del jurado se ven resultados, como mínimo, sorprendentes.

Ideas 3:

- Habilitar a los jurados para que designen cual es la mejor historia para ellos, y a esta darle una ventaja ante las demás. (BRAYAN LDS)

Respuesta Eikichi: La principal causa de este debate era la subjetividad del jurado. Dar mas fuerza a la opinión de los jurados solo la incrementaria. No lo veo factible.

Respuesta Sanperyaq: Sí, creo que justamente es lo que se trata de evitar, comparto también

Respuesta Rikype: Comparto también, no lo veo justo además.

Respuesta Narvachus: Clarísimo, no tiene sentido incrementar la subjetividad.

Ideas 4:

- Suprimir el apartado "Seguimiento" de las valoraciones. (ZERSTORER)

- Dotar de menos valor la nota de seguimiento (Eikichi)

Respuesta Eikichi: Suprimirla no lo veo justo. Aunque como ya he dicho, el seguimiento casi siempre es el apartado que mas diferencia marca, y el de menos importancia tiene a mi parecer. De momento no he encontrado una formula para corregir esto (letras puras )

Respuesta Sanperyaq: Yo tengo una idea. Quienes hemos sido jurados, sabemos que la nota es un promedio de 7 calificaciones... en vez de eso, yo propongo sumar los puntajes y al seguimiento, en vez de calificar de 0 a 10, que se lo califique con 5 a las de más seguimiento, con 3 a aquellas con no tanto seguimiento, pero que tienen una regularidad en el posteo, no me refiero a todos los días, si postean cada tres o cuatro días, pero lo hacen siempre en ese ritmo, les daría 3 de calificación. A aquellos que postean de manera irregular y tengan menor seguimiento, les daría un uno.

Resumiendo, en vez de hacer promedio, sumar los puntos, y en seguimiento, en vez de calificar de 0 a 10, calificar 5, 3 o 1 según el seguimiento que tenga la historia (o sea, el valor máximo, es la mitad de los demás valores y al sumar en vez de hacer promedio, puede dar más posibilidades a otros).

Respuesta Rikype: Yo había pensado que la nota obtenida en seguimiento sólo contara la mitad, es decir, si tenemos un 8 en seguimiento lo dividamos entre 2 y sumaría como 4 a la hora de hacer la media de todos los aspectos valorados... sigo pensando que es una nota que tiene mucho más peso del que debería en la valoración final, historias con un número de visitas altos tienen asegurado ya un 10 en esta calificación y, por tanto, tienen casi asegurado pasar el corte a la hora de ser nominadas.

Pero bueno, que la alternativa dada por Samper me parece también muy correcta.

Respuesta Narvachus: No voy a decir algo para llenar. No tengo un criterio formado respecto a esto. Supongo que lo que dicen mis compañeros, que llevan más tiempo y más experiencia será el correcto.

Premios Alternativos:

- Historia revelación del mes por votación paralela

Respuesta Eikichi: La idea es incentivar las historias duraderas y eliminar en lo posible las historias de usar y tirar. La idea es buena, pero creo que habria que manejar bien los limites para que no sea un premio buscado.

Mas que una votación paralela, lo veo mas como un trabajo para los moderadores para destacar una historia en ciernes, con la ayuda del resto de los foreros. En el caso de que fuera por votación habria que limitarse a historias nuevas de usuarios nuevos, para evitar que algunos usuarios solo busquen ganar ese premio. Veo necesarias demasiadas restricciones, que harian muy dificil la eleccion.

Los moderadores, abiertos a proposiciones de terceros, elegiriamos una historia que comience a destacar, bien entre las historias nominadas que no se lleve premio o de otras historias que el autor no ha decidido presentar.

Mi idea es utilizar la Zona de Reportajes para hacer una breve reseña de la historia elegida con unas cuantas preguntas estandar.

Respuesta Sanperyaq: Otra cosa que veo posible sería que sea algo así como el Premio Fidelidad, con las condiciones que sean sólo para los recién llegados (máximos seis meses en el foro y máximo primera o segunda historia), sólo aquellos que de arranque logren tener una historia duradera, de al menos tres meses, se le haría el Reportaje de forma automática, al alcanzar el tercer mes.

Respuesta Rikype: Sinceramente, no lo veo, o al menos hasta que no haya un primer boceto con una normativa básica creo que serán más quebraderos de cabeza que otra cosa... por poner ejemplos:

- Usuario que se registró hace poco pero que, equivocadamente, comenzó una historia que dejó abandonada al día siguiente, sin embargo, tras acatar la correspondiente sanción, comienza una nueva historia que es de un nivel alto... ¿Es premio revelación o no puede serlo al no ser su primera historia?

- Usuario que lleva registrado 3 o 4 años pero jamás ha hecho una historia, un día se decide a hacerla y le sale una maravilla.... ¿Historia revelación o no puede ser porque el usuario lleva mucho tiempo en FMSite?

Como veis no tengo claro cual sería el método justo para ser "revelación", ¿número de historias, tiempo en el foro?... Por eso no termino de verlo, aunque bueno, soy fácil de convencer...

Respuesta Narvachus: Pues esta idea, que por cierto Eikichi, creo que fui yo el que la propuso, me parece una de las mejores formas de motivar al personal a seguir con sus historias.

Creo que hay que partir de la premisa que el foro necesita hacer algo (o mucho) para que no pase lo que está sucediendo: que la mayoría de historias empezadas acaban abandonadas. Está claro que algunas veces es porqué los foreros no son historiadores natos y acaban por abandonar el reto. Creo que a estos poco podemos hacer para convencerles de lo contrario, mas que sugerirles la lectura de las FAQs y tal.

Después hay otro grupo de foreros que empiezan fuertes, con ilusión. Y que sólo aspiran a un reconocimiento e interactividad del resto de usuarios. A estos creo que son a los que hay que ayudar. Ayudar a cambiar esa necesidad de aprobación del resto del foro en convencimiento de que lo que están haciendo tiene sentido aunque no tengan muchas respuestas en la historia ni un feedback abundante. Que nadie se tome mal lo que voy a decir, pero tú entras en historias como la de Viggo o la de Andy, ves el nivel de respuesta que obtienen del resto del foro y resulta matemático desanimarte y pensar que, quizás, tu historia no tenga nivel para continuar y el tiempo dedicado es un desperdicio. Es inevitable compararse con los mejores y cuando uno empieza mucho más, necesitas puntos donde agarrarte y saber que vas por buen camino.

No hace falta que nadie me diga que las historias no se tienen que contar para que la gente te aplauda, sino para disfrute personal. Pero seamos sinceros y llevémoslo al extremo, a ver quién aguantaría una historia sin que hubiera una sola respuesta. Por lo tanto, creo que estaremos todos de acuerdo en que hacemos pública la historia para interactuar con el resto de foreros y al comienzo es básico para no sentirte desorientado.

Es cierto que es una idea nueva (creo) y que hay que darle forma, pero a mi entender, cualquier forero (independientemente de la antigüedad) que no haya terminado correctamente una historia debería optar al premio a historia revelación. No tiene sentido que autores como Viggo, Andrew, Zine, ... opten a este premio. Y tampoco tiene sentido que alguien que, por el mero hecho de llevar pocos días registrado, no pueda participar. A mi modo de ver, no tiene lógica.

Quedaría decidir el tiempo mínimo para que la historia pueda optar al premio... pero creo que esto no es el objeto de debate ahora mismo.

Otras Propuestas:

- Creación de un topic llamado por un tiempo una chincheta, con un nombre llamativo tipo " Acabas de llegar? Es tu primer día?...." algo que llame la atención a los recién llegados una vez entren en la sección. (VIGGO)

Respuesta Eikichi: De acuerdo con este punto. Mi idea al cambiar de nombre el topic de las Faq´s por "Antes de comenzar una historia" era este mismo, pero si que es verdad, pero quizas sea necesario hacer un primer post mas amigable, y no meterse de lleno en el tocho de las reglas.

Respuesta Sanperyaq: Totalmente de acuerdo

Respuesta Rikype: Nada que añadir, totalmente de acuerdo.

Respuesta Narvachus: Cualquier idea que ayude a los nuevos, bienvenida sea.

Respuestas aparte (últimas respuestas sin citar exactamente lo anterior):

Narvachus: Y una última cosa, que me imagino que ya se ha tratado: y si las votaciones a mejor historia se hacen abiertas totalmente. Que cada uno vote por los diferentes apartados a 3 historias, con mayor puntuación para la mejor... bueno el sistema típico.

Que esta información se mande a los moderadores.

Una vez recibidas todas las votaciones, se escoge las 5 que mejores resultados tengas y se someten a votaciones públicas. ... ¿qué os parece?

Viggo: Ahora me toca poner a mí el amarillo, no?

Sobre esto último que comentas Narvachus, antes siempre era una votación abierta. Resultado? baja participación en las votaciones y líos en el asunto de las votaciones ( que si dirigidas, que si votos "raros"..).

Me sigue pareciendo, según mi opinión, una buena opción que participe quién opte voluntáriamente a la votación.

Por otro lado, Felicidades por revalidar un Premio del mes, del todo merecido y felicidades de paso por esas 100 páginas recién estrenadas!!!

Narvachus: Entonces, lo de la baja participación es una constante, se haga en el formato que se haga...

Y a lo que me refería, no sé si no lo he explicado bien, es que cada uno ejerza el voto libremente... a las 3 historias que mejor le parezca en cada categoría... a partir de ahí no le veo la posibilidad de que sean dirigidas... pero bueno, en esto de los foros, la experiencia es un grado, y yo soy de los que menos tiempo lleva por esta zona.

Gracias por las felicitaciones. La verdad es que nunca me lo hubiera imaginado. Ni volver a ganar ni llegar a 100 páginas...

---

FIN DEL RESUMEN. Si lo citan y agregan algo, quiten las "quotes" para que sea más fácil para otro después poner su comentario

Amigo Narvachus... lo del voto dirigido creeme que Viggo lo dice con conocimiento, es algo que ya ha pasado y, sinceramente, fue algo bastante desagradable y que llevó al cambio total en el tema de los premios..

El problema de la votación abierta es que, al ser libres, tampoco se obliga a nadie a votar y claro, pues al final había poquisimos votantes, ahora, como mínimo, tienen que votar los que han postulado sus historias para el premio.

Tema 1: Cambios en las votaciones:

Idea 1: - Nominación de historias por parte de los lectores de las historias en vez de por los autores. (SANPERYAQ)

Andy: realmente no tengo una opinión definida, quizás por falta de experiencia. Solo aporto que al principio cuesta auto nominarse, pero luego entiendes que no debe darte vergüenza.

Ideas 2:

- Cada jurado valora exclusivamente un area (o varias) de las valoraciones. (ANDY1010)

- Cada historia es valorada por dos o mas jurados, extrayendo una media de ambas valoraciones. (VIGGO)

Andy:yo propuse la primer idea pero luego de la de Viggo aclaré que me parecía mejor, por lo que pueden hasta quitarla . Principalmente por el tema de elegir el jurado para cada área, lo cual es lo mismo que elegir un jurado para cada historia, no lo veo demasiado bueno. La idea de Viggo me parece mejor. Y si aumenta demasiado el número de historias, habrá que buscar algún jurado extra, pero parece que aún estamos lejos de eso.

Ideas 3:

- Habilitar a los jurados para que designen cual es la mejor historia para ellos, y a esta darle una ventaja ante las demás. (BRAYAN LDS)

Andy: Clarísimo, no tiene sentido incrementar la subjetividad (cito a Narvachus)

Ideas 4:

- Suprimir el apartado "Seguimiento" de las valoraciones. (ZERSTORER)

- Dotar de menos valor la nota de seguimiento (Eikichi)

Andy: Suprimirla no lo veo justo tal como dice Eikichi. El resto lo dejo a criterio de los más experientes, aún no manejo este tema como quisiera para opinar.

Saludos!

Entiendo lo que dices rykipe, olvidemos pues lo de la votación abierta.

Como todavía no he recibido respuesta de los moderadores, supongo que no lo habrán leído en mi historia.

Así que lo pongo aquí si os parece bien.

Hola, seguidores de la historia de Juan Carlos Moreno:

Esta tarde, tras estar guardando la partida después de jugar contra el Caravaca, he sufrido un Crash Dump y se me ha reiniciado sólo el ordenador.

Tras iniciar otra vez el juego y cargar la partida me ponía "No se puede cargar la partida guardada".

Debe ser que el archivo está dañado y no puedo seguir la partida.

No la tenía guardada por duplicado, por lo que no sé si habrá solución posible.

Si alguno de los moderadores, veteranos del foro o cualquier persona que sepa, me pueda ayudar, se lo agradeceré.

PD: He iniciado una nueva y con el editor he vuelto a poner la plantilla como estaba.Pero el calendario que me aparece no es el mismo.

Sólo llevaba 5 jornadas. Espero que cualquier moderador me pueda dar una solución.

Sería una pena dejar la historia. Me estaba divirtiendo bastante.

Muchas gracias.

Espero que me podáis ayudar. Gracias de antemano.