Simple. Necesitan liberar masa salarial para poder renovar a Messi y nadie te va a soltar un euro por Griezmann porque saben que el Barça está en la ruina y no sabe negociar. 

El hace 3 horas, Sosainas dijo:

Simple. Necesitan liberar masa salarial para poder renovar a Messi y nadie te va a soltar un euro por Griezmann porque saben que el Barça está en la ruina y no sabe negociar. 

Coño pero todavía se le va a subir el contrato? Habrá que montar un equipo no? 🥴

El hace 10 horas, Black_River dijo:

Coño pero todavía se le va a subir el contrato? Habrá que montar un equipo no? 🥴

Al contrario. Por lo que dicen las noticias, Messi se rebajará el sueldo a la mitad para firmar más años, pero es que ni así el Barça puede cuadrar el límite salarial. La cuestión es que han perdido casi 180 kilos de masa salarial, y tienen que salir de algún sitio o no puedes inscribir a Messi ni a los nuevos.

Todo esto viene arrastrado de la pésima gestión de Bartomeu, que infló salarios a lo loco. Tienes a Busquets y a Alba o Piqué cobrando morteradas pasados los treinta, y luego fichas como Pjanic, Umtiti o Coutinho que no las puede asumir nadie, y estos tíos no van a irse para ganar menos. 

El Barça solo puede aligerar sueldos librándose de gente, y lo único con cartel era Dembelé, lesionado y que quiere irse gratis, y Griezmann, por el que no van a pagar millonadas. Las opciones son muy limitadas.

Si finalmente se produce el trueque Griezzman-Saul (hablan también que el Atleti tendría que poner unos 15 millones de euros porque la normativa española no permite el trueque al uso), se trata de un trato beneficioso para ambas entidades.

En el caso del Atlético de Madrid porque consigue a una estrella mundial que puede ser el mejor socio posible para un Luis Suárez que puede estar en su última gran temporada. En el apartado deportivo es de sobra conocido lo que ganaría el Atleti.

En el caso del Barcelona porque logra liberar masa salarial en el apartado económico, teniendo en cuenta que dispone actualmente de Depay-Aguero-Messi-Fati-Dembele-Braitwhite-Griezzman, siete delanteros para tres puestos, claramente sobran 2 y de esa lista solo los tres últimos pueden salir pero por Dembelé nadie va a pagar así que las opciones se reducen obligatoriamente a Griezzman y Braitwhite. En el apartado deportivo, Saul es un centrocampista que lleva unos años interesando a la secretaría técnica blaugrana por ser un jugador muy completo técnica y físicamente. Es un jugador capaz de recuperar el balón y de llegar en segunda línea. Teniendo en cuenta la edad de Busquets y que los roles específicos están desapareciendo en muchos casos, comprendo que quieran juntar a Pedri (creador y recuperador como hemos visto en esta eurocopa) y De Jong (creador-llegador y recuperador) con un Saúl Níguez (26 años, llegador y recuperador) formando un centro del campo para cuando no esté busquets capaz de crear juego y destruirlo, sin la necesidad de un jugador exclusivo encargado de esa tarea, si no repartiendo las tareas o presionando en masa con una presión alta de las que tanto gusta en el Camp Nou. Lo preocupante es el rendimiento que ha tenido Saul en estas últimas dos temporadas, pero hablando con amigos atléticos todos me dicen lo mismo, es un tema anímico y mental. Quizás un nuevo reto pueda mostrar al mejor Saúl de nuevo como aquel Saul de Liverpool o el del golazo al Bayern.

Entiendo la situación, la gestión de Bartolomeu se ha visto además engordada por las lógicas dificultades que ha generado la pandemia.

Visto el análisis de @HanLolo, no parece una mala operación, el ataque sigue cubierto y se gana centro del campo.

Sin embargo, si el nivel de Saul es una incógnita dada sus últimas temporadas, y "parece" un tema anímico, no es muy tranqilizador y a priori no parece una operación buena para el Barsa. Arriesgado me parece, y si resulta q no es anímico? O que no termina de recuperar su nivel?

Al menos económicamente la operación no será mala...

Efectivamente @Black_River, la operación de base es perjudicial para el Barcelona en el aspecto deportivo. Es una apuesta que no sabría decir si es arriesgada, creo que por eso están tratando de que sea Joao Félix, aunque la joven perla portuguesa juega de mediapunta, no le veo encajando en el sistema culé ahora mismo. No tengo nada claro a día de hoy que esta operación termine saliendo adelante porque sería asegurar reforzar a un rival ante una apuesta de refuerzo para el centro del campo, si el Atlético tuviera un buen lateral izquierdo sí que habría interesado un trueque por esa zona, o quizás traernos a Giménez, eso lo firmaba yo ahora mismo jajajaja pero siempre añadiendo algo de capital a la operación porque no hay que olvidar que la liga no permite los trueques y los jugadores valorados por encima del otro deben ser compensados con dinero

El hace 23 horas, HanLolo dijo:

Efectivamente @Black_River, la operación de base es perjudicial para el Barcelona en el aspecto deportivo. Es una apuesta que no sabría decir si es arriesgada, creo que por eso están tratando de que sea Joao Félix, aunque la joven perla portuguesa juega de mediapunta, no le veo encajando en el sistema culé ahora mismo. No tengo nada claro a día de hoy que esta operación termine saliendo adelante porque sería asegurar reforzar a un rival ante una apuesta de refuerzo para el centro del campo, si el Atlético tuviera un buen lateral izquierdo sí que habría interesado un trueque por esa zona, o quizás traernos a Giménez, eso lo firmaba yo ahora mismo jajajaja pero siempre añadiendo algo de capital a la operación porque no hay que olvidar que la liga no permite los trueques y los jugadores valorados por encima del otro deben ser compensados con dinero

Las reversiones del truque por momento parecen absurdas.

Griezmann x Saul
Griezmann x Salu, Lodi y Mario Hermoso
Griezmann x Joao Felix.

La realidad de la situaciones es que Barcelona esta pagando el despilfarro de Bartolomeu. Ya no solo en fichajes, sino en fichas. Pagarle 14 a Pjanic, 16 a Umtitti, 20 a Dembele, 24 a Coutinho y 34 a Griezmann, suena francamente a demasiado. Quizas Umtitti le puedas buscar un "pero" al decir que lleva sus años y renovaciones, mismo marco que le aplicaria a Busquets, Alba y Pique. Pero a Dembele, Coutinho y Griezmann los fichaste y gastaste +350M por los 3, eso sin contar salarios. Si habrian rendido, no creo que nadie cuestionaria su salario. 

Pero el punto mas absurdo es Pjanic. Y quizas doblemente absurdo sea si vamos mas alla. Veamos el movimiento de Pjanic: Vendiste a Arthur por 70M Cash y fichaste a Pjanic por 50M en coutas. Al cierre economico te da +20M de beneficio y liquidez en el cierre contable. Pero pensemos lo siguiente: Arthur venia cobrando 5-6M, Por Pjanic le estas pagando 14. Entonces esos +20 de beneficio se diluye y la operacion te da perdida, sumado a que es un jugador +30 años mientras Arthur tiene 24. La operacion no cuadra por ningun sitio ni en numeros ni en lo deportivo. Lo unico que sirvio es para darle al cierre contable un ingreso en ese momento de +50M. Osea, adornar numeros.

Volviendo a Griezmann: Barcelona requiere a Saul? puede ser. Ahora, vale 100M? Porque recordemos que es lo que Barcelona pago por Griezmann. Esta claro que hoy no lo vale, pero es lo que estarias oficialmente pagando por Saul en un canje. Solo te sirve para bajar salario. Saul, Lodi y Mario Hermoso? quizas cuadre mas los numeros y Barcelona reciba 3 jugadores que le sirvan a la nomina. Griezmann por Joao Felix? obviamente seria un buen movimiento, mucho mas favorable al Barcelona: ahorras masa salarial y te haces con un jugador mucho mas joven y versatil en la ofensiva.

Pero no quitemos lo importante del todo: Barcelona gasto +350M y ahora no sabe que hacer con lo que compro y haga lo que haga, ira a perdida siempre con ellos.

Estoy completamente de acuerdo @dar_stor con tu análisis, punto por punto.

Los sueldos son estratosféricos para la calidad demostrada por cada uno de ellos. Los representantes tenían que ver al Barça como un lugar donde sacar tajada, porque las comisiones que se han tenido que llevar.. ojo. Qué desastre de gestión, cómo se puede hacer tan mal? Creéis que es algo que conseguirá reparar Laporta? Difícil lo va a tener. 

Lo de Pjanic... en fin, no tiene descripción. Menuda ruina de fichaje!! Coño no pueden utilizar de referencia el salario que tenían en el equipo de procedencia para ofrecer algo similar?

En relación a lo de Griezmann, no hay por dónde cogerlo. Vamos, el Atlético se tiene que estar frotando las manos, está pescando en río revuelto y muy muy bien. A ver en qué termina este culebrón, pero menudo chollo...

Bueno. No es correcto decir que el Barcelona gastó 350 millones, esos fichajes los decidió una unica persona sin criterio alguno. Solo hay que ver que entre Dembele y Mbappe con quien se quedaron cuando podían haber fichado a cualquiera. Y lo de Neymar fue un sainete en el que todo el mundo sabía que se iba... menos los que mandaban en el Barça. 

El problema viene porque Bartomeu jamás tendría que haber sido presidente, y si no hubiese pasado todo lo de Rosell posiblemente no lo habría sido. Aunque lo cierto es que el problema se arrastra desde antes que eso. En el Barcelona hay dos corrientes, el Nuñismo y el Cruiyffismo, y en cuanto un presidente de una corriente gana unas elecciones arrasa con todo lo que había antes, fuese bueno o no. No hay club con mayor capacidad de autodestrucción que el Barcelona, y si a eso le sumas el peor presidente de la historia, el desastre se veía de lejos.

El anuncio del Barca de no poder concretar el fichaje de Messi por la reglamentación de La Liga va a tener consecuencias. el golpe económico va a ser brutal para todo el futbol español. https://www.sport.es/es/noticias/barca/messi-renueva-barca-11971513

Yo quiero saber si el fondo ese de inversión lo tenía todo ya firmado o no con la Liga. Porque no es lo mismo invertir dinero con Messi que sin Messi. A día de hoy la Liga se ha devaluado y mucho.