Nuevamente, sólo sensatez en las palabras de Viggo.

Vamos por partes.

1- Este Madrid NO TIENE PEGADA. El Madrid crea una avalancha de ocasiones cada partido y no marca ni la mitad. Contrario al Barcelona que este año ha ganado muchisímos partidos por competitividad y pegada.

Leyendo tu primer punto ya no he seguido con el resto.

El Madrid no tiene pegada?

CR MAXIMO GOLEADOR DE LA CHAMPIONS con 7 Goles

Higuain 3er, Máximo Goleador en la BBVA con 16 Goles

CR 4º Máximo Goleador el la BBVA con 14 Goles

Si éso no es tener pegada, entonces no entiendo NADA DE FUTBOL.

A parte como dije, anteriormente, si éso fuera verdad, con las ventas de Van Nistelroy, de Huntelaar, de Negredo e incluso de Robben, quién tiene la culpa?.

Nuevamente, sólo sensatez en las palabras de Viggo.

Vamos por partes.

1- Este Madrid NO TIENE PEGADA. El Madrid crea una avalancha de ocasiones cada partido y no marca ni la mitad. Contrario al Barcelona que este año ha ganado muchisímos partidos por competitividad y pegada.

Leyendo tu primer punto ya no he seguido con el resto.

El Madrid no tiene pegada?

CR MAXIMO GOLEADOR DE LA CHAMPIONS con 7 Goles

Higuain 3er, Máximo Goleador en la BBVA con 16 Goles

CR 4º Máximo Goleador el la BBVA con 14 Goles

Si éso no es tener pegada, entonces no entiendo NADA DE FUTBOL.

A parte como dije, anteriormente, si éso fuera verdad, con las ventas de Van Nistelroy, de Huntelaar, de Negredo e incluso de Robben, quién tiene la culpa?.

Corto, lo que Rey quiere decir es que el Madrid no gana por la PEGADA puntual de sus hombres de arriba, sino por la gran intensidad ofensiva con la que juega. Por ponerte un ejemplo claro: el Real Madrid de Capello o en la época por ejemplo de Van The Man se ganaba por PEGADA, por la resolución individual de grandes delanteros, no por el juego que el equipo desplegaba.

Ahora es diferente. Ahora el Madrid ataca y ataca siempre, con muchos efectivos y si encima tienes delanteros ( o mediapuntas) resolutivos, se junta un caudal ofensivo imparable. Marca, porque genera mucho ataque colectivamente.

El ejemplo claro lo tienes también en el Arsenal. Máximo goleador del campeonato inglés y que juega sin delantero centro ( incluso Van Persie que ocupaba dicha posición antes de lesionarse, no lo es en su denominación estricta), pero con una gran intensidad ofensiva. Marcan defensas, mediapuntas o centrocampistas ( Cesc máximo goleador del equipo) porque todo el equipo juega con esa mentalidad y proyección ofensiva.

Otro ejemplo? Aquella Roma de Spalletti con Totti como 9.

Esa es la diferencia entre tener PEGADA a ser un equipo NETAMENTE OFENSIVO, que es la apreciación que defendía Rey - bajo mi punto de vista, claro- y que yo comparto totalmente.

Por supuesto, ambos planteamientos pueden se igualmente efectivos.

Editado Marzo 12, 201015 años por Viggo

Definitivamente NO ENTIENDO DE FUTBOL, o veo otros partidos

El Madrid ataca constantemente?

pero si hasta equipos inferiores le dominan, sin embargo al tener mucha polvora arriba gana muchos puntos que tal y como se desenvuelve el partido podrían ser puntos perdidos.

Evidentemente no todos los partidos han sido así, de igual forma que el Fc Barcelona, que realizó la temporada pasada partidos de verdadero 10 tampoco jugó todos los partidos del año pasado dominando a la perfección a sus rivales o no lo está haciendo ahora en prácticamente toda la temporada ( de hecho, en términos generales esta temporada está ganando más por individualidades o jugadas puntuales que no por intensidad ofensiva).

Estábamos hablando de estilo o voluntades, no de realidades categóricas de TODOS Y CADA UNO de los partidos disputados.

No hay que olvidar que el equipo merengue está EN CONSTRUCCIÓN.

Pero sí está claro ya cual es su estilo de juego o, al menos, por el que ha optado.

Han habido rivales que le han dominado ( ojo pero le han metido goles?) y otros que han caido abrumados ( Lyon primera parte o Sevilla para no irse más lejos).

Esto habrá que valorarlo a largo plazo, si es que los dirigientes madridistas lo permiten ( a mi la prensa me da igual. Las portadas de hoy, son envoltorios de bocadillo mañana.)

Editado Marzo 12, 201015 años por Viggo

Es exactamente lo que quiero decir. El ataque del Madrid es electrico y con muchisímo volumen. La cantidad de goles de ese equipo simplemente es un argumento más. Marcan muchisímos goles, pero tambien se pierden muchisímos. No dependen de pegada, generan muchas ocasiones, muchas ocasiones. Tal como dice Viggo, hoy día el equipo con mayor pegada de España es el Barcelona. Este año ha ganado muchos partidos gracias a ello.

Parece como si el Madrid llevara jugando de lujo desde Agosto cuando ha pasado mucho tiempo para que el equipo empezara a carburar y dominar los partidos. Y aun asi ganaba. ¿Por que? Por pegada. Partidos insulsos que una accion de puntual de Cristiano o Higuain terminaba rompiendo. Que en los ultimos dos meses no dependan tanto de la pegada, no da como para decir que este equipo no tiene pegada con mayusculas como decia rey, aunque en su ultimo post ya lo cambio a minisculas y por un "depende".

Pues el Madrid es el equipo que más remates hace con diferencia en Liga, con 509, más de 100 por encima del segundo, el Barça, y tan sólo le saca 6 goles, es decir, tiene mayor ratio de remates necesarios para marcar gol que el Barcelona. Viene en las estadisticas de as.com, es decir, si es el que mas dispara con diferencia y tampoco mete tantos goles, será que tiene menor pegada, no?

Lo que yo estoy discutiendo es lo que dijo rey sobre que el Madrid CARECE de pegada, nunca he dicho que el Madrid tenga mas o menos pegada que el Barcelona. Esa es otra discusion y en la que estoy completamente de acuerdo.

Esa estadistica no me vale de mucho. El Atleti es el tercer equipo que mas remata, con numeros parecidos al Barça y lleva 29 goles menos que el Madrid, 23 menos que el Barça (con numeros en remates muy parecidos), en 25 jornadas. Ese es un problema de pegada y la del Barça/Atleti una comparación equiparable.

Talvez estamos confundiendo pegada con contundencia en momentos claves. El Madrid falló en varios momentos claves de la temporada: ante el Barça (recuerden la de CR9) y ahora contra el Lyon.

Es la 1ra ves q escribo en este parte y tal ves ya comentaron algo sobre esta, la persepcion que hay en muchos q nos gusta el futbol es que el Madrid es una maquina de gastar plata y nunca se termina de armar, siempre esta en ese proceso y sigue ganando poco. Es un equipo lleno de caciques y le faltan indios, la mayoria de los equipos q consiguen algo importante tienen estrellas y otros jugadores no tan buenos y con tanto nombre pero q cumplen su funcion tan necesaria como la de los otros.

Brasil cuando salio campeon del mundo en los ultimos mundiales tenia a Ronaldo o a Romario,pero tambien buenos centrales y a Dunga o Mauro Silva q sin tanto glamour le daban equilibrio, es mas seguramente en el 90 o en el 82 tenian mejor plantilla y mas nivel individual pero no lograron nada. Argentina del 86 o del 90 tenia a Maradona o a Buruchaga o a Caniggia pero el resto sabia muy bien sus limitaciones y cual era su funcion. El Madrid tiene la idea de q solo comprando todo y a los mas caros se gana todo (en algunos casos comprando de mas y sobreponiendo jugadores sin mucho sentido) y me parece q ya es hora q cambien la politica, la relacion costo-beneficios es pesima. Los casos del Manchester o del Barcelona le tendrian q servir de ejemplo.

Talvez estamos confundiendo pegada con contundencia en momentos claves. El Madrid falló en varios momentos claves de la temporada: ante el Barça (recuerden la de CR9) y ahora contra el Lyon.

Igual es que no es lo mismo jugar con equipos que te disputan que con equipos que van con el miedo de salir goleados. Digo yo, vamos...