- En algún partido fue realmente superior al Barca? le quito la pelota alguna vez?

Es necesaria la posesion para ser superior? madre mia, al final este Barça va a terminar haciendo mas mal que bien. 100 años de futbol reducidos a un % de posesion. Y punto. Manda cojones...

A mi me pareció cuando menos sorprendente ver algunas jugadas en las que el Barcelona tenía la posesión en la frontal y para no perderla, a base de toques cortos llegó hasta el último defensa, mientras el público ¡Les ovacionaba! Pasar hacia atrás lo puede hacer cualquier equipo, pero ese juego es insufrible, al menos para mi gusto futbolístico. Algo parecido ocurrió también la final de Copa, cuando aplaudieron un taconazo hacia zona defensiva como si hubiese sido algo meritorio y decisivo

En cuanto al tema del gol anulado, Rafa 'Nomejodas' Guerrero comenta: "El árbitro se equivocó gravemente anulando el tanto de Higuaín al comienzo del segundo tiempo. Nunca puede ser falta un lance del juego. De Bleeckere señaló una acción en la que Cristiano Ronaldo cae, y como consecuencia del derribo que sufre por parte de Piqué, y estando de espaldas, derriba a Mascherano. No puede ser falta en la vida"

Hasta cuatro árbitros más (colaboradores en las 4 emisoras de radio más destacadas del país), Andújar Oliver (Marca), Pérez Sánchez (Cope), García de Loza (Onda Cero) y Gracia Redondo (SER), siguen sin entender por qué se anuló el gol de Higuaín, y coinciden plenamente en que el tanto debería de haber subido al marcador. Alguno de estos árbitros son tan madridistas como Canijo Oliver, que el en partido de ida comentó que debían haber expulsado a 3 ó 4 madridistas o Desgracia al Cuadrado (sí, el genio de la segunda liga robada en Tenerife y al que Hierro en su día le soltó ese famoso "¿ya no sabes cómo jodernos?)

Eso sí, si los culés del mundo dicen que el gol está bien anulado, y viendo que tienen el conocimiento y el poder absoluto, bien anulado está.

en can Barça gusta esto, tocar y tocar para saltar la presión de la primera linea del madrid. aparte ayer era un partido especial. la gente animaba mucho mas de lo que lo suele hacer. te lo digo por experiencia, en el Camp Nou la gente da pena, no anima nada.

sobre el arbitro, para mi, no creo que haya que perder mucho tiempo discutiendo. como dijeron tras el partido del Bernabeu, cada uno tiene su opinión formada sobre los arbitrajes. parece que en madrid se ha optado por acusar a los arbitros de la eliminación, en lugar de buscar respuestas deportivas. es una opción.

sobre las jugadas polemicas del otro dia y de ayer, yo creo que la expulsion de pepe es merecida, y sobre la de ayer, yo no vi falta de Piqué. Ronaldo se está tirando antes que contacte con Piqué, e imagino que pita falta de Ronaldo sobre Mascherano por impedir irle a disputar el balon con Higuain.

Entonces no hay nada más que "disir"

- En algún partido fue realmente superior al Barca? le quito la pelota alguna vez?

Es necesaria la posesion para ser superior? madre mia, al final este Barça va a terminar haciendo mas mal que bien. 100 años de futbol reducidos a un % de posesion. Y punto. Manda cojones...

A mi me pareció cuando menos sorprendente ver algunas jugadas en las que el Barcelona tenía la posesión en la frontal y para no perderla, a base de toques cortos llegó hasta el último defensa, mientras el público ¡Les ovacionaba! Pasar hacia atrás lo puede hacer cualquier equipo, pero ese juego es insufrible, al menos para mi gusto futbolístico. Algo parecido ocurrió también la final de Copa, cuando aplaudieron un taconazo hacia zona defensiva como si hubiese sido algo meritorio y decisivo

En cuanto al tema del gol anulado, Rafa 'Nomejodas' Guerrero comenta: "El árbitro se equivocó gravemente anulando el tanto de Higuaín al comienzo del segundo tiempo. Nunca puede ser falta un lance del juego. De Bleeckere señaló una acción en la que Cristiano Ronaldo cae, y como consecuencia del derribo que sufre por parte de Piqué, y estando de espaldas, derriba a Mascherano. No puede ser falta en la vida"

Hasta cuatro árbitros más (colaboradores en las 4 emisoras de radio más destacadas del país), Andújar Oliver (Marca), Pérez Sánchez (Cope), García de Loza (Onda Cero) y Gracia Redondo (SER), siguen sin entender por qué se anuló el gol de Higuaín, y coinciden plenamente en que el tanto debería de haber subido al marcador. Alguno de estos árbitros son tan madridistas como Canijo Oliver, que el en partido de ida comentó que debían haber expulsado a 3 ó 4 madridistas o Desgracia al Cuadrado (sí, el genio de la segunda liga robada en Tenerife y al que Hierro en su día le soltó ese famoso "¿ya no sabes cómo jodernos?)

Eso sí, si los culés del mundo dicen que el gol está bien anulado, y viendo que tienen el conocimiento y el poder absoluto, bien anulado está.

en can Barça gusta esto, tocar y tocar para saltar la presión de la primera linea del madrid. aparte ayer era un partido especial. la gente animaba mucho mas de lo que lo suele hacer. te lo digo por experiencia, en el Camp Nou la gente da pena, no anima nada.

sobre el arbitro, para mi, no creo que haya que perder mucho tiempo discutiendo. como dijeron tras el partido del Bernabeu, cada uno tiene su opinión formada sobre los arbitrajes. parece que en madrid se ha optado por acusar a los arbitros de la eliminación, en lugar de buscar respuestas deportivas. es una opción.

sobre las jugadas polemicas del otro dia y de ayer, yo creo que la expulsion de pepe es merecida, y sobre la de ayer, yo no vi falta de Piqué. Ronaldo se está tirando antes que contacte con Piqué, e imagino que pita falta de Ronaldo sobre Mascherano por impedir irle a disputar el balon con Higuain.

Entonces no hay nada más que "disir"

como culé prefiero que le echeis la culpa a los arbitros y a conspiraciones, que no a vuestro equipo.

como culé prefiero que le echeis la culpa a los arbitros y a conspiraciones, que no a vuestro equipo.

Yo no estoy diciendo que se perdiese por culpa del arbitraje, sólo digo que de todas las descisiones importantes en los 4 clásicos, todas cayeron a favor del Barcelona.

Lo que sí tengo claro es que la eliminatoria la perdió Mourinho al no salir el equipo en la ida con la intensidad de los otros partidos, cuando debido a las bajas del Barça y al ambiente favorable, era el eecenario idoneo donde buscar la ventaja, y no salir a por el rácano 0-0 que se buscó desde el minuto 1. La eliminatoria yo ya la daba por perdida tras los primeros 90 minutos, pues no era en el Camp Nou donde había que buscar la épica, sino que había que haberse dejado los huevos en la ida para intentar contemporizar en la vuelta.

No lo decía por ti, sino por comentarios de otros foreros y de parte de la prensa. Estoy contigo que el principal culpable es mou. Si sale en el bernabeu como ayer o como la primera parte de la copa, le hubiese plantado más cara al Barça.

- En algún partido fue realmente superior al Barca? le quito la pelota alguna vez?

Es necesaria la posesion para ser superior? madre mia, al final este Barça va a terminar haciendo mas mal que bien. 100 años de futbol reducidos a un % de posesion. Y punto. Manda cojones...

A mi me pareció cuando menos sorprendente ver algunas jugadas en las que el Barcelona tenía la posesión en la frontal y para no perderla, a base de toques cortos llegó hasta el último defensa, mientras el público ¡Les ovacionaba! Pasar hacia atrás lo puede hacer cualquier equipo, pero ese juego es insufrible, al menos para mi gusto futbolístico. Algo parecido ocurrió también la final de Copa, cuando aplaudieron un taconazo hacia zona defensiva como si hubiese sido algo meritorio y decisivo

En cuanto al tema del gol anulado, Rafa 'Nomejodas' Guerrero comenta: "El árbitro se equivocó gravemente anulando el tanto de Higuaín al comienzo del segundo tiempo. Nunca puede ser falta un lance del juego. De Bleeckere señaló una acción en la que Cristiano Ronaldo cae, y como consecuencia del derribo que sufre por parte de Piqué, y estando de espaldas, derriba a Mascherano. No puede ser falta en la vida"

Hasta cuatro árbitros más (colaboradores en las 4 emisoras de radio más destacadas del país), Andújar Oliver (Marca), Pérez Sánchez (Cope), García de Loza (Onda Cero) y Gracia Redondo (SER), siguen sin entender por qué se anuló el gol de Higuaín, y coinciden plenamente en que el tanto debería de haber subido al marcador. Alguno de estos árbitros son tan madridistas como Canijo Oliver, que el en partido de ida comentó que debían haber expulsado a 3 ó 4 madridistas o Desgracia al Cuadrado (sí, el genio de la segunda liga robada en Tenerife y al que Hierro en su día le soltó ese famoso "¿ya no sabes cómo jodernos?)

Eso sí, si los culés del mundo dicen que el gol está bien anulado, y viendo que tienen el conocimiento y el poder absoluto, bien anulado está.

Seguro? Porque yo aquí oigo a Andujar decir que lo que tenía que haber señalado es falta de Piqué a Cristiano y que nunca se debe hablar gol anulado:

como culé prefiero que le echeis la culpa a los arbitros y a conspiraciones, que no a vuestro equipo.

Yo no estoy diciendo que se perdiese por culpa del arbitraje, sólo digo que de todas las descisiones importantes en los 4 clásicos, todas cayeron a favor del Barcelona.

Claro, todas a favor del Barça. El "penalti" pitado a Marcelo en el partido de liga, a favor del Barça. Que el árbitro no sancionara los pisotones de Arbeloa (uno a Villa y uno a Adriano) y Pepe en la final de Copa, a favor del Barça. Que el árbitro no viera una patada de Sergio Ramos en la cabeza de Messi en la ida de la Champions, a favor del Barça. Que el árbitro no enseñase tarjeta amarilla a Ramos por una mano que sí señala en la ida de la Champions, también para el Barça. Que Lass acabase el partido sin tarjeta amarilla en la ida de la Champions (!!), también para el Barça. Que Adebayor cada vez que sale al campo vaya más a por los jugadores del Barça que a por el balón y no se le sancione como debe, también para el Barça. Que Carvalho no acabase en la calle ayer, a favor del Barça.

Tooooodas las decisiones a favor del Barça, claro que sí. El Madrid no se ha visto favorecido por el árbitro en ninguna jugada en los cuatro clásicos, por supuesto. Nunca. Siempre favorecen a los de azulgrana, que son de Unicef, son simpáticos y caen bien. Pero ya se sabe...

De verdad que odio hablar de árbitros, pero hay cosas que no soporto.

Editado Mayo 4, 201114 años por Picho

y pq no Del Bosque? si fuese del madrid para mi sería la 1a opcion. un tio de la casa, tranquilo, que sabe manejar vestuarios y que tiene un curriculum impresionante.

otra cosa sera si él lo aceptaría, pq imagino que la vida de seleccionador ha de ser supertranquila, trabajando poco, en comparacion con los entrenadores de club, viajando y cobrando mucho. y tb que Florentino se baje los pantalones y lo vuelva a fichar.

No por Dios. A Del Bosque la ha salvado la flor en el culo que tiene, que se ha encontrado con dos equipos tremendamente superiores al resto, y aun asi, le ha costado ganar el mundial y gano menos de lo que debiera con los Galacticos. Y fuera de equipazos, ridiculo.

- En algún partido fue realmente superior al Barca? le quito la pelota alguna vez?

Es necesaria la posesion para ser superior? madre mia, al final este Barça va a terminar haciendo mas mal que bien. 100 años de futbol reducidos a un % de posesion. Y punto. Manda cojones...

A mi me pareció cuando menos sorprendente ver algunas jugadas en las que el Barcelona tenía la posesión en la frontal y para no perderla, a base de toques cortos llegó hasta el último defensa, mientras el público ¡Les ovacionaba! Pasar hacia atrás lo puede hacer cualquier equipo, pero ese juego es insufrible, al menos para mi gusto futbolístico. Algo parecido ocurrió también la final de Copa, cuando aplaudieron un taconazo hacia zona defensiva como si hubiese sido algo meritorio y decisivo

A mi ese estilo no me va, es algo subjetivo. Pero no lo critico, es un estilo tan valido como otro. Lo que no entiendo es la critica hacia otros estilos. Critica jugar mal, pero lo que a ti te guste o deje de gustar es otro tema.

Joder, con lo bonito que seria ver a un Madrid con un tecnico español y con 8-10 jugadores de la cantera...que manera de echar a perder a tantos jovenes, leches.

Yo estoy casi convencido de que será el siguiente Madrid tras Florentino y Mourinho. Si tras apostar por "el mejor técnico posible" con una inversión tan tan fuerte de dinero en jugadores la cosa no funciona, el siguiente modelo que veo de un futuro presidente elegido por los socios sería algo así...

las elecciones cuando las teneis? 2 años? hay alguna oposicion?

Todo dependerá de como sean estos 2 próximos años. Si caen títulos, Florentino sería reelegido por el socio madridista 100% seguro, pero sino se presentase, hace ya un tiempo que Sanchís, cuando es preguntado en las charlas de Marca habla de que no descarta algun dia presentarse. Y personalmente, lo que le he leido de él y de sus ideas para el Madrid o sus críticas, siempre me ha gustado.

Lo que no haria sería presentarse para competir con Florentino.

Y yo personalmente creo, que si fracasa el proyecto de Florentino, la unica solución es llenar el equipo con gente de la casa. Mi ideal: Sanchís presidente y Raúl entrenador!

- En algún partido fue realmente superior al Barca? le quito la pelota alguna vez?

Es necesaria la posesion para ser superior? madre mia, al final este Barça va a terminar haciendo mas mal que bien. 100 años de futbol reducidos a un % de posesion. Y punto. Manda cojones...

A mi me pareció cuando menos sorprendente ver algunas jugadas en las que el Barcelona tenía la posesión en la frontal y para no perderla, a base de toques cortos llegó hasta el último defensa, mientras el público ¡Les ovacionaba! Pasar hacia atrás lo puede hacer cualquier equipo, pero ese juego es insufrible, al menos para mi gusto futbolístico. Algo parecido ocurrió también la final de Copa, cuando aplaudieron un taconazo hacia zona defensiva como si hubiese sido algo meritorio y decisivo

En cuanto al tema del gol anulado, Rafa 'Nomejodas' Guerrero comenta: "El árbitro se equivocó gravemente anulando el tanto de Higuaín al comienzo del segundo tiempo. Nunca puede ser falta un lance del juego. De Bleeckere señaló una acción en la que Cristiano Ronaldo cae, y como consecuencia del derribo que sufre por parte de Piqué, y estando de espaldas, derriba a Mascherano. No puede ser falta en la vida"

Hasta cuatro árbitros más (colaboradores en las 4 emisoras de radio más destacadas del país), Andújar Oliver (Marca), Pérez Sánchez (Cope), García de Loza (Onda Cero) y Gracia Redondo (SER), siguen sin entender por qué se anuló el gol de Higuaín, y coinciden plenamente en que el tanto debería de haber subido al marcador. Alguno de estos árbitros son tan madridistas como Canijo Oliver, que el en partido de ida comentó que debían haber expulsado a 3 ó 4 madridistas o Desgracia al Cuadrado (sí, el genio de la segunda liga robada en Tenerife y al que Hierro en su día le soltó ese famoso "¿ya no sabes cómo jodernos?)

Eso sí, si los culés del mundo dicen que el gol está bien anulado, y viendo que tienen el conocimiento y el poder absoluto, bien anulado está.

Seguro? Porque yo aquí oigo a Andujar decir que lo que tenía que haber señalado es falta de Piqué a Cristiano y que nunca se debe hablar gol anulado:

como culé prefiero que le echeis la culpa a los arbitros y a conspiraciones, que no a vuestro equipo.

Yo no estoy diciendo que se perdiese por culpa del arbitraje, sólo digo que de todas las descisiones importantes en los 4 clásicos, todas cayeron a favor del Barcelona.

Claro, todas a favor del Barça. El "penalti" pitado a Marcelo en el partido de liga, a favor del Barça. Que el árbitro no sancionara los pisotones de Arbeloa (uno a Villa y uno a Adriano) y Pepe en la final de Copa, a favor del Barça. Que el árbitro no viera una patada de Sergio Ramos en la cabeza de Messi en la ida de la Champions, a favor del Barça. Que el árbitro no enseñase tarjeta amarilla a Ramos por una mano que sí señala en la ida de la Champions, también para el Barça. Que Lass acabase el partido sin tarjeta amarilla en la ida de la Champions (!!), también para el Barça. Que Adebayor cada vez que sale al campo vaya más a por los jugadores del Barça que a por el balón y no se le sancione como debe, también para el Barça. Que Carvalho no acabase en la calle ayer, a favor del Barça.

Tooooodas las decisiones a favor del Barça, claro que sí. El Madrid no se ha visto favorecido por el árbitro en ninguna jugada en los cuatro clásicos, por supuesto. Nunca. Siempre favorecen a los de azulgrana, que son de Unicef, son simpáticos y caen bien. Pero ya se sabe...

De verdad que odio hablar de árbitros, pero hay cosas que no soporto.

Lo del video es loq ue había dicho, que pensaba que Andujar no dijo eso... y veo que iba bien encaminado

Sobre los pases atrás para iniciar jugada, es cuestión de filosofía. Yo desde que nací, he visto al Barça jugar a eso. Lo he mamado desde pequeño y es lo que me gusta. Yo si estoy en el campo y alguien hace eso, también aplaudiría, porque siento que es algo positivo, y que se ha tomado una decisión correcta. Pero también puedo entender que a alguien que no esté acostumbrado o no sienta ese fútbol, lo puede ver como una tontería.

- En algún partido fue realmente superior al Barca? le quito la pelota alguna vez?

Es necesaria la posesion para ser superior? madre mia, al final este Barça va a terminar haciendo mas mal que bien. 100 años de futbol reducidos a un % de posesion. Y punto. Manda cojones...

A mi me pareció cuando menos sorprendente ver algunas jugadas en las que el Barcelona tenía la posesión en la frontal y para no perderla, a base de toques cortos llegó hasta el último defensa, mientras el público ¡Les ovacionaba! Pasar hacia atrás lo puede hacer cualquier equipo, pero ese juego es insufrible, al menos para mi gusto futbolístico. Algo parecido ocurrió también la final de Copa, cuando aplaudieron un taconazo hacia zona defensiva como si hubiese sido algo meritorio y decisivo

En cuanto al tema del gol anulado, Rafa 'Nomejodas' Guerrero comenta: "El árbitro se equivocó gravemente anulando el tanto de Higuaín al comienzo del segundo tiempo. Nunca puede ser falta un lance del juego. De Bleeckere señaló una acción en la que Cristiano Ronaldo cae, y como consecuencia del derribo que sufre por parte de Piqué, y estando de espaldas, derriba a Mascherano. No puede ser falta en la vida"

Hasta cuatro árbitros más (colaboradores en las 4 emisoras de radio más destacadas del país), Andújar Oliver (Marca), Pérez Sánchez (Cope), García de Loza (Onda Cero) y Gracia Redondo (SER), siguen sin entender por qué se anuló el gol de Higuaín, y coinciden plenamente en que el tanto debería de haber subido al marcador. Alguno de estos árbitros son tan madridistas como Canijo Oliver, que el en partido de ida comentó que debían haber expulsado a 3 ó 4 madridistas o Desgracia al Cuadrado (sí, el genio de la segunda liga robada en Tenerife y al que Hierro en su día le soltó ese famoso "¿ya no sabes cómo jodernos?)

Eso sí, si los culés del mundo dicen que el gol está bien anulado, y viendo que tienen el conocimiento y el poder absoluto, bien anulado está.

Seguro? Porque yo aquí oigo a Andujar decir que lo que tenía que haber señalado es falta de Piqué a Cristiano y que nunca se debe hablar gol anulado:

como culé prefiero que le echeis la culpa a los arbitros y a conspiraciones, que no a vuestro equipo.

Yo no estoy diciendo que se perdiese por culpa del arbitraje, sólo digo que de todas las descisiones importantes en los 4 clásicos, todas cayeron a favor del Barcelona.

Claro, todas a favor del Barça. El "penalti" pitado a Marcelo en el partido de liga, a favor del Barça. Que el árbitro no sancionara los pisotones de Arbeloa (uno a Villa y uno a Adriano) y Pepe en la final de Copa, a favor del Barça. Que el árbitro no viera una patada de Sergio Ramos en la cabeza de Messi en la ida de la Champions, a favor del Barça. Que el árbitro no enseñase tarjeta amarilla a Ramos por una mano que sí señala en la ida de la Champions, también para el Barça. Que Lass acabase el partido sin tarjeta amarilla en la ida de la Champions (!!), también para el Barça. Que Adebayor cada vez que sale al campo vaya más a por los jugadores del Barça que a por el balón y no se le sancione como debe, también para el Barça. Que Carvalho no acabase en la calle ayer, a favor del Barça.

Tooooodas las decisiones a favor del Barça, claro que sí. El Madrid no se ha visto favorecido por el árbitro en ninguna jugada en los cuatro clásicos, por supuesto. Nunca. Siempre favorecen a los de azulgrana, que son de Unicef, son simpáticos y caen bien. Pero ya se sabe...

De verdad que odio hablar de árbitros, pero hay cosas que no soporto.

Lo del video es loq ue había dicho, que pensaba que Andujar no dijo eso... y veo que iba bien encaminado

Bueno, yo sólo pongo lo que he leído (que los 4 comentaristas consideraban un error el anular el gol. Esto al fin y al cabo sólo demuestra el criterio tan particular que tiene (y siempre ha tenido) el enano de Andújar. En cuanto a lo comentado por Picho, sólo puedo decir que debe de tener línea directa con el canijo ese, porque comparte 100% su extraña visión del arbitraje

Sobre los pases atrás para iniciar jugada, es cuestión de filosofía. Yo desde que nací, he visto al Barça jugar a eso. Lo he mamado desde pequeño y es lo que me gusta. Yo si estoy en el campo y alguien hace eso, también aplaudiría, porque siento que es algo positivo, y que se ha tomado una decisión correcta. Pero también puedo entender que a alguien que no esté acostumbrado o no sienta ese fútbol, lo puede ver como una tontería.

No es cuestion de tonteria o no, es cuestion de estilos, punto. Uno no es mas valido que otro. La idea es llevar ese estilo a un rendimiento optimo, jugar bien. Las valoraciones sobre el estilo son subjetivas. Yo creci, por culpa de mi primo, viendo mucha Premier. Y me gusta el futbol directo, vertical. Pero es gusto, punto. A mi me pueden gustar morenas y a ti las rubias, y niguna de las opciones es peor que las otras. Lo Luego ya es criticable el hecho de que una este muy buena y la otra pese 90 kilos. El problema es que ultimamente hemos llegado a un punto en que parece que o te gustan rubias o no tienes ni puta idea.

PD: Y te quoteo porque hablas de esto, no porque tu seas de esos.