Edito: Antes de Mou, antes de Florentino, antes de...el Madrid SIEMPRE ha tenido fama de chulo y prepotente. Pero siempre se habla del pasado como si no fuese asi. Como si fuese nuevo. Yo no recuerdo algun momento en que el Madrid no fuese tachado de prepotente.

Una cosa es ser tachado de prepotente y otra cosa es ser un equipo odiado, transmitir una imagen de victimismo o chulería según necesidad y tener gestos repugnantes por parte de cuerpo técnico y jugadores día sí, día también.

Hoy por hoy a mí no me gusta nada ni el equipo ni lo que transmite el manager, y aunque acaben ganando el triplete, va a seguir sin gustarme. No soporto a CR796 y sus caprichos de niñato mimado, no soporto a Pepe y sus idas de olla, no soporto los teatrillos de Di María o Marcelo, no me gustan nada ni Coentrao, ni Carvalho, ni Lass... Y evidentemente, el que menos me gusta es el que maneja los hilos de todo esto.

Ya lo decía Mágico, el equipo ha vendido su alma al diablo por una copa del rey, y ahora empiezan a verse los efectos. Acabaremos ganando al Barça tarde o temprano, pero el daño ya está hecho.

Zine, bienvenido al club de los incomprendidos

Vuelvo a poner esto, para mi de una gravedad extrema y por lo que algo similar se echó a Schuster:

Mourinho: "Entiendo pero no escuchó al madridismo"

Es que se está creando un antimadridismo brutal, es que a la gente que se la suda el Madrid y el Barça cada vez ven más al Madrid como "el malo de la película", es que yo el primer equipo de fútbol que admiré fue el Madrid de Capello, es que yo flipé con los galácticos y la volea de Zidane en la novena, y es que yo estoy hasta los cojones de Cristiano, Mourinho, Pepe, los árbitros, la suerte, el As, el Marca, los llantos, Punto Pelota, Roncero y su puta madre.

Como que disfruto como un cabrón cada vez que el Barça va al Bernabéu y vuelve a ganar, es que estoy tan quemado ya con la imagen de ese club que estoy deseando que pierdan los clásicos para llegar a mi casa, poner Punto Pelota, abrir el As y empezar a indignarme. Y gran parte de la culpa la tienen los medios, que son imparciales como si solos (los de Cataluña también, pero yo hablo de lo que leo que son los de Madrid) y tienen poder, y Mourinho sabe lo que tiene con eso y lo utiliza, así que todos a hablar de robos y conspiraciones en vez de hacer un poco de autocrítica.

Aunque parece que el madridismo en general ya está bastante quemado con todo esto y ya empiezan a mirar al banquillo (el As le manda un tirito mañana), me ha sorprendido llegar aquí y no leer el "posición dudosa de Abidal en el gol", "Piqué pudo ser expulsado por un codazo" o "Messi simula una agresión de Coentrao cuando este le acaricia la cabeza".

La cosa es que si el "madridismo" no generara todo esto, esta noche yo estaría admirando el partido del Barça y punto, pero como las cosas son como son, admiro lo del Barça y disfruto con lo del Madrid, y a mi me la sudó lo que hizo el Barça contra el Betis o el Espanyol.

Pero bueno, supongo que estas cosas cambian, si algún día los medios vuelven a estar un poco más en su sitio, Cuatro deja de hacer reportajes de los abdominales de Cristiano Ronaldo y el Madrid hace un buen equipo de fútbol volveré a admirarlos.

Es que se está creando un antimadridismo brutal, es que a la gente que se la suda el Madrid y el Barça cada vez ven más al Madrid como "el malo de la película", es que yo el primer equipo de fútbol que admiré fue el Madrid de Capello, es que yo flipé con los galácticos y la volea de Zidane en la novena, y es que yo estoy hasta los cojones de Cristiano, Mourinho, Pepe, los árbitros, la suerte, el As, el Marca, los llantos, Punto Pelota, Roncero y su puta madre.

Como que disfruto como un cabrón cada vez que el Barça va al Bernabéu y vuelve a ganar, es que estoy tan quemado ya con la imagen de ese club que estoy deseando que pierdan los clásicos para llegar a mi casa, poner Punto Pelota, abrir el As y empezar a indignarme. Y gran parte de la culpa la tienen los medios, que son imparciales como si solos (los de Cataluña también, pero yo hablo de lo que leo que son los de Madrid) y tienen poder, y Mourinho sabe lo que tiene con eso y lo utiliza, así que todos a hablar de robos y conspiraciones en vez de hacer un poco de autocrítica.

Aunque parece que el madridismo en general ya está bastante quemado con todo esto y ya empiezan a mirar al banquillo (el As le manda un tirito mañana), me ha sorprendido llegar aquí y no leer el "posición dudosa de Abidal en el gol", "Piqué pudo ser expulsado por un codazo" o "Messi simula una agresión de Coentrao cuando este le acaricia la cabeza".

La cosa es que si el "madridismo" no generara todo esto, esta noche yo estaría admirando el partido del Barça y punto, pero como las cosas son como son, admiro lo del Barça y disfruto con lo del Madrid, y a mi me la sudó lo que hizo el Barça contra el Betis o el Espanyol.

Pero bueno, supongo que estas cosas cambian, si algún día los medios vuelven a estar un poco más en su sitio, Cuatro deja de hacer reportajes de los abdominales de Cristiano Ronaldo y el Madrid hace un buen equipo de fútbol volveré a admirarlos.

Es que creo que deberiamos diferenciar entre madridismo de verdad y lo que no lo es, me niego a pensar que todo el tema de conspiraciones, villaratos, ¿po ques? y demas infantiladas provengan de gente que de verdad es seguidor del Real Madrid.

Esto es lo mismo que cuando salen a la calle por Madrid o Barcelona despues de un clasico y preguntan a los primeros que se encuentran cerca de respectivos estadios y lo catalogan de "la aficion", pues es una soberana gilipollez.

En fin, igual que cuando Ferdinand critico al Barcelona (a Pedro en particular por ser un piscinero) nadie dijo 'uy, esa es la imagen que estais dando en el resto del mundo, hasta Rio Ferdinand lo dice'. Pues aqui lo mismo, no creo que Rooney y Wilshere sean los mas indicados para decir nada, ni sean ningun baremo de la imagen que da el Madrid fuera.

Y si, Pepe ha dado una imagen lamentable, pero el resto del equipo? entradas bruscas? juego sucio? No se porque se habla de "imagen lamentable", cuando en realidad solo ha sido un individuo el que ha dado una imagen lamentable. En ningun periodico (exceptuando los sensacionalistas) ingles he encontrado nada que haga referencia a juego sucio e imagen lamentable por parte del Madrid, al unico al que le dan cera es a Pepe.

EDIT: he visto el partido por streaming y el video se me cortaba cada dos por tres asi que alomejor me he perdido varias acciones, pero el audio me iba perfectamente y en ningun momento han hablado de entradas sucias. Salvo cuando Pepe ha hecho la guarrada de pisarle la mano a Messi y el teatro lamentable cuando ha simulado un headshot.

Leo cosas y me quedo flipado, la entrada de Carvhallo a Messi, en serio pensais que es roja? es una falta tactica, no era el ultimo hombre y no ha ido a hacerle daño, ha ido a cortar la jugada y le ha hecho una entrada/zancadilla. Xabi Alonso ha hecho entradas sucias? ha jugado duro, ni mas ni menos, ha hecho entradas intensas, no ha hecho entradas sucias. De hecho hay una a Cesc que creo que toca bola primero y luego Cesc se calienta y se revuelve y le mete un brazazo cuando se levanta, a lo que Xabi Alonso se lo recrimina y Cesc se encara con el. Como ya han dicho antes, menudo gilipollas Cesc.

Editado Enero 19, 201213 años por Splawn

Doble.

Editado Enero 19, 201213 años por Aiden

Es que se está creando un antimadridismo brutal, es que a la gente que se la suda el Madrid y el Barça cada vez ven más al Madrid como "el malo de la película", es que yo el primer equipo de fútbol que admiré fue el Madrid de Capello, es que yo flipé con los galácticos y la volea de Zidane en la novena, y es que yo estoy hasta los cojones de Cristiano, Mourinho, Pepe, los árbitros, la suerte, el As, el Marca, los llantos, Punto Pelota, Roncero y su puta madre.

Como que disfruto como un cabrón cada vez que el Barça va al Bernabéu y vuelve a ganar, es que estoy tan quemado ya con la imagen de ese club que estoy deseando que pierdan los clásicos para llegar a mi casa, poner Punto Pelota, abrir el As y empezar a indignarme. Y gran parte de la culpa la tienen los medios, que son imparciales como si solos (los de Cataluña también, pero yo hablo de lo que leo que son los de Madrid) y tienen poder, y Mourinho sabe lo que tiene con eso y lo utiliza, así que todos a hablar de robos y conspiraciones en vez de hacer un poco de autocrítica.

Aunque parece que el madridismo en general ya está bastante quemado con todo esto y ya empiezan a mirar al banquillo (el As le manda un tirito mañana), me ha sorprendido llegar aquí y no leer el "posición dudosa de Abidal en el gol", "Piqué pudo ser expulsado por un codazo" o "Messi simula una agresión de Coentrao cuando este le acaricia la cabeza".

La cosa es que si el "madridismo" no generara todo esto, esta noche yo estaría admirando el partido del Barça y punto, pero como las cosas son como son, admiro lo del Barça y disfruto con lo del Madrid, y a mi me la sudó lo que hizo el Barça contra el Betis o el Espanyol.

Pero bueno, supongo que estas cosas cambian, si algún día los medios vuelven a estar un poco más en su sitio, Cuatro deja de hacer reportajes de los abdominales de Cristiano Ronaldo y el Madrid hace un buen equipo de fútbol volveré a admirarlos.

Es que creo que deberiamos diferenciar entre madridismo de verdad y lo que no lo es, me niego a pensar que todo el tema de conspiraciones, villaratos, ¿po ques? y demas infantiladas provengan de gente que de verdad es seguidor del Real Madrid.

Esto es lo mismo que cuando salen a la calle por Madrid o Barcelona despues de un clasico y preguntan a los primeros que se encuentran cerca de respectivos estadios y lo catalogan de "la aficion", pues es una soberana gilipollez.

Yo estuve la anterior ronda de Copa en el Bernabéu y cuando el Málaga se puso 0-2 en todo mi alrededor se escuchaban cosas como "menuda mierda de árbitro", "ya nos están robando el partido", "que pasa, no quieren que juguemos contra el Barça en cuartos porque ya les vamos a ganar?", "es increíble como ya nos roba hasta el Málaga, el jeque ese tiene poder" además de pitos al árbitro cada dos por tres, y me encantaría saber en que acción se indignaron tanto con el árbitro en ese partido, porque como no fuera por una amarilla a Marcelo cuando le pegó un balonazo a la grada mosqueado cuando le pitaron una falta te juro que no lo sé. Y eran bastantes.

Eso sí, lo que no escuché ni una vez es un "como coño nos pueden meter dos goles idénticos de córner en 10 minutos?" o "adonde iba Casillas en el segundo gol?". Y si el Bernabéu no representa a la afición del Madrid no tengo ni idea de qué puede representarla ya.

El madridismo por lo general apoyaba a Mourinho, poniendo bastantes pancartas de ánimo en las que alguna decía; "Mou, tu dedo nos señala el camino" tras meterle el dedo en el ojo a un rival en un arrebato infantil.

En cuanto a la prensa deportiva, si representa o no, no lo sé, lo que si te puedo decir es que vende mucho, y si vende mucho es porque mucha gente lo compra, y al menos un gran porcentaje de los que lo compran creen en lo que dicen.

En fin, igual que cuando Ferdinand critico al Barcelona (a Pedro en particular por ser un piscinero) nadie dijo 'uy, esa es la imagen que estais dando en el resto del mundo, hasta Rio Ferdinand lo dice'. Pues aqui lo mismo, no creo que Rooney y Wilshere sean los mas indicados para decir nada, ni sean ningun baremo de la imagen que da el Madrid fuera.

Y si, Pepe ha dado una imagen lamentable, pero el resto del equipo? entradas bruscas? juego sucio? No se porque se habla de "imagen lamentable", cuando en realidad solo ha sido un individuo el que ha dado una imagen lamentable. En ningun periodico (exceptuando los sensacionalistas) ingles he encontrado nada que haga referencia a juego sucio e imagen lamentable por parte del Madrid, al unico al que le dan cera es a Pepe.

EDIT: he visto el partido por streaming y el video se me cortaba cada dos por tres asi que alomejor me he perdido varias acciones, pero el audio me iba perfectamente y en ningun momento han hablado de entradas sucias. Salvo cuando Pepe ha hecho la guarrada de pisarle la mano a Messi y el teatro lamentable cuando ha simulado un headshot.

Leo cosas y me quedo flipado, la entrada de Carvhallo a Messi, en serio pensais que es roja? es una falta tactica, no era el ultimo hombre y no ha ido a hacerle daño, ha ido a cortar la jugada y le ha hecho una entrada/zancadilla. Xabi Alonso ha hecho entradas sucias? ha jugado duro, ni mas ni menos, ha hecho entradas intensas, no ha hecho entradas sucias. De hecho hay una a Cesc que creo que toca bola primero y luego Cesc se calienta y se revuelve y le mete un brazazo cuando se levanta, a lo que Xabi Alonso se lo recrimina y Cesc se encara con el. Como ya han dicho antes, menudo gilipollas Cesc.

No hubo ninguna entrada de roja, pero si que hubieron muchas entradas que eran amarillas claras. Y doble amarilla = expulsión.

Y si para ti eso no es suciedad... pues vale. Yo prefiero perdonar a un tipo que no mide la fuerza una vez, que a unos tipos que solo hacen entradas de amarilla de forma sucia (con pisotones de regalo, etc).

PD: Vale, estas enorme. Estás diciendo lo que algunos ya hemos dicho, pero que como somos de la "parte implicada" no se nos ha tenido en cuenta.

Editado Enero 19, 201213 años por Ehedei

A mi la de Carvalho si me parece que puede ser roja, y un colega (Madridista) con el que estaba viendo el partido lo primero que dijo al verla fue "Eso es roja", y tras ver la repetición "la libra, porque la hizo bien, pero esa entrada es roja". Y eso es justo lo que me parece. Es una entrada por detrás donde Carvalho busca deliberadamente golpear a Messi. No es violenta, pero si no me equivoco eso debería ser roja. Al menos esas dos cosas son merecedoras de amarilla de manera independiente.

Pero tampoco creo que eso sea una cosa muy grave. Al final es un lance del juego que, en apariencia, no pone en riesgo la integridad de nadie ni busca hacer daño ni nada parecido.

Editado Enero 19, 201213 años por avex

Yo estuve la anterior ronda de Copa en el Bernabéu y cuando el Málaga se puso 0-2 en todo mi alrededor se escuchaban cosas como "menuda mierda de árbitro", "ya nos están robando el partido", "que pasa, no quieren que juguemos contra el Barça en cuartos porque ya les vamos a ganar?", "es increíble como ya nos roba hasta el Málaga, el jeque ese tiene poder" además de pitos al árbitro cada dos por tres, y me encantaría saber en que acción se indignaron tanto con el árbitro en ese partido, porque como no fuera por una amarilla a Marcelo cuando le pegó un balonazo a la grada mosqueado cuando le pitaron una falta te juro que no lo sé. Y eran bastantes.

Eso sí, lo que no escuché ni una vez es un "como coño nos pueden meter dos goles idénticos de córner en 10 minutos?" o "adonde iba Casillas en el segundo gol?". Y si el Bernabéu no representa a la afición del Madrid no tengo ni idea de qué puede representarla ya.

El madridismo por lo general apoyaba a Mourinho, poniendo bastantes pancartas de ánimo en las que alguna decía; "Mou, tu dedo nos señala el camino" tras meterle el dedo en el ojo a un rival en un arrebato infantil.

En cuanto a la prensa deportiva, si representa o no, no lo sé, lo que si te puedo decir es que vende mucho, y si vende mucho es porque mucha gente lo compra, y al menos un gran porcentaje de los que lo compran creen en lo que dicen.

Mira yo soy del Real Madrid, he estado 2 veces en el estadio, me refiero a que si, la gente que va al Bernabeu reprensetara al Madrid pero sinceramente no en tanto porcentaje como hace un tiempo. Precisamente lo que tu dices, esa prensa que tanto vende ha creado a aficionados de salir en la foto, gente que va a un estadio de futbol a animar a un equipo sin tener ni idea de futbol, que va solo por ver un espectaculo mas, cantidades ingentes de turistas (de España y de fuera) que llega a Madrid y que, si es fin de semana, una entrada para ver al Real Madrid es como ir al Museo del Prado.

Te creo totalmente en que en el partido contra el Malaga la gente en el estadio tuviera esa actitud, pero que no te engañen, la gente que de verdad es madridista, que no tiene porque estar en un estadio o en una fuente celebrando un titulo, en ese partido estaba criticando a su equipo y no al rival o al arbitro.

Y si el Bernabéu no representa a la afición del Madrid no tengo ni idea de qué puede representarla ya.

Teniendo en cuenta el perfil medio del abonado del Madrid... Yo no diría que es un grupo de gente demasiado representativo. Hay un buen montón de madridistas que ni siquiera han estado nunca en el estadio y sin embargo sienten los colores más que algunos enchufados acapara-abonos.

Para mí, "la afición" es la gente que conozco y con los que hablo día sí día también de fútbol. Por supuesto, los hay que creen que el fin justifica los medios y siguen a ciegas a Mourinho y se creen todo lo que dice el As; pero también hay un amplio sector de aficionados cansados de tanto gesto, de tanta polémica, de estar en el punto de mira del resto de aficiones constantemente, y de ver como su club se molesta tanto en defender lo indefendible. De tener que justificarse por ser del Madrid. Y eso antes no pasaba.