FlorenCard en todo caso. Y más que FlorenCard es la caja del Real Madrid.

Florentino dudo que haya puesto un duro en ninguno de los fichajes que ha hecho. al contrario, seguro que ha hecho dinero por ser presidente del Madrid.

FlorenCard en todo caso. Y más que FlorenCard es la caja del Real Madrid.

Florentino dudo que haya puesto un duro en ninguno de los fichajes que ha hecho. al contrario, seguro que ha hecho dinero por ser presidente del Madrid.

Igual que Laporta?

bue .. seguro q tito floren bastante mas ... su patrimonio se cuadriplicó en su primera etapa como presidente del madrid...

http://www.realmadrid.com/cs/Satellite/es/1330080925166/noticia/Noticia/El_Madrid_de_Mourinho_lleva_un_72_%25_de_victorias_a_domicilio_en_Liga.htm

He aqui el porque el madrid le saca 5 puntos al barca . Espero que no se vaya mourinho nunca, porque no se que entrenador con esa calidad encontrariamos. Un buen entrenador puede mejorar a muchos jugadores, un gran jugador , solo se suele mejorar a el mismo.

http://www.realmadri...lio_en_Liga.htm

He aqui el porque el madrid le saca 5 puntos al barca . Espero que no se vaya mourinho nunca, porque no se que entrenador con esa calidad encontrariamos. Un buen entrenador puede mejorar a muchos jugadores, un gran jugador , solo se suele mejorar a el mismo.

Te hago una pregunta: ¿cómo sería más fuerte el Madrid: como ahora, o con otro entrenador -el mismo Pellegrini, por ejemplo- pero con Messi en sus filas?.

Yo lo tengo bien claro.

Creo que messi en el madrid nunca daria el nivel que esta dando en el barcelona , el no juega a lo que juega el madrid .Necesita la posesion para no sufrir, creo que esa es la diferencia que hay entre el barcelona y Argentina . Asi que te contesto que con Mourinho, ya fichamos a Kaka y Cristiano que eran los mejores en esa epoca y Pellegrini ( otras veces otros entrenadores, y otros jugadores) no dieron el nivel.

Sigo pensando que un buen entrenador si sabe manejar un buen grupo de jugadores sera capaz de sacar lo maximo de ellos, mientras que una gran estrella solo podra aportar siempre que el equipo le responda detras de el.

Creo que messi en el madrid nunca daria el nivel que esta dando en el barcelona , el no juega a lo que juega el madrid .Necesita la posesion para no sufrir, creo que esa es la diferencia que hay entre el barcelona y Argentina . Asi que te contesto que con Mourinho, ya fichamos a Kaka y Cristiano que eran los mejores en esa epoca y Pellegrini ( otras veces otros entrenadores, y otros jugadores) no dieron el nivel.

Sigo pensando que un buen entrenador si sabe manejar un buen grupo de jugadores sera capaz de sacar lo maximo de ellos, mientras que una gran estrella solo podra aportar siempre que el equipo le responda detras de el.

Pues yo te digo aquí y ahora que el 98% de madridistas preferirían un Madrid con Messi, que con Mourinho.

FlorenCard en todo caso. Y más que FlorenCard es la caja del Real Madrid.

Florentino dudo que haya puesto un duro en ninguno de los fichajes que ha hecho. al contrario, seguro que ha hecho dinero por ser presidente del Madrid.

Igual que Laporta?

no sé a que viene la mención a Laporta cuando se está hablando del Madrid, pero respondiendo a tu pregunta, sí, igual que Laporta. aunque hay alguna que otra diferencia en cuanto a millones de euros a favor de Florentino.

Creo que messi en el madrid nunca daria el nivel que esta dando en el barcelona , el no juega a lo que juega el madrid .Necesita la posesion para no sufrir, creo que esa es la diferencia que hay entre el barcelona y Argentina . Asi que te contesto que con Mourinho, ya fichamos a Kaka y Cristiano que eran los mejores en esa epoca y Pellegrini ( otras veces otros entrenadores, y otros jugadores) no dieron el nivel.

Sigo pensando que un buen entrenador si sabe manejar un buen grupo de jugadores sera capaz de sacar lo maximo de ellos, mientras que una gran estrella solo podra aportar siempre que el equipo le responda detras de el.

Pues yo te digo aquí y ahora que el 98% de madridistas preferirían un Madrid con Messi, que con Mourinho.

Messi sin Xavi y sin Iniesta es menos Messi.

Creo que messi en el madrid nunca daria el nivel que esta dando en el barcelona , el no juega a lo que juega el madrid .Necesita la posesion para no sufrir, creo que esa es la diferencia que hay entre el barcelona y Argentina . Asi que te contesto que con Mourinho, ya fichamos a Kaka y Cristiano que eran los mejores en esa epoca y Pellegrini ( otras veces otros entrenadores, y otros jugadores) no dieron el nivel.

Sigo pensando que un buen entrenador si sabe manejar un buen grupo de jugadores sera capaz de sacar lo maximo de ellos, mientras que una gran estrella solo podra aportar siempre que el equipo le responda detras de el.

Pues yo te digo aquí y ahora que el 98% de madridistas preferirían un Madrid con Messi, que con Mourinho.

Messi sin Xavi y sin Iniesta es menos Messi.

y un barça sin messi es menos barça

Creo que messi en el madrid nunca daria el nivel que esta dando en el barcelona , el no juega a lo que juega el madrid .Necesita la posesion para no sufrir, creo que esa es la diferencia que hay entre el barcelona y Argentina . Asi que te contesto que con Mourinho, ya fichamos a Kaka y Cristiano que eran los mejores en esa epoca y Pellegrini ( otras veces otros entrenadores, y otros jugadores) no dieron el nivel.

Sigo pensando que un buen entrenador si sabe manejar un buen grupo de jugadores sera capaz de sacar lo maximo de ellos, mientras que una gran estrella solo podra aportar siempre que el equipo le responda detras de el.

Pues yo te digo aquí y ahora que el 98% de madridistas preferirían un Madrid con Messi, que con Mourinho.

+1

Fíjate, yo con que Messi estuviera en cualquier equipo menos en el Barça me conformaba .