Yo me puedo permitir tener internet en el movil porque mis padres curran como cabrones, vaya tremenda gilipollez.

Y a mi me gusta el fútbol como espectáculo, me gusta verlo y disfrutarlo, así que seguiré viéndolo y quejándome si se paga esa cantidad por un jugador.

Y edito, a mi me molesta que se pague esa cantidad por un sólo jugador, que como vimos con ese dinero te haces un once enterito

Mi mensaje va a los que dicen el tipico "con esos 145M les podrias dar de comer a los niños de africa" o "Un futbolista gana millones y un medico o maestro no gana nada". El futbolista gana eso porque es lo que genera. si todos dejamos de ver futbol y pagar por verlo el futbolista va a dejar de ganar lo que gana. Eso o que la FIFA obligue a los clubes a pagarles los sueldos a los medicos

Y que no se malinterprete, a mi me encantaria que un medico gane lo que merece o que no haya gente muriendo de hambre. Pero poner el grito en el cielo porque el Madrid gasta dinero que aparentemente tiene gracias a lo que genera me parece una ridiculez.

Y demas esta decir que tambien me parece ridiculo pagar 145M por un jugador que no es el mejor del mundo y que definitivamente no necesitan, pero eso es un tema aparte.

Vamos a ver, a mí no me parece inmoral que el Madrid se gaste el dinero que tiene en un jugador. Si lo genera y le parece un buen negocio, pues adelante, que es una empreas privada.

Ahora eso sí, que la decisión es un jodido desastre, eso seguro. Y que se puede criticar, también. Si yo mañana os digo que me he comprado un paquete de chicles por 500 euros, seguro que me poneis de gilipollas para arriba, y aunque me lo pueda permitir, todo el mundo sabe que he hecho el panoli. Pues esto igual.

Vamos a ver, a mí no me parece inmoral que el Madrid se gaste el dinero que tiene en un jugador. Si lo genera y le parece un buen negocio, pues adelante, que es una empreas privada.

Ahora eso sí, que la decisión es un jodido desastre, eso seguro. Y que se puede criticar, también. Si yo mañana os digo que me he comprado un paquete de chicles por 500 euros, seguro que me poneis de gilipollas para arriba, y aunque me lo pueda permitir, todo el mundo sabe que he hecho el panoli. Pues esto igual.

Es que ese no es el tema. Evidentemente la decisión es mala. Aquí se habla de la inmoralidad.

1. @Ehedei claro que es demagogia. A eso voy. Es el caso de loa 2000 comedores sociales con esos 100 millones llevado al extremo. O dónde se pone el límite? por saber, más que nada.

2. @Neeson tus padres trabajan como cabrones para eso, y en el Madrid un huevo de gente trabajan como cabrones para poder gastarse 100 millones en Bale. Porque poder, pueden. Que se podrían invertir mejor? creo que en este foro todos estamos de acuerdo. Pero es un error de un ente privado, que hace con su dinero lo que mejor le conviene. Si mañana un tío se compra un piso que se cae a trozos y un Mercedes de 90000€ es un error, pero no es inmoral.

Lo que es inmoral es tener que aguantar a ToPor y compañía y aquí no pasa nada.

Y fernando torres maricon

Todos locos y yo gastandome la pasta en el casino, soy un inmoral

Vamos a ver, a mí no me parece inmoral que el Madrid se gaste el dinero que tiene en un jugador. Si lo genera y le parece un buen negocio, pues adelante, que es una empreas privada.

No tengo yo muy claro que el Real Madrid sea una empresa privada... No sé si es una entidad deportiva cuyo objetivo es promocionar el deporte, una fundación sin ánimo de lucro, un club profesional deportivo o Dios sabe qué, no se puede decir a ciencia cierta que eso es una empresa privada porque vive en un limbo jurídico en ese sentido. Es más, si uno se molesta en leer los estatutos del Real Madrid, parece de todo menos una empresa privada normal y corriente aunque se comporte como tal.

Por eso, a mí no me parece inmoral que una empresa privada haga con su dinero lo que quiera, faltaría más, no soy sospechoso en ese sentido. Lo que me parece inmoral es que una teórica entidad deportiva sin ánimo de lucro cuyo objetivo es fomentar el deporte como es el Real Madrid se gaste 120 millones de euros en un futbolista con vistas a un rendimiento deportivo y económico en vez de utilizar ese dinero a ayudar a los miles de niños de este país dejan de practicar deporte porque sus padres no se pueden permitir pagar sus equipaciones, cuando hay canchas y campos a lo largo y ancho de la geografía que se caen a cachos, cuando hay clubes amateurs que se ven obligados a desaparecer porque les han quitado los subsidios que les permitían existir y miles de casos más. Eso es lo que me parece inmoral.

Si el Real Madrid quiere comportarse como una empresa privada centrada en la obtención de beneficios vía marketing y de resultados deportivos vía la compra multimillonaria de los mejores futbolistas que se transforme en eso, en una SA (una SAD en nuestro caso) pero mientras siga siendo lo que es ahora mismo, bien podemos todos los aquí presentes señalarle con el dedo cuando se pasa por el escroto su principal objetivo de existencia y sentirnos ofendidos cuando se gasta 100 millones de euros en un futbolista. Y lo mismo es aplicable al Barcelona.

El Real Madrid y el Tottenham pactan la venta de Bale por casi 120 millones

http://ecodiario.eleconomista.es/futbol/noticias/5038470/08/13/El-Real-Madrid-y-el-Tottenham-pactan-la-venta-de-Bale-por-casi-120-millones.HTML

Bale el el fichaje más caro de la historia del fútbol...

Cristiano en unos meses estará triste porque se le da mucha atención a Bale, no renovará y vendrá a Old Trafford por 30M. Ojocuidao.

Cristiano en unos meses estará triste porque se le da mucha atención a Bale, no renovará y vendrá a Old Trafford por 30M. Ojocuidao.

Ya me parecía sospechoso que el Atlético haya ingresado casi 80 kilos y no haya gastado nada... Vamos a poner 90 kilos sobre la mesa por él

No le doy credibilidad a esa noticia pero estaría bien para el Tottenham, vender a Bale por 120M para traerse a Soldado, Luis Suarez y un centrocampista de gran nivel. Chapó.