Jump to content

Zona de Politica Española

Respuestas destacadas

Terrible noticia... terrible de verdad...

Malestar en la Guardia Civil por tener que dar datos de políticos antes de una operación

Ahora hay que avisar con antelación si se va a producir la detención de un político y si se va a realizar un registro en un organismo oficial... sinceramente... este país se hunde.

A mí me parece de lo más normal, a ver si te crees que los papeles se trituran ellos solitos. Esto es como el escondite, hay que dar un poco de margen, si no no tiene gracia la cosa :biggreen.

JAJAJAJAJAJAJAJAJA. Pero que hijos de puta.

JAJAJAJAJAJAJAJAJA. Pero que hijos de puta.

Creo que no podía haber encontrado mejor definición....

Yo no se donde vamos a llegar, lo digo con total sinceridad, ya no es cuestión de que nos roben o nos manipulen, sino que además lo hacen en público y sin cortarse un pelo... Ley mediante!!!

Es increíble lo que es capaz de soportar un españolito medio... xD

Las politicas socioeconomicas de Franco harian el culo pesicola a Anguita, Llamazares y cia. Aqui el problema no es de proteccion al empleo, el problema es de modelo productivo y de paro. Si en epoca de crisis tuviesemos un 9% de paro, a ver que mas te daba que te pudiesen echar por 4 duros, si en unos meses estas trabajando de nuevo. El problema es que es un circulo vicioso, sin flexibilidad no eres competitivo, sin competitividad no creces y no creas empleo...la cuestion es como empezar a romper el circulo, que es muy jodido.

A mi que una empresa no pague impuestos me la pela. El problema viene cuando hay excepciones, como es el caso. A mi si mañana ponen en España el impuesto de sociedades al 1% me parece de puta madre, porque tienes a todo Dios viniendo a España. Dame un monton de empresas instaladas en España y no 4 pagando un 30% de impuestos. Dejame un exceso de demanda que baje el paro y suba los salarios. Pero en fin, que esta claro que tiene que haber un control sobre las empresas, pero no precisamente por ahi. A mi me preocupa mas que la gasolina se mueva como si fuese un puto monopolio y sean incapaces de meterles un puro.

Ya, vamos a ser serios. Si mañana se ponen estrictos con el 80, ni Dios se compra una casa, y tendriamos a todo Dios quejandose de no poder comprar su casita. A ver, me estas diciendo que yo mañana voy al banco, le digo al "experto" que quiero comprarme un Ferrari, y el me dice que sin problemas, que lo pago a 30 años, y...yo soy un pobre infeliz engañado por el malvado banquero? Insisto, llamame raro pero yo no me meto en una cosa asi. Me importa una mierda lo que me diga el vendedor. Pero claro, tampoco voy a comprar una tele para mi habitacion y salgo con un plasma de 3000€ pagado a plazos. Una cosa es que te metan una clausula que tu no conozcas en lo que firmas, y otra que el tio te de unas cifras que tu sabes que son una burrada pero que como te lo ofrece te lo compres.

En EEUU siempre se ha trato de dar facilidades a la compra de la vivienda, ahi esta la Community Reinvestment Act, que acabo como acabo. Y aun asi, prima el alquiler. Pero vamos, que me vale Alemania. Toda Europa tiene mayores tasas de alquiler que la nuestra. Y si, el sistema americano es mejor que el nuestro. De lejos, ademas.

Que las políticas socioeconómicas de Franco te parezcan tan buenas, no habla nada bien del amigo Rajoy. Pero bueno... no me asombra... avisé hace tiempo que Mariano iba a lograr que todos estuvisiemos de acuerdo en que con Franco se vivía mejor. :biggreen

Tu llena España de empresas extranjeras pagando una mierda en impuesto de sociedades y haciéndo que los ciudadanos sean los que carguen con el peso de los impuestos. En pocos años tendrás una nación tercermundista, sin capital, solo con mano de obra. Bajar el paro no lo dudo, subir los salarios se me salta la risa floja. Me estás hablando de los sueldazos que pagan las multinacionales a los currelas en Taiwan y sitios así, no?

Dando el 80% mucha gente se ha comprado casa. Yo incluido. E intentando hacer memoria, no recuerdo a nadie de mi entorno a quien le hayan dado mas de eso. Y si, los banqueros engañan. Cuando te consienten que en créditos estés pagando mas del 40% de tus ingresos, te están engañando. Pero les da igual, porque para darte la pasta te han trincao por algún lado. Y si no les pagas, te lo quitan. Han sido tan tan tan tan golosos que les ha terminado estallando el pastel en la cara. Lo que hacían era animar a la gente a lo loco. Y no todo el mundo ha estudiado económicas, lo mas normal es que lo que les está hablando el del banco les suene a chino. Y se fiaban... Pero en una cosa tienes razón, la gente también tiene culpa por fiarse de los banqueros.

Joder! Ya me gustaría que mis amigos USA se pasaran por aquí a contarte si su sistema es mejor que el nuestro. Madre mia! No sabes lo que estás diciéndo. Será "asequible" (fácil no) comprar, pero luego cuesta un potosí mantenerlas. O acaso piensas que son gilipollas y no les gustaría tener su propiedad? Por eso son empresas las que llevan los alquileres (y los llevan de aquella manera... que los inquilinos tienen problemas a porrillo). Si es difícil tener una vivienda, como para tener 2...

Un saludo!

Las politicas socioeconomicas de Franco harian el culo pesicola a Anguita, Llamazares y cia. Aqui el problema no es de proteccion al empleo, el problema es de modelo productivo y de paro. Si en epoca de crisis tuviesemos un 9% de paro, a ver que mas te daba que te pudiesen echar por 4 duros, si en unos meses estas trabajando de nuevo. El problema es que es un circulo vicioso, sin flexibilidad no eres competitivo, sin competitividad no creces y no creas empleo...la cuestion es como empezar a romper el circulo, que es muy jodido.

A mi que una empresa no pague impuestos me la pela. El problema viene cuando hay excepciones, como es el caso. A mi si mañana ponen en España el impuesto de sociedades al 1% me parece de puta madre, porque tienes a todo Dios viniendo a España. Dame un monton de empresas instaladas en España y no 4 pagando un 30% de impuestos. Dejame un exceso de demanda que baje el paro y suba los salarios. Pero en fin, que esta claro que tiene que haber un control sobre las empresas, pero no precisamente por ahi. A mi me preocupa mas que la gasolina se mueva como si fuese un puto monopolio y sean incapaces de meterles un puro.

Ya, vamos a ser serios. Si mañana se ponen estrictos con el 80, ni Dios se compra una casa, y tendriamos a todo Dios quejandose de no poder comprar su casita. A ver, me estas diciendo que yo mañana voy al banco, le digo al "experto" que quiero comprarme un Ferrari, y el me dice que sin problemas, que lo pago a 30 años, y...yo soy un pobre infeliz engañado por el malvado banquero? Insisto, llamame raro pero yo no me meto en una cosa asi. Me importa una mierda lo que me diga el vendedor. Pero claro, tampoco voy a comprar una tele para mi habitacion y salgo con un plasma de 3000€ pagado a plazos. Una cosa es que te metan una clausula que tu no conozcas en lo que firmas, y otra que el tio te de unas cifras que tu sabes que son una burrada pero que como te lo ofrece te lo compres.

En EEUU siempre se ha trato de dar facilidades a la compra de la vivienda, ahi esta la Community Reinvestment Act, que acabo como acabo. Y aun asi, prima el alquiler. Pero vamos, que me vale Alemania. Toda Europa tiene mayores tasas de alquiler que la nuestra. Y si, el sistema americano es mejor que el nuestro. De lejos, ademas.

Que las políticas socioeconómicas de Franco te parezcan tan buenas, no habla nada bien del amigo Rajoy. Pero bueno... no me asombra... avisé hace tiempo que Mariano iba a lograr que todos estuvisiemos de acuerdo en que con Franco se vivía mejor. :biggreen

Tu llena España de empresas extranjeras pagando una mierda en impuesto de sociedades y haciéndo que los ciudadanos sean los que carguen con el peso de los impuestos. En pocos años tendrás una nación tercermundista, sin capital, solo con mano de obra. Bajar el paro no lo dudo, subir los salarios se me salta la risa floja. Me estás hablando de los sueldazos que pagan las multinacionales a los currelas en Taiwan y sitios así, no?

Dando el 80% mucha gente se ha comprado casa. Yo incluido. E intentando hacer memoria, no recuerdo a nadie de mi entorno a quien le hayan dado mas de eso. Y si, los banqueros engañan. Cuando te consienten que en créditos estés pagando mas del 40% de tus ingresos, te están engañando. Pero les da igual, porque para darte la pasta te han trincao por algún lado. Y si no les pagas, te lo quitan. Han sido tan tan tan tan golosos que les ha terminado estallando el pastel en la cara. Lo que hacían era animar a la gente a lo loco. Y no todo el mundo ha estudiado económicas, lo mas normal es que lo que les está hablando el del banco les suene a chino. Y se fiaban... Pero en una cosa tienes razón, la gente también tiene culpa por fiarse de los banqueros.

Joder! Ya me gustaría que mis amigos USA se pasaran por aquí a contarte si su sistema es mejor que el nuestro. Madre mia! No sabes lo que estás diciéndo. Será "asequible" (fácil no) comprar, pero luego cuesta un potosí mantenerlas. O acaso piensas que son gilipollas y no les gustaría tener su propiedad? Por eso son empresas las que llevan los alquileres (y los llevan de aquella manera... que los inquilinos tienen problemas a porrillo). Si es difícil tener una vivienda, como para tener 2...

Un saludo!

A mi no me parecen buenas. Tendra que parecerselo a lso defensores de todo publico, Estado del Bienestar, extrema proteccion del empleo...porque a ese nivel las politicas franquistas eran socialistas..

No mezcles. En Taiwan ni hay formacion ni hay regulacion laboral. Osea que meter mas empresas en España implica convertirnos en un pais del tercer mundo no? ya me explicaras cual es el proceso para llegar ahi. Entonces cual es la solucion? mas empleo publico para bajar el paro no? Felipismo y eso. Ya me diras en que forma perjudica que vengan empresas y tengamos un paro por debajo del 10%, y de que manera no suben los salarios si la oferta de mano de obra acaba siendo escasa.

Yo todos los casos que tengo alrededor de gente joven han ido con mas del 80. Y tengo un caso (menos cercano, gracias a Dios) con algo mas del 100, el tipico flipado por otro lado. Existe, y existe demasiado. Y no hace falta estudiar economicas para ver que si estas viviendo con el 90% del salario, no vas a poder vivir bien con un 4',50 o 60% destinado a la hipoteca, y que al minimo problema te quedas en pelotas. No hay que ser Rallo para ver que no puedes meterte en una casa de 200000€ siendo mileurista. Pero volvemos a lo mismo, tu vas a comprar un coche sin mirar cuanto puedes pagar? no haces calculos? si lo tienes calculado, y llega el comercial (comercial, no asesor ni nada neutro, comercial, se dedica a vender, y cuanto mas mejor) y te dice "oye, que este Clio esta muy bien, pero mire, tenemos aqui un Laguna full equipe que es un poco mas caro, pero que al final la diferencia entre 9000 y 30000 se nota y compensa, y te lo financiamos que te cagas", y llegas tu y dices: coño pues que bien, dos Lagunas. Pues oye, no. Aqui hemos ido dejando cada vez mas de lado la responsabilidad individual. Una cosa es que inviertas una cosa y en la letra pequeña te digan que no es asi, que si es una estafa, y otra que llegues y que un tio te diga que te financian una cosa mas cara a la que te puedes permitir es culpa del banco. Y mas cuando vas a materte en el mayor credito de tu vida, que si no entiendes algo o quieres saber opciones, digo yo que no pasa nada por gastar 200-300€ por ir a un abogado que te asesore dentro de una compra de 100-150mil euros.

Coño, en esta mismia pagina me dices que la razon para no comprar es porque se mueven mucho, y no quieren tener propiedad, y ahora es porque no pueden. Por muy caro que sea el mantenimiento, que no lo se, estamos hablando de unos sueldos altisimos respecto a lo que cobramos aqui, y en general (ya se que en medio de Sacramento no es el caso) precios mas asequibles.

Valiente puta vergüenza.

Espantada de senadores del PSOE de la Cámara sin votar su propio veto a una ley “porque era muy tarde”

El PSOE dio anoche un espectáculo sin precedentes al ausentarse un tercio de sus senadores en la votación de su propia propuesta de veto a un proyecto de ley del Gobierno: el de medidas tributarias dirigidas a la consolidación de las finanzas públicas. La Cámara Alta llevaba una semana muy cargada de trabajo para sacar adelante el proyecto de Presupuestos Generales del Estado, que tienen que estar de vuelta en el Congreso el próximo martes. El Grupo Socialista propuso dejar para otro día el último punto del orden día. El presidente, Pío García Escudero, rechazó la pretensión socialista y el pleno siguió; pero parte de sus parlamentarios se fueron de todas formas, eso sí, con 'autorización'.

El secretario general del grupo parlamentario del PSOE, José Miguel Camacho, adujo a primera hora de la noche que se había hecho muy tarde y que era una falta de respeto a la Cámara y a la opinión pública meterse con tanta nocturnidad en el último debate del pleno, la reforma del Código Penal en materia de transparencia y lucha contra el fraude fiscal y en la Seguridad Social. El Senado está acostumbrado esta legislatura a plenos maratonianos y estos terminan a media noche, algo que había ocurrido ya en la jornada anterior. Pero era jueves y a los socialistas se les echaba encima el fin de semana, y muchos senadores no tenían billete de vuelta para hoy, día en que estaba prevista una huelga de Iberia finalmente desconvocada.

Camacho reclamó el aplazamiento y se opuso al mismo el secretario general del Grupo Popular, Antolín Sánchez. El orden del día estaba elaborado y aprobado diez días antes, y el texto en cuestión llevaba en la Cámara desde noviembre. Tuvo que intervenir el presidente de la Cámara, Pío Escudero, para advertir que ese cambio propuesto se tenía que someter a votación del pleno. Como los socialistas tenían la votación perdida porque el PP tiene mayoría absoluta, renunciaron a ese procedimiento.
2012121365panel3_int.jpg

La sorpresa vino a continuación, y antes incluso de que empezara el debate sobre la reforma del Código Penal. Al votarse a las 21:30 los vetos de la oposición al proyecto de ley anterior, el de medidas tributarias, resultó que un tercio de los senadores del PSOE se había ido ya. Según fuentes del Grupo socialista, quien tenía que intervenir lo había hecho ya. En el panel de las votaciones quedó evidencia de los 'novillos' masivos de la izquierda. Los socialistas ‘del PSOE’ tienen en la Cámara 63 parlamentarios, más 5 de los 10 del PSC incluidos en el grupo de ‘Entesa del Progrés de Catalunya’ que con los 12 del Grupo Mixto tenían que respaldar ese veto al proyecto gubernamental. Entre todos sumaron 41 noes frente a los 141 síes del PP (también faltaron 21 populares). Curiosamente, después hubo Comisión de Justicia: allí estuvieron los seis representantes socialistas, mientras que fue el PP quien tuvo una baja.

http://www.elconfidencial.com/opinion/elconfidente/2012/12/14/espantada-de-senadores-del-psoe-de-la-camara-sin-votar-su-propio-veto-a-una-ley-ldquoporque-era-muy-tarderdquo-10396/

Bajar más los impuestos a las empresas, lo que faltaba xDDD

¡Si ya apenas pagan! El impuesto de sociedades medio que se paga en la practica en España está en el 10-11% anual.

Salarios bajos, impuestos bajos, despido regalado para trabajadores de corta duración, miles de formas legales para no contratar más que de manera temporal... y aun así todas esas empresas extranjeras no vienen.

Esta claro que las empresas son gilipollas, porque no pagan impuestos y encima no tienen problemas para explotar trabajadores...y no vienen.

Claro, que lo unico que podria ser es que la productividad del español medio es tan baja que no asi compensa. Pero eso seguro que es imposible...no?

Esta claro que las empresas son gilipollas, porque no pagan impuestos y encima no tienen problemas para explotar trabajadores...y no vienen.

Claro, que lo unico que podria ser es que la productividad del español medio es tan baja que no asi compensa. Pero eso seguro que es imposible...no?

Bueno, la comisión europea dice que la productividad de un trabajador español por hora o año es igual a la alemana. Y no creo que la comisión europea le interese inflar nuestras cifras para nada.

No hay nada raro, estamos en tierra de nadie. En este momento no podemos ni competir en calidad (norte de europa, japón), ni en salarios o condiciones laborales (Asia, emergentes). Estamos en el "bueno, pero no tanto", "bajo, pero no tanto", etc... Pero vamos, en costes es completamente imposible que podamos competir con China o la India. Ni nosotros ni nadie. Así que tratar de tirar por ahí es una imbecilidad.

Bajar más los impuestos a las empresas, lo que faltaba xDDD

¡Si ya apenas pagan! El impuesto de sociedades medio que se paga en la practica en España está en el 10-11% anual.

Salarios bajos, impuestos bajos, despido regalado para trabajadores de corta duración, miles de formas legales para no contratar más que de manera temporal... y aun así todas esas empresas extranjeras no vienen.

Diferenciemos entre multinacionales, grandes superficies... y pymes. Si alguién paga religiosamente el porcentaje habitual de IS y no cumplen los requisitos para alcanzar la mayoría de las deducciones que se aplican son las pymes.

Si ya de por si una pyme tiene dificultades para competir con las grandes superficies y las multinacionales, esto es un golpe más para ellas que las condena a la desaparición y la destrucción de la clase media que está detrás de ellas; o lo que es lo mismo, la destrucción de la mayoría del tejido comercial y productivo propio de este país. Es pegarse tiros al pie, es dejar en manos de una docena de multinacionales todo ese tejido bajo la amenaza constante de la deslocalización

Archivado

Este hilo está archivado y por tanto cerrado a incorporar nuevas respuestas.

viendo esta sección 0

  • Ningún usuario registrado viendo esta página.