¿o sea q la conclusión es q esta crisis es culpa del socialismo? ... BIBAYVRAVO!

Sé que esta frase te ha gustado

"Parece lógico que el socialismo fabrique pobres, pues dice tener en ellos su base social, pero lo que nadie pensaba es que en España todos los partidos eran socialistas."

Por cierto, algo que comentar sobre tus amigos de la UGT y las juergas en la Feria de Abril pagadas con el dinero de la formación a parados...

¿o sea q la conclusión es q esta crisis es culpa del socialismo? ... BIBAYVRAVO!

Sé que esta frase te ha gustado

"Parece lógico que el socialismo fabrique pobres, pues dice tener en ellos su base social, pero lo que nadie pensaba es que en España todos los partidos eran socialistas."

Por cierto, algo que comentar sobre tus amigos de la UGT y las juergas en la Feria de Abril pagadas con el dinero de la formación a parados...

Esa es una de las frases más estúpidas que he leído en mi vida

¿o sea q la conclusión es q esta crisis es culpa del socialismo? ... BIBAYVRAVO!

Sé que esta frase te ha gustado

"Parece lógico que el socialismo fabrique pobres, pues dice tener en ellos su base social, pero lo que nadie pensaba es que en España todos los partidos eran socialistas."

Por cierto, algo que comentar sobre tus amigos de la UGT y las juergas en la Feria de Abril pagadas con el dinero de la formación a parados...

Esa es una de las frases más estúpidas que he leído en mi vida

Pues entonces tenías que haber leído mejor a Lenin y Marx

Me parece que vos tendrías que haber LEÍDO a Lenin y Marx. Que la base sea el proletariado no significa que haya que fabricar pobres. Eso es una estupidez insanable.

Supongo que ni siquiera los troskos que piensan que "cuanto peor mejor" piensan así.

Una vez vi una pintada en una pared con la hoz y el martillo y la firma PC que decía "Sí al odio de clases" Reverenda estupidez que demostraba haber sido hecha por alguien de derecha.

Me parece que vos tendrías que haber LEÍDO a Lenin y Marx. Que la base sea el proletariado no significa que haya que fabricar pobres. Eso es una estupidez insanable.

Supongo que ni siquiera los troskos que piensan que "cuanto peor mejor" piensan así.

Una vez vi una pintada en una pared con la hoz y el martillo y la firma PC que decía "Sí al odio de clases" Reverenda estupidez que demostraba haber sido hecha por alguien de derecha.

No te creas Koko, yo he conocido cada "comunista" que flipas. Por diversas circunstancias me he juntado alguna vez con jóvenes socialistas, comunistas o directamente okupas, y se pueden oir sandeces que harían removerse a Marx en su tumba.

Muchos chavales se creen que con llevar una camiseta del Che, beber litronas y fumar petas ya son la viva imagen de la izquierda y no necesitan saber nada más

Seguro, yo también conozco un montón, pero la frase "odio de clases" es típica de la derecha describiendo al marxismo.

Seguro, yo también conozco un montón, pero la frase "odio de clases" es típica de la derecha describiendo al marxismo.

Supongo que esto es una mala broma... Es como decir que en el Mein Kampf nunca se menciona "odio a los judíos" o la necesidad de exterminarlos pero todo el libro es en si mismo una enciclopedia de antisemitismo.

Definitivamente, no es que no hayas leído bien ni a Marx ni a Lenin, es que directamente, alguien que niega que el comunismo adopta la violencia como herramienta en la lucha de clases, y esa violencia lleva en si mismo el odio hacia los burgueses y la necesidad de su exterminio... Es que no ha leído a ninguno de los dos.

"La dictadura es un gobierno basado directamente en la fuerza y sin restricciones de ninguna ley. La dictadura revolucionaria del proletariado es un gobierno ganado y mantenido por el uso de la violencia por el proletariado contra la burguesía, gobierno que no tiene restricciones de ninguna ley".

"Ni un sólo problema de lucha de clases jamás ha sido resuelto en la historia excepto por la violencia... La lucha de clases no asumió esta forma accidentalmente. Es la forma en que las clases explotadas toman todos los medios de poder en sus propias manos para destruir completamente a sus enemigos de clase, la burguesía...".

Lenin

Y ya puse antaño citas de Marx hablando explícitamente de la violencia comunista contra las clases contrarias a la revolución que fueron respondidas con un escueto "eso no es cierto" si mi memoria no me falla.

Por eso, negar que el comunismo alimenta el odio hacia la burguesía es como negar que el nazismo alimenta el odio hacia el judío, pero que la realidad no manche esa basura de ideología basada en la masacre y el asesinato que muchos gustáis de defender creada por un borracho explotador y sodomizador de la misma clase proletaria que decía defender como era Marx, que a nivel filosófico era brillante, pero como analista de la realidad, su observación no pudo traer mas que muerte y dolor a la humanidad.

Eso sí, queda muy guay ir de comunista por la vida, especialmente cuando no se sabe ni las bases en las que se basa el movimiento.

Como dije, Milinko me lo confirma

Nene, si pensás darme clases a mi de marxismo leninismo, primero tenés que leer más que wikipedia y tomar muuuuucha sopa

Como dije, Milinko me lo confirma

Nene, si pensás darme clases a mi de marxismo leninismo, primero tenés que leer más que wikipedia y tomar muuuuucha sopa

Eres un experto en decir todo lo que sabes sin decirlo para contra argumentar. Como dije, es como cuando puse citas de Marx especificando la violencia como arma de la revolución y la contestación fue que eso no era cierto... Y a correr.

El movimiento se demuestra andando, si tanto sabes del marxismo y el leninismo, no deberías tener el más mínimo problema en mostrar lo erróneo de mi argumentación más allá de que eso no es cierto o sé mucho más de ello que tú. Hasta entonces, no hago actos de fe sobre un conocimiento que se asegura tener pero no utilizar.

Que Marx hable de violencia no significa que hable de odio. Tan simple como eso. Cuando habla de violencia, no se refiere a violencia gratuita sino a que (para él) la única herramienta contra la violencia de la burguesía es la revolución proletaria, y eso sólo se puede hacer (para él) violentamente. No digo que esté en desacuerdo, pero prefiero explorar opciones no violentas primero.

Las revoluciones, de todos modos, siempre fueron violentas.

Que Marx hable de violencia no significa que hable de odio. Tan simple como eso. Cuando habla de violencia, no se refiere a violencia gratuita sino a que (para él) la única herramienta contra la violencia de la burguesía es la revolución proletaria, y eso sólo se puede hacer (para él) violentamente. No digo que esté en desacuerdo, pero prefiero explorar opciones no violentas primero.

Las revoluciones, de todos modos, siempre fueron violentas.

Hay revoluciones violentas y revoluciones pacíficas, por ejemplo la Revolución de los Claveles en Portugal o la Revolución Pacífica de Gandhi en la India.

Y sinceramente, casi prefiero atribuir las matanzas realizadas por los comunistas en algo tan humano como es el odio (al odio de clase para ser más específico) que pensar que dichas masacres se hicieron en honor a una ideología política, lo cual dejaría todavía en peor lugar el concepto que tengo del socialismo y el comunismo si dieron pie a que esas matanzas se hicieran de manera razonada y tranquila, y no llevadas a cabo por las propias miserias humanas.