Jump to content

Zona de Politica Española

Respuestas destacadas

Sencillo:

``desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas o de las estructuras económicas o sociales del Estado´´

Llámese, levantar barreras para que el estado no nos siga atracando y jodiendo.

La idea me mola pero quien lo hace no, no soporto ni a unos ni a otros, estoy en ninguna parte, eso si, seguid levantando barreras aunque vaya por las costas del Garraf igualmente de Sitges a Barcelona :nuse:xD

El hace 23 horas, Milinko dijo:

Para que luego digan que los políticos no dimiten en España:

El alcalde socialista de Alicante presenta su renuncia sin acudir en persona y sin imágenes

El alcalde de Alicante, el socialista Gabriel Echávarri, ha presentado este lunes ante la Secretaría General del Pleno su escrito de renuncia al acta de concejal. El documento lo ha entregado ante el Ayuntamiento personal de su confianza, ya que él no ha acudido en persona, según han indicado a Europa Press fuentes de su entorno. No se ha permitido a los medios de comunicación captar imágenes del acto de formalización administrativa de este cese.

http://www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/abci-alcalde-alicante-presenta-este-lunes-renuncia-sin-acudir-persona-201804090918_noticia.html

Éste me tiene bloqueado en Twitter, la única persona (creo xd), por que se le ocurrió decir que el Hércules era mejor que el Elche, las hordas nos revolvimos y mira como acaban las cosas. Cuánta grandeza xD

El hace 3 horas, lamatxin dijo:

¿Y ahora me puedes indicar cual de esos puntos afecta a unos q abren los peajes de las autopistas? ... ¿a ti te parece normal esa acusación?

Tú deberías estar enchironao desde hace muuucho por el odio que esparces por fmsite hacia la corona y los valores de ESPAÑA, así que considerate afortunado y empieza a usar mayúsculas después de los puntos suspensivos y abrir una frase con signo de interrogación. COÑO.

El hace 3 horas, lamatxin dijo:

¿Y ahora me puedes indicar cual de esos puntos afecta a unos q abren los peajes de las autopistas? ... ¿a ti te parece normal esa acusación?

No me parece normal.. pero entra dentro de lo que el CP considera terrorismo..

Ahora bien, tampoco me parece normal que existan los CDR ni lo que están haciendo.. Y ojalá que todo quede en esto y no sean ciertas las noticias de la vuelta a la actividad de Terra Lliure. Ojalá el sentido común vuelva pronto por parte de todos.

El hace 5 horas, rikype dijo:

Delito de Terrorismo:

Artículo 573 del CP

 

1. Se considerarán delito de terrorismo la comisión de cualquier delito grave contra la vida o la integridad física, la libertad, la integridad moral, la libertad e indemnidad sexuales, el patrimonio, los recursos naturales o el medio ambiente, la salud pública, de riesgo catastrófico, incendio, contra la Corona, de atentado y tenencia, tráfico y depósito de armas, municiones o explosivos, previstos en el presente Código, y el apoderamiento de aeronaves, buques u otros medios de transporte colectivo o de mercancías, cuando se llevaran a cabo con cualquiera de las siguientes finalidades:

  • 1.ª Subvertir el orden constitucional, o suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas o de las estructuras económicas o sociales del Estado, u obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo.
  • 2.ª Alterar gravemente la paz pública.
  • 3.ª Desestabilizar gravemente el funcionamiento de una organización internacional.
  • 4.ª Provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella.

 

De nada compañero del CNI.. a sus pies.. ;)

A ver, esos 4 puntos se pueden interpretar discrecionalmente a gusto y piacere.

Por ejemplo:

1º - Subvertir el orden constitucional es una acusación que le puede caber a quien proponga una reforma de la constitución (además de ser EXACTAMENTE la frase que usaban los dictadores argentinos para justificar sus detenciones de cualquiera que, por ejemplo, tuviese barba, y lo digo literalmente). Desestabilizar gravemente el funcionamiento (etc.) por ejemplo podría aplicarse a una huelga, ahora bien, ¿respetamos CONSTITUCIONALMENTE el derecho de huelga?, acá se complica entonces la aplicación de la lay y se vuelve (otra vez) discrecional. Obligar a los poderes públicos (etc) es una frase entre absura y ridícula :nuse: Un juez puede obligar a un pode público (la policía) a actuar o el jefe de policía puede obligar a su fuera a abstenerse de actuar en determinada situación. Es un artículo digno de un estado policial donde el que la tiene más larga lo interpreta a su gusto y placer.

2º - Alterar gravemente la paz pública. Por ejemplo, si se hace un recital gratuito de AC/DC en la plaza principal :nuse:

3º Desestabilizar gravemente el funcionamiento de una organización internacional, por ejemplo, no permitir actuar a la mafia.

4º - Provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella. Por ejemplo, proyectando una película de Romero.

 

Como ves, esos artículos son tan absurdos, tan poco detallados que dan lugar a cualquier cosa, lo cual es lo que pretende un represor. "Yo actué según la ley" y andá a discutirle....

Es interesante el "gravemente" que se usa en 3 de los 4 puntos. Parece ser justamente lo que moderaría la acción discrecional, ahora bien, ¿quién determina qué tan gravemente se está actuando? ¿cómo se deterrmina?

 

Perdón, pero por estos lares vivimos varias dictaduras y tenemos la piel sensible. Ustedes debieran tenerla también.

El hace 1 hora, KokoKevin dijo:

A ver, esos 4 puntos se pueden interpretar discrecionalmente a gusto y piacere.

Por ejemplo:

1º - Subvertir el orden constitucional es una acusación que le puede caber a quien proponga una reforma de la constitución (además de ser EXACTAMENTE la frase que usaban los dictadores argentinos para justificar sus detenciones de cualquiera que, por ejemplo, tuviese barba, y lo digo literalmente). Desestabilizar gravemente el funcionamiento (etc.) por ejemplo podría aplicarse a una huelga, ahora bien, ¿respetamos CONSTITUCIONALMENTE el derecho de huelga?, acá se complica entonces la aplicación de la lay y se vuelve (otra vez) discrecional. Obligar a los poderes públicos (etc) es una frase entre absura y ridícula :nuse: Un juez puede obligar a un pode público (la policía) a actuar o el jefe de policía puede obligar a su fuera a abstenerse de actuar en determinada situación. Es un artículo digno de un estado policial donde el que la tiene más larga lo interpreta a su gusto y placer.

2º - Alterar gravemente la paz pública. Por ejemplo, si se hace un recital gratuito de AC/DC en la plaza principal :nuse:

3º Desestabilizar gravemente el funcionamiento de una organización internacional, por ejemplo, no permitir actuar a la mafia.

4º - Provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella. Por ejemplo, proyectando una película de Romero.

 

Como ves, esos artículos son tan absurdos, tan poco detallados que dan lugar a cualquier cosa, lo cual es lo que pretende un represor. "Yo actué según la ley" y andá a discutirle....

Es interesante el "gravemente" que se usa en 3 de los 4 puntos. Parece ser justamente lo que moderaría la acción discrecional, ahora bien, ¿quién determina qué tan gravemente se está actuando? ¿cómo se deterrmina?

 

Perdón, pero por estos lares vivimos varias dictaduras y tenemos la piel sensible. Ustedes debieran tenerla también.

Antes de los 4 puntos tienes una definición del artículo... Uno de esos 4 puntos tienen que ser la causa para la que se comete un DELITO GRAVE (En españa tenemos delitos graves y delitos leves dependiendo de la pena que lleva aparejada cada uno de ellos).

Es decir... primero debes cometer un DELITO GRAVE de los que se nombran (contra la vida, integridad física, libertad, patrimonio, corona, etc..) y que, además, una vez cometido ese delito, la finalidad sea una de los 4 puntos.

Lo de "gravemente" si puedo darte la razón, a pesar que hay jurisprudencia si que es cierto que al final depende bastante del juez.. pero vamos.. que antes has tenido que cometer el delito grave y la diferencia (que es importante, eso está claro), es la de ser juzgado por el delito grave "original" o por el de terrorismo... Que si lo que has hecho es matar a alguien tampoco va a distar mucho uno de otro.. pero si lo que has hecho es quemar mobiliario urbano (kale borroka por ejemplo) la cosa cambia bastante...

¿Y levantar l'as barreras de una autopista es delito grave?

PD. Ilicitanos yonkis y gitanos! 

Hacer una obra con títeres: terrorismo.
Escribir un chiste de Carrero: terrorismo.
Hacer rap: terrorismo.
Cortar carreteras: terrorismo.
Pedir que se atente contra los alemanes: hay que ver qué cosas tiene Losantos.

:nuse:

El hace 1 hora, lamatxin dijo:

¿Y levantar l'as barreras de una autopista es delito grave?

PD. Ilicitanos yonkis y gitanos! 

Hacer una obra con títeres: terrorismo.
Escribir un chiste de Carrero: terrorismo.
Hacer rap: terrorismo.
Cortar carreteras: terrorismo.
Pedir que se atente contra los alemanes: hay que ver qué cosas tiene Losantos.

:nuse:

Ninguno de los ejemplos han sido condenados por terrorismo..

Pensé q alguien a quien le tocó tan de cerca ETA, que seguro q tiene conocidos q han sufrido atentados terroristas de los de verdad, lo vería descabellado y un insulto a las víctimas del terrorismo, pero debo ser yo q me flipo :nuse:

El hace 11 horas, rikype dijo:

Ninguno de los ejemplos han sido condenados por terrorismo..

Es complicado para lamatxin distinguir entre enaltecimiento del terrorismo y ser un terrorista...

No sé si es el momento adecuado y pertinente, no hay derecho vamos a esto que leí aquí .

Ni idea de cómo se permite esto. Mariano dimisión.

Archivado

Este hilo está archivado y por tanto cerrado a incorporar nuevas respuestas.

viendo esta sección 0

  • Ningún usuario registrado viendo esta página.