El hace 10 horas, Mole11 dijo:

Lo he deducido de la frase "No es abuso, es violación."

Sobre simbolos, consideras una consigna de izquierdas estar en contra de ello como si fuera algo malo... No se. No parece que no te importe.

Y si, en cualquier empresa privada cuando salgo de trabajar sigo perteneciendo a ella y me puedo ver en problemas por lo que haga en mi vida privada si atento contra la credibilidad de mi compañia, es más, he firmado más de un contrato donde esta concretamente especificado antes de entrar en grandes multinacionales. Es más, conozco casos de toques de atención a compañeros por que la empresa se enteró de que condujeron borrachos un sabado en su dia libre... Imaginate si eres un representante de una fuerza publica.

Y si, el feminismo suele ser de izquierdas aunque no ocurra al contrario... Logico y normal que el feminismo tambien defienda consignas de izquierdas.

No has debido deducir mucho cuando has dicho: "Y a lo ultimo yo también se jugar. ¿20 años son pocos pero 9 te parecen excesivos? No se..." cuando yo he dicho por activa y por pasiva que nueve años son pocos, pero que la culpa no es de los jueces machistas ni del heteropatriarcado, es de la mierda de Código Penal que tenemos, que en el caso de la violación, creo recordar que fue modificado en 1992 por un gobierno del PSOE estableciendo la violación en tres tipos y que, como en casi todos los casos, favorece siempre al delincuente con penas irrisorias.

No es cierto lo que dices de las empresas ni es el mismo caso. Para empezar, el control o las acciones tomadas por la empresa por tus actividades no laborales es un delito tipificado como intromisión al derecho a la intimidad personal, cuestión distinta es que por contrato, tú te comprometas a no realizar ciertas actividades en tu tiempo libre que puedan perjudicar al desarrollo de tu trabajo, firmes clausulas de confidencialidad o aceptes un código ético de comportamiento en el que si incurres en un delito, puedas ser sancionado por ello... Entonces la empresa puede actuar, dentro del correspondiente marco laboral o acorde al contrato firmado, para tomar las medidas que considere oportunas. Y eso les ha pasado a esta gente, los miembros de las Fuerzas Armadas de ese grupo están suspendidos de empleo y sueldo y cuando haya sentencia firme definitiva, podrán ser expulsados de sus correspondientes cuerpos tal como establece su código interno. Como dije, tú no puedes imputar mayor pena a un médico porque en su tiempo libre actúe en contra de la salud pública y no puedes hacerlo con esta gente porque no estaban actuando en su condición de fuerzas del orden, si hubiese sido así, los hubiesen imputado otro delito, abuso de autoridad, cosa que no se ha hecho.

Y volvemos a lo mismo, puedes ser de izquierdas o azul fosforito, pero en esa manifestación, te manifiestas a favor de los derechos de las mujeres, no lo que aconteció hace ochenta años o si te gusta más el himno de Riego o cualquier otra gilipollez, estás en tu derecho de gritar esa consigna si te da la gana, pero entonces tendrás que hacer frente a lo dicho, que viendo el colorido, viendo las consignas y viendo tus acciones, se te etiquete de persona de extrema izquierda, y si a eso añades lo que dije, que ha habido y hay casos mucho más graves y te ha sudado el chocho, la sensación que transmites es la dicha, que lo que te interesa es agitar la calle y no los derechos de las mujeres, porque no mezclarías churras con merinas. Es como si se manifiestan los taxistas de Madrid en contra de Cabify y las cuotas de licencias del Ayuntamiento de Madrid y van con sus banderas del aguilucho, gritando consignas de "Muerte a los rojos" y con camisetas de Falange Española... Hombre, creo que todos estaríamos de acuerdo en que eso no tiene nada que ver con el sector del taxi, es gente que ha aprovechado una manifestación para atacar a Manuela Carmena y su gobierno y viendo sus consignas y demás, son gente de extrema derecha.

Cambiando un poco de tema y viendo lo felices y contentos que estamos con el fin de ETA... ¿Será la propia ETA la que publique las actas de negociación como hizo en el pasado y poder comprobar los acuerdos tomados o ahora que ETA ha sido vencida según dicen, hará públicas el Gobierno dichas actas como prometió Rajoy en el año 2007? 

Lo digo porque hace un par de días nos encontramos con esto:

Las conversaciones secretas entre el Gobierno socialista y el PP durante la negociación con ETA

Según la documentación a la que ha tenido acceso esta emisora, Zapatero hizo al PP dos ofrecimientos: participar en las negociaciones junto al Gobierno o simplemente abrir un canal permanente de información sobre los contactos con ETA. Esta segunda opción fue la elegida por el partido presidido por Mariano Rajoy. Las conversaciones arrancaron con el presidente del Gobierno y el entonces líder de la oposición como interlocutores. A los pocos meses delegaron en sus hombres de confianza para esta tarea.

http://cadenaser.com/ser/2018/05/02/politica/1525294134_622909.html

Vamos, que mientras Mariano se estaba manifestando en contra de la negociación, diciendo a ZP en el Congreso que traicionaba a los muertos y los vivos... Estaba metido en el ajo también, tenía engañado a todo el mundo y por eso nunca cumplió la promesa de publicar las actas.

 

Nos sorprende mucho, si, como cuando Aznar atacaba a mister X con el tema del GAL... 

El hace 5 horas, Milinko dijo:

No has debido deducir mucho cuando has dicho: "Y a lo ultimo yo también se jugar. ¿20 años son pocos pero 9 te parecen excesivos? No se..." cuando yo he dicho por activa y por pasiva que nueve años son pocos, pero que la culpa no es de los jueces machistas ni del heteropatriarcado, es de la mierda de Código Penal que tenemos, que en el caso de la violación, creo recordar que fue modificado en 1992 por un gobierno del PSOE estableciendo la violación en tres tipos y que, como en casi todos los casos, favorece siempre al delincuente con penas irrisorias.

No es cierto lo que dices de las empresas ni es el mismo caso. Para empezar, el control o las acciones tomadas por la empresa por tus actividades no laborales es un delito tipificado como intromisión al derecho a la intimidad personal, cuestión distinta es que por contrato, tú te comprometas a no realizar ciertas actividades en tu tiempo libre que puedan perjudicar al desarrollo de tu trabajo, firmes clausulas de confidencialidad o aceptes un código ético de comportamiento en el que si incurres en un delito, puedas ser sancionado por ello... Entonces la empresa puede actuar, dentro del correspondiente marco laboral o acorde al contrato firmado, para tomar las medidas que considere oportunas. Y eso les ha pasado a esta gente, los miembros de las Fuerzas Armadas de ese grupo están suspendidos de empleo y sueldo y cuando haya sentencia firme definitiva, podrán ser expulsados de sus correspondientes cuerpos tal como establece su código interno. Como dije, tú no puedes imputar mayor pena a un médico porque en su tiempo libre actúe en contra de la salud pública y no puedes hacerlo con esta gente porque no estaban actuando en su condición de fuerzas del orden, si hubiese sido así, los hubiesen imputado otro delito, abuso de autoridad, cosa que no se ha hecho.

Y volvemos a lo mismo, puedes ser de izquierdas o azul fosforito, pero en esa manifestación, te manifiestas a favor de los derechos de las mujeres, no lo que aconteció hace ochenta años o si te gusta más el himno de Riego o cualquier otra gilipollez, estás en tu derecho de gritar esa consigna si te da la gana, pero entonces tendrás que hacer frente a lo dicho, que viendo el colorido, viendo las consignas y viendo tus acciones, se te etiquete de persona de extrema izquierda, y si a eso añades lo que dije, que ha habido y hay casos mucho más graves y te ha sudado el chocho, la sensación que transmites es la dicha, que lo que te interesa es agitar la calle y no los derechos de las mujeres, porque no mezclarías churras con merinas. Es como si se manifiestan los taxistas de Madrid en contra de Cabify y las cuotas de licencias del Ayuntamiento de Madrid y van con sus banderas del aguilucho, gritando consignas de "Muerte a los rojos" y con camisetas de Falange Española... Hombre, creo que todos estaríamos de acuerdo en que eso no tiene nada que ver con el sector del taxi, es gente que ha aprovechado una manifestación para atacar a Manuela Carmena y su gobierno y viendo sus consignas y demás, son gente de extrema derecha.

Te admito el ultimo argumento. Tienes razon, no lo habia visto de esa manera.

El hace 4 horas, Milinko dijo:

Cambiando un poco de tema y viendo lo felices y contentos que estamos con el fin de ETA... ¿Será la propia ETA la que publique las actas de negociación como hizo en el pasado y poder comprobar los acuerdos tomados o ahora que ETA ha sido vencida según dicen, hará públicas el Gobierno dichas actas como prometió Rajoy en el año 2007? 

Lo digo porque hace un par de días nos encontramos con esto:

Las conversaciones secretas entre el Gobierno socialista y el PP durante la negociación con ETA

Según la documentación a la que ha tenido acceso esta emisora, Zapatero hizo al PP dos ofrecimientos: participar en las negociaciones junto al Gobierno o simplemente abrir un canal permanente de información sobre los contactos con ETA. Esta segunda opción fue la elegida por el partido presidido por Mariano Rajoy. Las conversaciones arrancaron con el presidente del Gobierno y el entonces líder de la oposición como interlocutores. A los pocos meses delegaron en sus hombres de confianza para esta tarea.

http://cadenaser.com/ser/2018/05/02/politica/1525294134_622909.html

Vamos, que mientras Mariano se estaba manifestando en contra de la negociación, diciendo a ZP en el Congreso que traicionaba a los muertos y los vivos... Estaba metido en el ajo también, tenía engañado a todo el mundo y por eso nunca cumplió la promesa de publicar las actas.

 

No creo... Ahora se les llenará la boca hablando de la derrota de ETA y de como no se rindieron ante el terrorismo, que eso da votos... Y alargaran el chicle hasta el año que viene, que ya se sabe que para muchos "Contra ETA viviamos mejor". Veo a más de un politico preocupado con el tema... ¿De que van a vivir ahora que no pueden echarle la culpa de todo a ETA? ¿Tendran que trabajar? Uff... Duro lo veo.

El hace 11 horas, Milinko dijo:

Para empezar, el control o las acciones tomadas por la empresa por tus actividades no laborales es un delito tipificado como intromisión al derecho a la intimidad personal, cuestión distinta es que por contrato, tú te comprometas a no realizar ciertas actividades en tu tiempo libre que puedan perjudicar al desarrollo de tu trabajo, firmes clausulas de confidencialidad o aceptes un código ético de comportamiento en el que si incurres en un delito, puedas ser sancionado por ello... Entonces la empresa puede actuar, dentro del correspondiente marco laboral o acorde al contrato firmado, para tomar las medidas que considere oportunas. 

Y nos olvidemos que el 6 de enero vienen los reyes magos.

El hace 13 horas, Milinko dijo:

los miembros de las Fuerzas Armadas de ese grupo están suspendidos de empleo y sueldo

Recalco que no estan suspendidos de sueldo totalmente, no recuerdo si era un 75% del sueldo lo que cobraban. Y estoy totalmente de acuerdo en que deberian manifestarse por todas las victimas y no solo por la victima de la manada aunque por algun hecho en concreto tiene que llegar el cambio porque no pueden seguir teniendo estas penas irrisorias.

Respecto a lo Mariano no me sorprende que sea tan falso, lo que me sorprende es que Zapatero no le hiciera ver a la poblacion lo que estaba haciendo ya que dejaria a Rajoy en mal lugar aunque es posible que hubiera algun "chanchullo" o contrato en el cual no podria manifestarlo.

"No olvidemos que el artículo 117 de la Constitución establece que 'la justicia emana del pueblo' y quienes juzgamos somos meros administradores y servidores públicos. La Justicia debe caminar acompasada con la realidad social en la que vive y es saludable que la sociedad se pronuncie en las calles cuando no ocurre así".

 Y estoy muy de acuerdo, fuente InfoLibre.es .

El hace 23 horas, Gartxulito dijo:

Recalco que no estan suspendidos de sueldo totalmente, no recuerdo si era un 75% del sueldo lo que cobraban. Y estoy totalmente de acuerdo en que deberian manifestarse por todas las victimas y no solo por la victima de la manada aunque por algun hecho en concreto tiene que llegar el cambio porque no pueden seguir teniendo estas penas irrisorias.

Respecto a lo Mariano no me sorprende que sea tan falso, lo que me sorprende es que Zapatero no le hiciera ver a la poblacion lo que estaba haciendo ya que dejaria a Rajoy en mal lugar aunque es posible que hubiera algun "chanchullo" o contrato en el cual no podria manifestarlo.

Eso es porque hasta no ser condenados en firme son inocentes, y no se le puede quitar el sueldo a un inocente, ¿no te parece?.. Por eso hasta que haya una condena únicamente están apartados del servicio..

Luego, con sólo 1 día de inhabilitación, ni te digo ya si quedas condenado a prisión, estás expulsado de las Fuerzas Armadas o de la Guardia Civil.

la condena ya existe... el pavo estará en la cárcel y nosotros pagándole el sueldo... tiene cojones la cosa.

PD: al q habría q echar es al q le hizo el psicotécnico... claro q igual si se ponen serios, el cuerpo se queda con 500 personas...

El hace 11 horas, lamatxin dijo:

la condena ya existe... el pavo estará en la cárcel y nosotros pagándole el sueldo... tiene cojones la cosa.

PD: al q habría q echar es al q le hizo el psicotécnico... claro q igual si se ponen serios, el cuerpo se queda con 500 personas...

En el momento que una sentencia es recurrida, no se considera firme. No olvidemos que esta gente son funcionarios públicos, que tiene un marco laboral de aquella manera.

Y pones demasiada fe en los psicólogos que hacen los psicotécnicos, en las sociedades hay seres todavía inferiores a los catedráticos de universidad y no son otros que los psicólogos. 

El hace 12 horas, rikype dijo:

Eso es porque hasta no ser condenados en firme son inocentes, y no se le puede quitar el sueldo a un inocente, ¿no te parece?.. Por eso hasta que haya una condena únicamente están apartados del servicio..

Luego, con sólo 1 día de inhabilitación, ni te digo ya si quedas condenado a prisión, estás expulsado de las Fuerzas Armadas o de la Guardia Civil.

Ni me parece ni me deja de parecer, solo recalco que no estan suspendidos de sueldo totalmente.